Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

За 2012-08-17

[Гласность] Шахматная Олимпиада незрячих

Доброго времени суток!
Сергей Васин прямо с места событий:
*

*
Уважаем?е участники расс?лки!

Закончился конгресс IBCA.

Вы имели возможность познакомиться с докладом делегата Украниы, который был
разослан национальным организациям, а также роздан представителям делегаций
непосредственно на Олимпиаде.

Доклад спровоцировал оживлеённую дискуссию (впервые за многие годы).

Были приняты следующие решения:

1. Переименовали Кубок мира в командный чемпионат мира.

2. Сместили Олимпиаду IBCA на годы, не совпадающие с паралимпийскими
играми.

3. решили создать форум на официальном сайте IBCA и назначили Криса Росса
(Великобритания) его модератором.

4. Разрешили играть соперникам на одной доске, если они оба согласны.

5. Создали комитет для разработки международной классификации по зрению для
допуска участвовать в сорвенованиях незрячих шахматистов. Комитет должен
подготовить свои предложения до февраля 2013 года. Предварительно речь идёт
о том, что вместе с заявкой на участие в соревнованиях должна направляться
заполненная форма об уровне зрения по примеру Международной федерации
спорта слепых, а также медицинская справка с переводом на анлийский язык.

6. Предложение об отдельном комплекте медалей для тотально слепых не было
принято к рассмотрению.

С уважением, С.А. Васин,

президент Шахматной ассоциации незрячих шахматистов.

*
Положение после седьмого тура

Место Команда Матчевые очки Очки по партиям Коэф. Зонненборна-Бергера

1 Россия 12 20 94

2 Украина 11 18 82,25

3 Испания 10 18 75,5

4 Германия 10 16,5 81

5 Сербия 9 18 58,75

6 Индия A 9 15,5 65

7 Венесуэла 9 15 53

8 Казахстан 8 18,5 43

9 Польша 8 18 50,5

10 Великобритания 8 15 55,5

11 Словения 8 13,5 49

12 Болгария 7 16 42,75

13 Швеция 7 15 44,25

14 Иран 6 13 37,5

15 Словакия 6 13 30,5

16 Румыния 6 12 44,5

17 Колумбия 6 11,5 35,25

18 Хорватия 6 11,5 32

19 Индия B 5 11,5 24,75

20 Южная Африка 5 10 19,5

21 Турция 5 8,5 19,5

22 Италия 4 10,5 20,5

23 Дания 4 10,5 14

24 Франция 4 10 14,25

25 Нидерланды 1 9 0

*
Желаю всем счастья!
Ваш Александр!

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 22:42:06 (#2532973)

[Гласность] Re[3]: Воговские соратники восовской бригады

Доброй ночи.
*
Всем привет!
1. "Сотрудничество Юлианы с ВОГ, скорее исключение." - ВРАНЬЁ!!! Это не исключение!
Это руководителям ВОС и ВОГ так хочется ...
2. "И если у вас всё так круто налажено с ВОГ, то и вам флаги в руки." - это
Юлиана Вам дает ФЛАГ В РУКИ!!!
*
Иркутск, Барнаул.
Может ещё парочка регионов найдётся, где активисты ВОС и ВОГ готовы выступить
одним фронтом?

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 21:38:10 (#2532903)

[Гласность] Re[2]: Воговские соратники восовской бригады

Всем привет!
1. "Сотрудничество Юлианы с ВОГ, скорее исключение." - ВРАНЬЁ!!! Это не исключение!
Это руководителям ВОС и ВОГ так хочется ...
2. "И если у вас всё так круто налажено с ВОГ, то и вам флаги в руки." - это
Юлиана Вам дает ФЛАГ В РУКИ!!!

Fri, 17 Aug 2012 15:00:47 +0400 от Христолюбов Геннадий <inv-rev***@y*****.ru>:
>
>
>


>



>Добрый вечер Юлиана.
>
Нам нужно сосредоточиться на том, что уже имеем.
>
Сотрудничество Юлианы с ВОГ, скорее исключение.
>
Мы живём в разных регионах.
>
Проблемы одни и те же, а вот пути решения могут быть разными.
>
И если у вас всё так круто налажено с ВОГ, то и вам флаги в руки.
>
С уважением Геннадий.
>
>
>
17.08.2012, 08:58, "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>:
>
> Ещё раз здороваюсь с подписчиками "Гласности" и на этот раз
>
> предлагаю вашему внимательному изучению материал, который один в
>
> один по своей сути отражает наши восовские сюжеты, хотя речь идёт об
>
> Иркутском отделении ВОГ. После моего текста помещаю заявление о
>
> совершении преступления на Леонида Семёновича Магальникова -
>
> бессменного на протяжении 30 лет председателя Иркутского РО ВОГ. Как
>
> и в случае с нашим Президентом, с председателем Иркутской РО ВОС,
>
> расследование в отношении фактов, изложенных по делишкам
>
> Магальникова, окончилось ничем. Ну чист человек оказался и зазря
>
> подозреваем, как и наш Президент ВОС - хоть ты тресни! Но материал всё же
>
> полезен для
>
> расширения нашего кругозора и понимания, что рано или поздно
>
> незрячие прийдут к пониманию того, что надо объединяться с
>
> инвалидами других категорий, что язвы и болячки, поразившие наши
>
> организации совершенно одинаковы и лекарство нужно изобрести сообща,
>
> так как не бывает специального рака или гриппа у слепых и глухих, у
>
> колясочников и людей с ментальными нарушениями.
>
> *
>
>
>
> Начальнику
>
> управления внутренних дел
>
> по
>
> г.Иркутску
>
> Дворяк
>
> Михаилу Анатольевичу
>
> 664007,
>
> г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий,23
>
>
>
> От:
>
> (ФИО)
>
> Адрес:
>
>
>
> Телефон:
>
>
>
> Заявление о преступлении
>
>
>
> В течение срока исполнения обязанностей руководителя иркутского
>
> регионального отделения (далее по тексту - ИРО ВОГ) Леонид Семёнович Магальников
>
> систематически нарушает уголовное законодательство Российской Федерации:
>
> 1)Так, договором No 4/3-38 РО от 14.07.2008 г. 100 % уставного капитала
>
> ООО <<Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества
>
> глухих>> (ООО ИСРЦ ВОГ) проданы за сумму - 6 миллионов 714 тысяч рублей - Красноярскому
>
> ООО <<Резерв>>. При этом ООО ИСРЦ ВОГ имела ряд объектов недвижимости : 1)
>
фабрику
>
> ВОГ, 2) Дом культуры им.Горького в Свердловском районе, 3) общежитие ВОГ, по
>
> адресу г.Иркутск, ул. Култукская, д.9а.
>
> Факт совершения сделки был подтверждён ответом прокуратуры от 07.12.2008
>
> г.
>
> Данная сделка является способом мошеннического присвоения и растраты
>
> имущества, принадлежащего ВОГ, так как в соответствии с Постановлением Пленума
>
> ВС РФ от 27.12.2007 г. No 51 <<О судебной практике по делам о мошенничестве
>
и
>
> растрате>> мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием,
>
> под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество или право на
>
него
>
> другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению
>
права
>
> на него другими лицами. При этом, согласно пункту 3 Постановления: злоупотребление
>
> доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных
>
> отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения
>
> о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными
>
> обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными
>
> отношениями лица с потерпевшим.
>
> Соответственно действия Л. С. Магальникова подпадают под действие
>
> ст. ст. 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
>
> имущество ООО ИСРЦ ВОГ принадлежало ИРО ВОГ на праве пользования и оперативного
>
> управления, то есть Уставом общероссийской общественной организации (далее
>
по
>
> тексту-ООО) ВОГ в ст. 162 предусмотрено осуществление Центральным правлением
>
> ВОГ права собственника от имени ВОГ. Центральное правление ВОГ находится в
>
г.Москве.
>
> Согласно ст. 167 Устава отделениям ВОГ имущество передаётся на праве пользования,
>
> в аренду или оперативное управление. Устав не предусматривает право председателя
>
> ИРО ВОГ отчуждать имущество ВОГ. Таким образом, своим разрешением сделки по
>
отчуждению
>
> имущества ООО ИСРЦ ВОГ Л. С. Магальников превысил свои полномочия руководителя
>
> регионального отделения ВОГ, так как в силу ст. 119 Устава ВОГ председатель
>
ИРО
>
> ВОГ распоряжается имуществом ИРО ВОГ только в пределах своих полномочий. Продажа
>
> имущества подтверждается: 1) Договором No 4/3-38РО от 14.07.2008 г., 2) Решением
>
> Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08, 3) Публикацией
>
> <<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих инвалидов>> в
>
газете
>
> <<Народный контроль Сибири>>. Более того, при оценке проданного имущества Л.
>
> С. Магальников необоснованно занизил стоимость имущества ООО ИСРЦ ВОГ , так
>
как
>
> указанная в договоре сумма в размере 6 миллионов рублей в соответствии с уровнем
>
> цен на рынке недвижимости г.Иркутска на момент продажи имущественного комплекса
>
> составляла стоимость одной трёхкомнатной квартиры с хорошим ремонтом в центре
>
> г.Иркутска., что требует проведения дополнительной проверки, в рамках ст. 144
>
> ч.3 УПК РФ, по факту мошенничества и предполагаемого присвоения Л.С. Магальниковым
>
> денежных средств, переданных по сделке сверх установленной цены сделки.
>
> При этом, согласно решению No 8 от 05.09.2009 г. после продажи ООО
>
> <<Резерв>> 100 % доли ООО ИСРЦ ВОГ, после изменения названия Общества, исключения
>
> из него абривиатуры ВОГ - Л.С.Магальникова назначили директором преобразованного
>
> юридического лица, что также свидетельствует о личной заинтересованности Л.С.Магальникова
>
> в отчуждении имущества ВОГ..
>
> 2)Кроме того Л.С.Магальниковым систематически присваиваются бюджетные
>
> средства ИРО ВОГ. Доказательствами чего являются копии платежных поручений
>
от
>
> 16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No 1189, счёт от 15.10.2008 г. No 80
>
Согласно
>
> приказу No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г. Магальников
>
> Александр Леонидович (сын Магальникова Л. С.) командирован в г.Москва, г.Сочи
>
> сроком на 12 дней с 07.08.03 г. по 18.08.03 г. по вопросу трудоустройства.
>
Оплата
>
> произведена за счёт нераспределённой прибыли предприятия на основании письма
>
> ЦП ВОГ от 25.07.2003 г., что свидетельствует о коррумпированных связях председателя
>
> ИРО ВОГ с руководством ВОГ. То есть под видом командировки сын Л.С.Магальникова
>
> - Александр Магальников отдыхает в г. Москве и в г.Сочи за счёт бюджета ВОГ,
>
> на основании надуманного довода о том, что командировка связана с трудоустройством.
>
> При этом сын Александр не являлся работником предприятия.
>
> Летом 2008 г. у Л. С. Магальникова умерла жена. Все расходы на ритуальные услуги
>
> были оплачены Л. С. Магальниковым за счёт предприятия. Сумма расходов составила
>
> около 100 тысяч рублей и была перечислена с расчётного счёта ООО <<Иркутский
>
> областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих>>
>
на
>
> расчётный счёт агентства ритуальных услуг.
>
> Указанные факты являются признаками преступлений, предусмотренных УК РФ.
>
> На основании изложенного выше, есть основания полагать, что за время
>
> своего руководства Л.Магальников систематически, в крупном размере, мошенническим
>
> образом присваивает и растрачивает имущество ИРО ВОГ.
>
> На основании ст.ст. 140, 141,144,145 УПК Российской Федерации прошу:
>
> 1)Провести в соответствии со ст. 144 УПК РФ проверку по фактам, изложенным
>
в
>
> заявлении.
>
> 2)О принятом решении сообщить заявителю в соответствии с требованиями ч.2 ст.145
>
> УПК Российской Федерации;
>
> 3)Возбудить уголовное дело по ст.ст. 159,160,165 Уголовного кодекса Российской
>
> Федерации за мошенничество, присвоение, растрату имущества, причинение имущественного
>
> ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления
>
> доверием при отсутствии признаков хищения, в отношении председателя иркутского
>
> регионального отделения Всероссийского общества глухих (далее по тексту - ИРО
>
> ВОГ) Леонида Семеновича Магальникова.
>
> Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии
>
> со ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден (а).
>
> Приложение:
>
> 1) Решение Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08.
>
> 2) Публикация <<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих
>
> инвалидов>> в газете <<Народный контроль Сибири>>.
>
> 3) Решение ООО <<Резерв>> No 8 от 05.09.2009 г.
>
> 4) Копии платежных поручений от 16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No
>
> 1189, счет от 15.10.2008 г. No 80.
>
> 5) Приказ No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г.
>
> о командировке.
>
>
>
> <<___>> 2010 г. Подпись: >
>
>
> *
>
> Данное сообщение прочли 185 участников листа!
>
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
>
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
>
слепых!
>
>
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
>
*
>
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
>
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
>psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>
>
>

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 16:12:40 (#2532610)

[Гласность] Re: Воговские соратники восовской бригады

Добрый вечер Юлиана.
Нам нужно сосредоточиться на том, что уже имеем.
Сотрудничество Юлианы с ВОГ, скорее исключение.
Мы живём в разных регионах.
Проблемы одни и те же, а вот пути решения могут быть разными.
И если у вас всё так круто налажено с ВОГ, то и вам флаги в руки.
С уважением Геннадий.

17.08.2012, 08:58, "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>:
> Ещё раз здороваюсь с подписчиками "Гласности" и на этот раз
> предлагаю вашему внимательному изучению материал, который один в
> один по своей сути отражает наши восовские сюжеты, хотя речь идёт об
> Иркутском отделении ВОГ. После моего текста помещаю заявление о
> совершении преступления на Леонида Семёновича Магальникова -
> бессменного на протяжении 30 лет председателя Иркутского РО ВОГ. Как
> и в случае с нашим Президентом, с председателем Иркутской РО ВОС,
> расследование в отношении фактов, изложенных по делишкам
> Магальникова, окончилось ничем. Ну чист человек оказался и зазря
> подозреваем, как и наш Президент ВОС - хоть ты тресни! Но материал всё же
> полезен для
> расширения нашего кругозора и понимания, что рано или поздно
> незрячие прийдут к пониманию того, что надо объединяться с
> инвалидами других категорий, что язвы и болячки, поразившие наши
> организации совершенно одинаковы и лекарство нужно изобрести сообща,
> так как не бывает специального рака или гриппа у слепых и глухих, у
> колясочников и людей с ментальными нарушениями.
> *
>
> Начальнику
> управления внутренних дел
> по
> г.Иркутску
> Дворяк
> Михаилу Анатольевичу
> 664007,
> г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий,23
>
> От:
> (ФИО)
> Адрес:
>
> Телефон:
>
> Заявление о преступлении
>
> В течение срока исполнения обязанностей руководителя иркутского
> регионального отделения (далее по тексту - ИРО ВОГ) Леонид Семёнович Магальников
> систематически нарушает уголовное законодательство Российской Федерации:
> 1)Так, договором No 4/3-38 РО от 14.07.2008 г. 100 % уставного капитала
> ООО <<Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества
> глухих>> (ООО ИСРЦ ВОГ) проданы за сумму - 6 миллионов 714 тысяч рублей - Красноярскому
> ООО <<Резерв>>. При этом ООО ИСРЦ ВОГ имела ряд объектов недвижимости : 1)
фабрику
> ВОГ, 2) Дом культуры им.Горького в Свердловском районе, 3) общежитие ВОГ, по
> адресу г.Иркутск, ул. Култукская, д.9а.
> Факт совершения сделки был подтверждён ответом прокуратуры от 07.12.2008
> г.
> Данная сделка является способом мошеннического присвоения и растраты
> имущества, принадлежащего ВОГ, так как в соответствии с Постановлением Пленума
> ВС РФ от 27.12.2007 г. No 51 <<О судебной практике по делам о мошенничестве
и
> растрате>> мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием,
> под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество или право на
него
> другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению
права
> на него другими лицами. При этом, согласно пункту 3 Постановления: злоупотребление
> доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных
> отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения
> о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными
> обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными
> отношениями лица с потерпевшим.
> Соответственно действия Л. С. Магальникова подпадают под действие
> ст. ст. 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
> имущество ООО ИСРЦ ВОГ принадлежало ИРО ВОГ на праве пользования и оперативного
> управления, то есть Уставом общероссийской общественной организации (далее
по
> тексту-ООО) ВОГ в ст. 162 предусмотрено осуществление Центральным правлением
> ВОГ права собственника от имени ВОГ. Центральное правление ВОГ находится в
г.Москве.
> Согласно ст. 167 Устава отделениям ВОГ имущество передаётся на праве пользования,
> в аренду или оперативное управление. Устав не предусматривает право председателя
> ИРО ВОГ отчуждать имущество ВОГ. Таким образом, своим разрешением сделки по
отчуждению
> имущества ООО ИСРЦ ВОГ Л. С. Магальников превысил свои полномочия руководителя
> регионального отделения ВОГ, так как в силу ст. 119 Устава ВОГ председатель
ИРО
> ВОГ распоряжается имуществом ИРО ВОГ только в пределах своих полномочий. Продажа
> имущества подтверждается: 1) Договором No 4/3-38РО от 14.07.2008 г., 2) Решением
> Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08, 3) Публикацией
> <<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих инвалидов>> в
газете
> <<Народный контроль Сибири>>. Более того, при оценке проданного имущества Л.
> С. Магальников необоснованно занизил стоимость имущества ООО ИСРЦ ВОГ , так
как
> указанная в договоре сумма в размере 6 миллионов рублей в соответствии с уровнем
> цен на рынке недвижимости г.Иркутска на момент продажи имущественного комплекса
> составляла стоимость одной трёхкомнатной квартиры с хорошим ремонтом в центре
> г.Иркутска., что требует проведения дополнительной проверки, в рамках ст. 144
> ч.3 УПК РФ, по факту мошенничества и предполагаемого присвоения Л.С. Магальниковым
> денежных средств, переданных по сделке сверх установленной цены сделки.
> При этом, согласно решению No 8 от 05.09.2009 г. после продажи ООО
> <<Резерв>> 100 % доли ООО ИСРЦ ВОГ, после изменения названия Общества, исключения
> из него абривиатуры ВОГ - Л.С.Магальникова назначили директором преобразованного
> юридического лица, что также свидетельствует о личной заинтересованности Л.С.Магальникова
> в отчуждении имущества ВОГ..
> 2)Кроме того Л.С.Магальниковым систематически присваиваются бюджетные
> средства ИРО ВОГ. Доказательствами чего являются копии платежных поручений
от
> 16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No 1189, счёт от 15.10.2008 г. No 80
Согласно
> приказу No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г. Магальников
> Александр Леонидович (сын Магальникова Л. С.) командирован в г.Москва, г.Сочи
> сроком на 12 дней с 07.08.03 г. по 18.08.03 г. по вопросу трудоустройства.
Оплата
> произведена за счёт нераспределённой прибыли предприятия на основании письма
> ЦП ВОГ от 25.07.2003 г., что свидетельствует о коррумпированных связях председателя
> ИРО ВОГ с руководством ВОГ. То есть под видом командировки сын Л.С.Магальникова
> - Александр Магальников отдыхает в г. Москве и в г.Сочи за счёт бюджета ВОГ,
> на основании надуманного довода о том, что командировка связана с трудоустройством.
> При этом сын Александр не являлся работником предприятия.
> Летом 2008 г. у Л. С. Магальникова умерла жена. Все расходы на ритуальные услуги
> были оплачены Л. С. Магальниковым за счёт предприятия. Сумма расходов составила
> около 100 тысяч рублей и была перечислена с расчётного счёта ООО <<Иркутский
> областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих>>
на
> расчётный счёт агентства ритуальных услуг.
> Указанные факты являются признаками преступлений, предусмотренных УК РФ.
> На основании изложенного выше, есть основания полагать, что за время
> своего руководства Л.Магальников систематически, в крупном размере, мошенническим
> образом присваивает и растрачивает имущество ИРО ВОГ.
> На основании ст.ст. 140, 141,144,145 УПК Российской Федерации прошу:
> 1)Провести в соответствии со ст. 144 УПК РФ проверку по фактам, изложенным
в
> заявлении.
> 2)О принятом решении сообщить заявителю в соответствии с требованиями ч.2 ст.145
> УПК Российской Федерации;
> 3)Возбудить уголовное дело по ст.ст. 159,160,165 Уголовного кодекса Российской
> Федерации за мошенничество, присвоение, растрату имущества, причинение имущественного
> ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления
> доверием при отсутствии признаков хищения, в отношении председателя иркутского
> регионального отделения Всероссийского общества глухих (далее по тексту - ИРО
> ВОГ) Леонида Семеновича Магальникова.
> Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии
> со ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден (а).
> Приложение:
> 1) Решение Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08.
> 2) Публикация <<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих
> инвалидов>> в газете <<Народный контроль Сибири>>.
> 3) Решение ООО <<Резерв>> No 8 от 05.09.2009 г.
> 4) Копии платежных поручений от 16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No
> 1189, счет от 15.10.2008 г. No 80.
> 5) Приказ No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г.
> о командировке.
>
> <<___>> 2010 г. Подпись: >
> *
> Данное сообщение прочли 185 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 15:02:06 (#2532552)

[Гласность] Re: Новосибирские факты неприглядной деятельности ЦП ВОС

Добрый день.

*
Нам посоветовали отправить письмо в Следственный комитет при Генеральной
Прокуратуре РФ , но взвесив все <за> и <против> мы решили , что не стоит
<Выносить сор из избы> т.к. наше предприятие нам дорого и Вы ,как
непосредст венно отвечающий за контроль над предприятием поможете нам и
дадите принципиальную и-нелицеприятную оценку приведенным выше фактам.
*
Правильно посоветовали.
Увы, подобная ошибка и нас не миновала.
Всё надеялись, что наверху разберутся, поймут и примут правильное решение.
Разобрались так, что мы с разбитым корытом остались.
Затыкаем дыры бюджетными деньгами, а активы всё равно утекают.

С уважением Геннадий.

16.08.2012, 17:41, "Александр" <kachanov***@g*****.com>:
> Доброго времени суток, господа свидетели и судьи!
> Вашему вниманию любопытный и очень насыщенный документ,
> из которого вытекают весьма однозначные ввыводы о
> неправомерности деятельности ЦП ВОС:
> *
>
> a
> Вице-президенту ОООИ <Всероссийское ордена Трудового Красного знамени
> Общество слепых> Баддыкину.В.А.
> , Г.Москва 109012 ,Новая площадь, 14.
> ? 4 от ^08.2011.
> Обращение..
> Уважаемый Валерий Александрович !
> Обратиться к Вам нас вынудила та нездоровая атмосфера , которая была
> создана на
> предприятии за последние 3 месяца. А случилось следующее :
> В соо тветствии с приказом президента ВОС Неумывакина А.Я ? 76 от
> 04.04.2011. в период с 05.04.2011. по 08.04.2011. на нашем предприятии
> проводилась проверка производственно- хозяйственной деятельности работы за
> 2010 год и 1 квартал 2011 года.
> Комиссия выявила серьёзные недостатки , которые были отражены в акте и
> доведены до руководства ООО <НПП <Полимерлайн> распоряжением Президента
> ВОС \ вх ? 88 от 18.04.2011.
> В частности отмечалось , что задолженность в бюджет по налогу НДФЛ
> составляет 1962.0 тыс руб или 8 месяцев а задолженность перед ВОС за 2010
> год и 3 месяца 2011 года составляет 1844 .0 тыс руб , Итого задолженность
> составляла 3806,0 тыс руб.
> Однако задолженность перед ВОС могла быть полностью погашена , если бы
> деньги не разворовывались заместителем директора по социальным вопросам
> Макаровой Л.Н, при полном попустительстве председателя Наблюдательного
> Совета ООО НПП <Полимерлайи> Рухлядевой Г.Н.
> По итогам проверки директором ООО НПП ^Полимерлайн> Белых В.П. были
> намечены меры по укреплению финансовой дисциплины , которые сразу не
> поправились Макаровой Л.Н.
> В частности , чтобы выйти на положительную себестоимость и не производить
> метлу в убыток, расценки были приведены в соответствие с аналогичными при
> производстве в гг Новокузнецк . Иркутск .Курган.
> Вместо того чтобы поддержать директора и довести выпуск метел до состояния
> рентабельности Макарова Л.Н. инициировала обращение работников предприятия
> на Новосибирское телевидение в программу <Прецедент>. Результат ничего не
> дал , но на предприятие и его директора БелыхВ.Н. были вылиты ушаты помоев.
> В мае 2011 года на предприятие пришла работать новый главный бухгалтер
> Дьякова О.Г. .которая начала проводить бухгалтерские документы в
> соответствии с рекомендациями комиссии , проводившей проверку.
> Согласно изданного приказа бухгалтерия должна была принимать деньги за
> выделение путевок на базу отдыха , что сразу же не понравилось Макаровой
> Л.Н. и она с первого дня стала конфликтовать с вновь назначенным главным
> бухгалтером и распределять путевки по своему усмотрению
> Ещё в 2005 году председатель месткома первичной Профсоюзной организации
> Вей-Куй В.Н написала жалобу на имя начальника Кировского РУВД
> г.Новосибирска Долгих В.А.\ копия от 07.12..2005. прилагается\ о том ,что
> при выдаче путевок Макаровой Л.Н. не выдаются чеки и кви танции .но к
> сожалению эта жалоба проверена не была и нарушения продолжались 5 лет.
>
> В настоящее время правда деньги стали поступать к в больших объемах , чем
> когда путевки распределяла лично Макарова Л.Н.
> В июне 20! 1года в соответствии с приказом ? 23 от 23.05.2011 < об
> обязательной оплате а\м находящихся внутри территории предприятия
> замначальника коммерческого отдела Емельянову.К И. было поручено провести
> проверку наличия aw и поступления денежных средств в кассу. /За оставленную
> на ночь а\м её .владелец доджей был внести в кассу 80 руб\.\приказ прилаг\.
> Проведённые проверки выявили следующее:
> 06.06.2011. на внутренней территории ООО НГ1П <Полимерлайн> находились 23
> а\м-в кассу должно было поступить 1840 руб- ие внесены.\служебиая записка
> без ? прилагается\.
> 08.06.2011. на внутренней территории ООО НГШ <Полимерлайн> находилось 22
> а\м- я кассу должно было поступить 1760 руб- не внесены \ служебная записка
> исх N< 129 прилагается\
> 19.06.2011. на внутренней территории ООО НПО <Полимерлайн> находилось 17
> а\м- в кассу должно было поступить 1360 руб- деньги не внесены \ служебная
> записка ? 137 прилагается\ Таким образом за 3 дня Макарова Л.Н которой
> непосредственно подчинена охрана предприятия должна была внести в кассу
> 4960 руб- в среднем 165Оруб в день.
> За месяц в кассу должно было поступить оратентдфогочно 49500 руб \ 1650 руб
> х 30 дней\. За полгода с 01.01.2011. по 01.07.2011, в было быть внесено
> 297,0 тыс руб
> Эти деньги в кассу не внесены.а понросту ,у у инвалидов по зрению и у J30C.
> Еще в 2005 году работники ООО НПП <Полимерлайн> просили проверить куда
> деваются деньги от стоящих на территории а\м 50-60 шт ежедневно\ заявление
> от 28.11.2005. в налоговую инспекцию Кировского района прилагается\ но
> никаких мер до существу принято не было. Если посчитать по минимуму что.
> стоянка а\м с 2006 года составляла 50 руб\сутки и взять минимум 20 а\м в
> день\ а не 50-60 как указано в заявлений то с 1 января 2006 года мимо кассы
> <пролетело> 1 млн 800 тыс руб \50 руб \ 20 а\м хЗО дней х 12 месяцев х 5
> лет\
> ИТОГО: Предприятие недополучило с 1 январи 2006 года по 1 июля 2011 года 2
> миллиона 97 тыс рублей \ 1800, 0 тыс руб +297,Q гыл;';:*.'1 г\<г Долга-1844
> тыс руб перед центральным аппаратом ВОС быть не должно ,он полностью
> погашен.
> Директор Белых В.Н потребовал с Макаровой Л,Н. объяснительную по итогам
> проверки 06.06.2011 08.06.2011. и 19.06.2011. но она писать объяснительные
> отказалась и в чем её поддержала Рухлядева.Г.Н. и они вдвоем устроили
> моральный террор в отношении зам.начальника КО Емельянова К.И,пообещав его
> уволить по статье за утрату доверия.
> Кроме того 07 июня 2011 года с территории предприятия по разрешению
> Макаровой Л.Н были вывезены арендаторами и сданы в металлолом^кабинки на
> сумму примерно 26-28 тыс руб. Служебная записка Nsl32 от 09 июня
> прилагается. Макарова Л.Н. объяснительную писать отказалась , заявив , что
> кабинки якобы проданы ранее. На справедливые требования Емельянова.К.И.
> предьявить документы Макарова.Л.Н. и представители арендаторов ответили
> отказом. Таким образом , несмотря на распоряжение Президента ВОС
> Неумивакина А.Я.руководство НОООИ в лице Рухлядевой Г.И. и Макаровой
> Л.Н.встало на путь конфронтации и всеми своми действиями продемонстрировало
> нежелание наладить финансовую дисциплину. К сожалению директор Белых В.Н.
> посмотрев на все эти дрязги отказался продлевать контракт, хотя ещё
> 06.05.2011. на совещании заявлял ; что собирается работать и намеревался
> вывести предприятие из <прорыва> путём выполнения гсех мероприятий
> отраженных в акте проверки.
> 21.07.2011 года уволилась и главный бухгалтер Дьякова О.Г. Макарова Л.Н.
> заявила зам.начальника коммерческого отдела Емельянову К.И. о том .что
> т.к.он <пошел> против неё и охраны то пусть лучше ппнет заявление об
> увольнении либо он будет уволен по статье \а какой- она подберет\
> Рухлядева.Г.Н. при личной встрече с Емельяновым.К.И. поддержала предложение
> Макаровой Л.Н..
>
> щениям со стороны Макаровой Л.Н. поэтому мы не удивились такому ответу.
> Нам посоветовали отправить письмо в Следственный комитет при Генеральной
> Прокуратуре РФ , но взвесив все <за> и <против> мы решили , что не стоит
> <Выносить сор из избы> т.к. наше предприятие нам дорого и Вы ,как
> непосредст венно отвечающий за контроль над предприятием поможете нам и
> дадите принципиальную и-нелицеприятную оценку приведенным выше фактам.
> \ В июне 2011 года в новостях на канале НТВ было показано как
> недобросовестные коммерсанты взяли у государства деньги на создание
> рабочих мест для инвалидов по зрению в г Москве . а затем в течение
> полугода не выплачивали людям зарплату .но ведь это были чужие люди ,
> Макарова Г.Н.и Рухлядева Г.И.-свои и спрос с них должен быть вдвойне\. В
> связи с вышеизложенным считаем что но своим моральным и человеческим
> качествам Макарова.Л.Н. и Рухлядева.Г.Н. недостойны управлять нашим
> коллективом.
> Просим:
> 1 Направить к нам компетентную комиссию , либо приехать самому для разбора
> ситуации на
> месте. На период разбирательства вышеуказанных фактов приостановить
> деятельность Макаровой Л.Н. и Рухлядевой Г.Н. выполнении ими своих
> должностных обязанностей как имеющих влияние и давление на работу комиссии.
> , . , 1 , ь ,
> 2. Провести выборы Председателя Наблюдательного Совета из людей с
> незапятнанной репутацией.
> 3. Назначить нам нового директора , кроме кандидатур предложенных
> Рухлядевой Г.Н.
> 4. С целью предотвращения хищений ввести должность начальника службы
> безопасности , подчинив ему охрану предприятия.
> 5. Прекратить травлю зам.начальника коммерческого отдела Емельянова К.И.
> выполняющего Ваши требования по наведению порядка.
> Приложение:
> 1 .Приказ ? 23 от 23.05.20И. \см п 4\ о плате за парковку а\м \ копия\.
> 2.Заявление от 28.11 ..2005. с отметкой налоговой инспекции Кировского
> района.
> 3. Письмо на имя начальника Кировского РУВД.ДолгнхВ.А. от 7.12.2005. \
> колия\.
> 4. Служебная записка без ? от 06.06.2011. о наличии на территории чужих
> а\м\копия\..
> 5. < < ? 129 от 08.06.2011. < < < <
> 6. < < ? 137 от 19.06.2011. < . < <. <.
> 7. < < ? 132 от 09.06.2011 о незаконном вывозе кабинок\металлолома\,
> 8. Письмо на имя Представителя президента в СФО "Голоконского В.А. от
> 20.05.2011.
> 9. Письмо Прокуратуры НСО ? 7-2-2005 от 06.07.2011. \ копия\.
> Уважаемый Валерий Алексалд"огтгг!
> t
> Для нас предприятие -родной дом и мы очень хотим л чтобы в нем были чистота
> и порядок Вы , как руководитель много делаете чтобы облегчить нашу жизнь .
> создать нам хорошие условия для работы. И очень надеемся на Вашу помощь. Те
> же люди , которые вредят нам . выступают против наведения порядка и против
> политики руководства ВОС пусть уходят. Надеемся это письмо попадет к Вам -
> и т.к. мы все являемся инвалидами по зрению убедительно прошу Вас позвонить
> по телефону
> 8-906-996-5571 Вера Николаевна и сообщить , что Вы письмо прочитали.
> Адрес для ответа: Новосибирская область ,633101 , г Обь ул.Льва Толстого ,
> 16 Вей-Куй В.Н.
>
> *
> Справка.
> Емельянов.К.И-55 лет ^работает на нашем предприятии с февраля 2010 года.За
> время его работы наладил финансовую дисциплину в материально-техническом
> снабжении ,вдвое сократилось приобретение материалов за наличный распет
> уменьшились остатки ТМЦ Т.К.ранее он работал начальником СБ \ а ранее
> начальником отдела снабжения и начальником складского хозяйства\ обратил
> внимание руководства на недостатки в учоте , храпении ТМЦ и учете
> полуфабрикатов в процессе производства. Так в июне 2010 года при вывозе с
> территории 500 кг полипропиленового ворса после окончания рабочего дня был
> уличен бызщий начальник производства Быков СВ.. Директор Белых В.Н. решил
> не выносить <сор из избы> и предложил Быкову.С.В.. оплатить в кассу 43,0
> тыс руб , что тот и сделал, .затем уволившись < по собственному желанию>.
> Против увольнения Быкова С.В.. категорически против были Рухлядева Г.Н. и
> Макарова.Л.Н. Почему после окончания рабочего дня охраной .непосредственно
> подчиняющейся Макаровой J1.H. с территории была выпущена а\м груженная 500
> кг ворса так и не выяснено !!!
> Таким образом , выполняя Ваши указания по устранению недостатков
> ,отмеченных в работе предприятия ,укрепления экономической бухгалтерской и
> коммерческой службы предприятия директор Белых В ,Н "главный бухгалтер
> Дьякова.О.Г. и зам,начальника коммерческого отдела Емельянов.К.И. выявили
> конкретные факты обмана-руководства ВОС с целью сокрытия поступающих
> денежных средств и неперечиедшо !зз';,осов в центральный аппарат со стороны
> заместителя директора по социальным вопросам Махровой.Л.Н и непосредственно
> курирующее её работу председателя Наблюдательного Совета; ООО НЛП
> <Полимерлайн> Рухлядевой Г.Н .
> Поэтому. чтобы скрыть масштабы хищений Рухлядева Г.Н. и Макарова.Л.Н.
> решили создать условия для непродления контракта с Белых.В.Н Главный
> бухгалтер Дьякова О.Г. поняв ,что выполнить мероприятия по наведению
> порядка не удастся уволилась сама.
> Сейчас Г.Н.Рухлядева. и Л.Н.Макарова., <выживают> с работы Емельянова К.И.
> В акте проверки отмечалось , что <социальная служба недостаточно проводит
> работу в коллективе следствием чего, является сложный
> морально-психологический климат разногласия между сотрудниками
> предприятия>.
> А ког да заниматься улучшением климата ,если требуется <выжить> с
> предприятия всех , кто не согласен и <мешает втирать очки руководству ВОС>
> ka'fote бни ценные и незаменимые работники.
> Последней их инициативой являются предложенМ '^закрытию участка по выпуску
> ритуальной продукции , из-за якобы убыточности продукции tf прёДСто'ящего
> сокращения 4 человек На самом деле в 2010 году было выпущено продукции на
> 1,5 млн руб, т.е.спрос на неё есть и она является рентабельной
> В 2010 году после необоснованного повышения цен , часть потребителей от пас
> <ушла> но после приведения в оптимальное соотношение <цена-качество> часть
> покупателей к нам вернулась 20.05.2011. первичная профсоюзная организация
> ООО НПП>Полимерлайн> обратилась к Полномочному представителю Президента РФ
> в Сибирском федеральном округе Толоконскому В.А.с просьбой разобраться в
> существующих противоречиях.
> В частности мы просили помочь взыскать с ООО <Сибстройкоммерс> 23869055,50
> руб. Т.к. директор Белых.В.Н. уволился просим Вас оказать юридическую
> поддержку во взыскании вышеуказанной суммы \ копия письма от 20.05.2.011.
> прилагается*.
> В ответ на данное письмо пришел ответ из Прокуратуры Новосибирской области
> за подписью Областного прокурора Е.Ф.Овчинникова, о том что с. .".высшим
> органом общества является Центральное правление ВОС \г.Москва\, выполняющее
> функции общего собрания участников Общества. ...В соответствии с п 2 ст 26
> Федерального закона от 1 7.01,1992.? 2202-1 <О прокуратуре Российской
> Федерации> органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно- хозяйственную
> деятельность организаций...>.\колия письма ? 7-2-2005 от 06.07.2011 прила-
> гается\
> Таким образом Прокуратура дала попять , что все вопросы следует решать у
> Вас в Москве. На момент подачи заявления у нас не было служебных записок и
> актов о причастности к хи-
>
> *
> Желаю всем счастья!
> Ваш Александр!
>
> *
> Данное сообщение прочли 185 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 14:31:05 (#2532516)

[Гласность] Re: Какой профсоюз лучше для слепых?

Здравствуйте.

Кто в теме поясните, пожалуйста:
1. Первичная организация создаётся при одном работодателе( учреждении)
или она вправе включать в себя кого угодно?
*
Кого угодно не получится, а вот, скажем, иметь один профсоюз на пару УПП вполне
возможно. На Ревдинском предприятии профсоюзная первичка включала в себя несколько
цехкомов, которые располагались не только на Ревдинском УПП.
*
2. Если член профсоюза находится в первички другого работодателя,
может ли настоящий работодатель игнорировать эту первичную организацию
профсоюза?
*
Нет, не может.
Хотя численность имеет большое значение, например при принятии коллективного
договора.
*
3. Какие имеются независимые профсоюзы, кроме многомиллионного
(шмаковского)?
*
Уже знаем о существовании профсоюза "Защита",
который проявил себя на восовском предприятии в Кургане.
Первичку там организовал Игорь Яковлев.

Ещё имеется независимый профсоюз "Соцпроф",
от которого первичка создана на новосибирском предприятии слепых
( председатель Вера Вей-Куй).

Пока из известных вариантов, по-моему мнению и на основании высказываний
членов этих профсоюзов,
привлекательным для незрячих работников может быть
профсоюз "Защита".
Профсоюз же , предлагаемый Димой Касаткиным,
пока не проявился ,
но дороговат по членским взносам.
В других профсоюзах взносы в три раза меньше.
В "Защите" от взносов инвалиды вообще освобождены!
*
Мне стало даже интересно.
В <<защите>> освобождены от взносов члены профсоюза или сама первичка от перечислений
на вверх?
Профсоюз, конечно, может существовать и без взносов от членов организации, однако
в своих действиях такой профсоюз будет существенно ограничен.
Думаю, что не столь важно в какой профсоюз первичка входит.
Важно кто возглавляет эту первичку.
Создавать объединения можно и на фундаментах разных профсоюзов.
Другое дело, если стоит вопрос об образовании нового профсоюза на предприятии,
тогда, пожалуй, сначала стоит присмотреться, какие профсоюзы действуют в конкретном
регионе и насколько активны в них руководители.

С уважением Геннадий.

16.08.2012, 10:39, "Александр" <kachanov***@g*****.com>:
> Доброго времени суток!, друзья!
> Цитата:
> *
>
>> 5 апреля 2012 при территориальной профсоюзной организации
>> <<Профессиональный
>
> союз работников гостиничной индустрии, питания и сферы развлечений
> <<Гостеприимство>>>>
> создана первичная организация <<работающих и учащихся инвалидов>>.
> Основной целью нашего объединения является деятельность по трудоустройству
> инвалидов,
> (конец цитаты)
> *
>
> Кто в теме поясните, пожалуйста:
> 1. Первичная организация создаётся при одном работодателе( учреждении)
> или она вправе включать в себя кого угодно?
> 2. Если член профсоюза находится в первички другого работодателя,
> может ли настоящий работодатель игнорировать эту первичную организацию
> профсоюза?
> 3. Какие имеются независимые профсоюзы, кроме многомиллионного
> (шмаковского)?
> *
> Уже знаем о существовании профсоюза "Защита",
> который проявил себя на восовском предприятии в Кургане.
> Первичку там организовал Игорь Яковлев.
>
> Ещё имеется независимый профсоюз "Соцпроф",
> от которого первичка создана на новосибирском предприятии слепых
> ( председатель Вера Вей-Куй).
>
> Пока из известных вариантов, по-моему мнению и на основании высказываний
> членов этих профсоюзов,
> привлекательным для незрячих работников может быть
> профсоюз "Защита".
> Профсоюз же , предлагаемый Димой Касаткиным,
> пока не проявился ,
> но дороговат по членским взносам.
> В других профсоюзах взносы в три раза меньше.
> В "Защите" от взносов инвалиды вообще освобождены!
>
> *
> Желаю всем счастья!
> Ваш Александр!
>
> *
> Данное сообщение прочли 185 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского
общества слепых!
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 14:16:29 (#2532500)

[Гласность] Воговские соратники восовской бригады

Ещё раз здороваюсь с подписчиками "Гласности" и на этот раз
предлагаю вашему внимательному изучению материал, который один в
один по своей сути отражает наши восовские сюжеты, хотя речь идёт об
Иркутском отделении ВОГ. После моего текста помещаю заявление о
совершении преступления на Леонида Семёновича Магальникова -
бессменного на протяжении 30 лет председателя Иркутского РО ВОГ. Как
и в случае с нашим Президентом, с председателем Иркутской РО ВОС,
расследование в отношении фактов, изложенных по делишкам
Магальникова, окончилось ничем. Ну чист человек оказался и зазря
подозреваем, как и наш Президент ВОС - хоть ты тресни! Но материал всё же
полезен для
расширения нашего кругозора и понимания, что рано или поздно
незрячие прийдут к пониманию того, что надо объединяться с
инвалидами других категорий, что язвы и болячки, поразившие наши
организации совершенно одинаковы и лекарство нужно изобрести сообща,
так как не бывает специального рака или гриппа у слепых и глухих, у
колясочников и людей с ментальными нарушениями.
*

Начальнику
управления внутренних дел
по
г.Иркутску
Дворяк
Михаилу Анатольевичу
664007,
г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий,23

От:
(ФИО)
Адрес:

Телефон:

Заявление о преступлении

В течение срока исполнения обязанностей руководителя иркутского
регионального отделения (далее по тексту - ИРО ВОГ) Леонид Семёнович Магальников
систематически нарушает уголовное законодательство Российской Федерации:
1)Так, договором No 4/3-38 РО от 14.07.2008 г. 100 % уставного капитала
ООО <<Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества
глухих>> (ООО ИСРЦ ВОГ) проданы за сумму - 6 миллионов 714 тысяч рублей - Красноярскому
ООО <<Резерв>>. При этом ООО ИСРЦ ВОГ имела ряд объектов недвижимости : 1) фабрику
ВОГ, 2) Дом культуры им.Горького в Свердловском районе, 3) общежитие ВОГ, по
адресу г.Иркутск, ул. Култукская, д.9а.
Факт совершения сделки был подтверждён ответом прокуратуры от 07.12.2008
г.
Данная сделка является способом мошеннического присвоения и растраты
имущества, принадлежащего ВОГ, так как в соответствии с Постановлением Пленума
ВС РФ от 27.12.2007 г. No 51 <<О судебной практике по делам о мошенничестве и
растрате>> мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием,
под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество или право на него
другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права
на него другими лицами. При этом, согласно пункту 3 Постановления: злоупотребление
доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных
отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения
о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными
обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными
отношениями лица с потерпевшим.
Соответственно действия Л. С. Магальникова подпадают под действие
ст. ст. 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
имущество ООО ИСРЦ ВОГ принадлежало ИРО ВОГ на праве пользования и оперативного
управления, то есть Уставом общероссийской общественной организации (далее по
тексту-ООО) ВОГ в ст. 162 предусмотрено осуществление Центральным правлением
ВОГ права собственника от имени ВОГ. Центральное правление ВОГ находится в г.Москве.
Согласно ст. 167 Устава отделениям ВОГ имущество передаётся на праве пользования,
в аренду или оперативное управление. Устав не предусматривает право председателя
ИРО ВОГ отчуждать имущество ВОГ. Таким образом, своим разрешением сделки по отчуждению
имущества ООО ИСРЦ ВОГ Л. С. Магальников превысил свои полномочия руководителя
регионального отделения ВОГ, так как в силу ст. 119 Устава ВОГ председатель ИРО
ВОГ распоряжается имуществом ИРО ВОГ только в пределах своих полномочий. Продажа
имущества подтверждается: 1) Договором No 4/3-38РО от 14.07.2008 г., 2) Решением
Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08, 3) Публикацией
<<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих инвалидов>> в газете
<<Народный контроль Сибири>>. Более того, при оценке проданного имущества Л.
С. Магальников необоснованно занизил стоимость имущества ООО ИСРЦ ВОГ , так как
указанная в договоре сумма в размере 6 миллионов рублей в соответствии с уровнем
цен на рынке недвижимости г.Иркутска на момент продажи имущественного комплекса
составляла стоимость одной трёхкомнатной квартиры с хорошим ремонтом в центре
г.Иркутска., что требует проведения дополнительной проверки, в рамках ст. 144
ч.3 УПК РФ, по факту мошенничества и предполагаемого присвоения Л.С. Магальниковым
денежных средств, переданных по сделке сверх установленной цены сделки.
При этом, согласно решению No 8 от 05.09.2009 г. после продажи ООО
<<Резерв>> 100 % доли ООО ИСРЦ ВОГ, после изменения названия Общества, исключения
из него абривиатуры ВОГ - Л.С.Магальникова назначили директором преобразованного
юридического лица, что также свидетельствует о личной заинтересованности Л.С.Магальникова
в отчуждении имущества ВОГ..
2)Кроме того Л.С.Магальниковым систематически присваиваются бюджетные
средства ИРО ВОГ. Доказательствами чего являются копии платежных поручений от
16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No 1189, счёт от 15.10.2008 г. No 80 Согласно
приказу No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г. Магальников
Александр Леонидович (сын Магальникова Л. С.) командирован в г.Москва, г.Сочи
сроком на 12 дней с 07.08.03 г. по 18.08.03 г. по вопросу трудоустройства. Оплата
произведена за счёт нераспределённой прибыли предприятия на основании письма
ЦП ВОГ от 25.07.2003 г., что свидетельствует о коррумпированных связях председателя
ИРО ВОГ с руководством ВОГ. То есть под видом командировки сын Л.С.Магальникова
- Александр Магальников отдыхает в г. Москве и в г.Сочи за счёт бюджета ВОГ,
на основании надуманного довода о том, что командировка связана с трудоустройством.
При этом сын Александр не являлся работником предприятия.
Летом 2008 г. у Л. С. Магальникова умерла жена. Все расходы на ритуальные услуги
были оплачены Л. С. Магальниковым за счёт предприятия. Сумма расходов составила
около 100 тысяч рублей и была перечислена с расчётного счёта ООО <<Иркутский
областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих>> на
расчётный счёт агентства ритуальных услуг.
Указанные факты являются признаками преступлений, предусмотренных УК РФ.
На основании изложенного выше, есть основания полагать, что за время
своего руководства Л.Магальников систематически, в крупном размере, мошенническим
образом присваивает и растрачивает имущество ИРО ВОГ.
На основании ст.ст. 140, 141,144,145 УПК Российской Федерации прошу:
1)Провести в соответствии со ст. 144 УПК РФ проверку по фактам, изложенным в
заявлении.
2)О принятом решении сообщить заявителю в соответствии с требованиями ч.2 ст.145
УПК Российской Федерации;
3)Возбудить уголовное дело по ст.ст. 159,160,165 Уголовного кодекса Российской
Федерации за мошенничество, присвоение, растрату имущества, причинение имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления
доверием при отсутствии признаков хищения, в отношении председателя иркутского
регионального отделения Всероссийского общества глухих (далее по тексту - ИРО
ВОГ) Леонида Семеновича Магальникова.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии
со ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден (а).
Приложение:
1) Решение Прокуратуры Иркутской области от 21.05.2010 г. No 711-165-08.
2) Публикация <<Продано с молотка или Кто снял последнюю <<шкуру>> с глухих
инвалидов>> в газете <<Народный контроль Сибири>>.
3) Решение ООО <<Резерв>> No 8 от 05.09.2009 г.
4) Копии платежных поручений от 16.10.2008 г. No 873, от 29.12.2008 г. No
1189, счет от 15.10.2008 г. No 80.
5) Приказ No 26 по ООО <<Иркутский областной СРЦ ВОГ>> от 25.07.2003 г.
о командировке.

<<___>> 2010 г. Подпись: *
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 08:59:35 (#2532124)

[Гласность] Fwd: Re[2]: От отчаяния к активной жизненной позиции слепых

Всем привет!
В прошлом письме я писала:
"а пока
собираем все возможные ресурсы - человеческие, интеллектуальные,
материальные, чётко и ясно формулируем основные наши требования и
цели, пишем остроумные, продирающие до мозга костей лозунги и плакаты,
привлекаем все доступные нам печатные и электронные СМИ для широкого
освещения невиданного доселе мероприятия. Другие способы привлечения
внимания к нашей раковой опухоли в лице непотопляемой бригады для меня
как-то
не
просматриваются. День гнева слепых России - это может что-то сдвинуть.
Путину и педроссам уж точно такого геморроя никак не нужно...
Что скажете мне на это, друзья?
*На что Александр Качанов мне ответил:
Александр:
Как друг скажу:
"Не надо зацикливаться только на всероссийской акции."
Хотя кто-то и в этом случае Юлиане скажет,
что надо же быть реальнее в своих фантазиях.
Уголовным делом на Неумывакина не закончиться, хотя в такое тоже никто
не верил.
Вообщем , если Юлиане нравится только грандиозность трудно осуществимой
акции,
то она может ожидать её.
Но ведь до этой акции мы успеем попутно много чего осуществить".
Обижаете меня, Саша! Я не только способна ждать, когда кто-то
организует для меня масштабное зрелище и вышлет мне персональное
приглашение, чтобы я праздно поглазела и гордо постояла за чьими-то
спинами. Просто-напросто мы, Саша, не достаточно много знаем о
реальных практических делах, которые каждый у себя поступательно
задумывает и осуществляет.
Предложенное мною протестное мероприятие не так уж трудноосуществимо.
По крайней мере, в отдельно взятом Иркутске я совместно с другими
активистами из числа инвалидов других организаций, в частности, ВОГ и
ВОИ, в 2010 году организовали свою колонну в первомайской
демонстрации. До сих пор это мероприятие вспоминается, и здоровыми и
инвалидами как
незабываемая и неожиданная протестная акция по численности принявших в ней участие
солидаризировавшихся инвалидов.
Были мощные лозунги, заранее продуманные и согласованные всеми
участниками демонстрации.
Приведу наиболее яркие:
"Шумков, Магальников, Катрук отбились начисто от рук! Министр бравый,
Круть Семён, ты отвернись от сих имён!"
Моё примечание. Шумков и Магальников - это региональные председатели
ВОИ и ВОГ. Министр бравый Круть Семён - это министр социальной защиты,
опеки и попечительства Иркутской области. Кстати, он был под искренним
и большим
впечатлением от этого персонального лозунгового обращения к нему и
даже выпросил у меня фотку с демонстрации, где инвалиды держат в руках этот
огромный баннер на двух трёхметровых шестах. При той же встрече с ним
он как раз и сказал нам, что ничего не может сделать с Шумковыми,
магальниковыми и катруками, так как мы сами ему своим выбором
подкинули таких вот руководителей для сотрудничества.
Вот другие лозунги:
"Инвалидных трёх вождей гнать немедленно взашей"
*
"Трое крутевых тузов нас оставят без трусов. Чтоб не сверкать нам
голым задом, даёшь отставку этим гадам!"
*
"Шумков, Магальников, Катрук - раковые опухоли инвалидных обществ"
*
Резонанс от протестного мероприятия был хороший. Диск с фотографиями с
демонстрации разошёлся по многим госучреждениям, попал на стол к
губернатору и был изучен в министерствах. Судя по истерике шумковых,
магальниковых и катруков,
им тоже были заданы неудобные вопросы, чем вызвано такое жёсткое и неожиданное
выступление инвалидов.
Валентин Фёдорович Гаврилов написал про нашу акцию статью в "Народный контроль
Сибири". Читайте её ниже.
*
Первомай:
возврат к истокам праздника

Первомай в Иркутске прошел необычно, о чем свидетельствуют публикации в местной
прессе. Этот материал попытка вступить в полемику с журналистами, которые мало
обеспокоены безысходным и бесправным положением российского рядового труженика,
инвалида и пенсионера перед хозяевами жизни.
Не всмотрясь по-настоящему в суть современных общественных отношений, уподобясь
страусам, прячущим голову в песок, представители <<четвёртой власти>> недоумевают:
- С чего это вдруг на первомайские демонстрации стали вылезать невзрачно
одетые людишки? Почему это они вдруг стали недовольными? И даже (Свят! Свят!
Свят!) Путина и Медведева задевают! Ведь делается же <<Единой Россией>> и <<Справедливой
Россией>> специальная, радующая начальственный глаз, праздничная демонстрация.
Её участников привозят к месту сбора на автобусах, вручают им флаги, плакаты
фабричной выделки, от которых душа радуется. Жить стало легче, жить стало веселее.
Чего ещё надо? Ведь праздник, весна, май, растворение воздусей и благолепие.
Видимо, такими соображениями руководствовались Екатерина Тангасова и Владимир
Дёмин, опубликовавшие бурчливые заметки о первомайских демонстрациях в газетах
<<Иркутская неделя>> от 12 мая и <<Восточно-Сибирская правда>> от 20 мая соответственно.
Не заметили они, что нас на второй демонстрации было совсем даже не мало - около
800 человек. Не заметили они, что из этих 800 человек было около сотни инвалидов,
и что их лозунги, по общему мнению, были нетривиальными, били, как говорится,
не в бровь, а в глаз. Может быть, потому не заметили их Екатерина и Владимир,
что инвалиды требовали отставки своих руководителей, изгнания из областной Общественной
палаты предавшего интересы инвалидов и давно уже служащего <<золотому тельцу>>
председателя общества глухих Магальникова, требовали особого внимания к положению
инвалидов со стороны областного министра Крутя:

Инвалидных трех вождей
гнать немедленно взашей!

Да будет лидерам забота:
Нам - не подачки, а работа!

Да, мы вели себя шумно и дерзко. Да, трусливому обывателю было не по себе, когда
в ущелье улиц воздух дрожал от духового оркестра и скандирования: <<Ре-во-лю-ци-я!
Ре-во-лю-ци-я!>>, <<Милиция - с народом, кончай служить уродам!>>, <<Чиновников
- на нары, рабочих - на Канары!>>, <<Магальников - позор Общественной палаты!>>
и др. Не на шутку перепугало Владимира, Екатерину и милицию, что наши ребята
зажгли дымовую шашку, окадили, так сказать, наш крестный ход. Милиция бросилась
хватать ребят, чтобы припаять им затем обвинение в организации беспорядков.
Да, 19 человек были задержаны. Да, четверо из них два дня ждали суда в обезьяннике.
Но есть ещё в Иркутске честные и объективные судьи: действия милиционеров были
квалифицированы как превышение должностных полномочий, ребята оправданы и отпущены
на свободу.
Мы стремимся обуздать местную власть, подвигнуть её к решению острейших проблем
жизни в пользу иркутян и населения области. Они отделываются отписками и злобной
местью нашим активистам. Если позиция властей по отношению к недовольным будет
оставаться по-прежнему презрительно-наплевательской, тогда не за горами и для
Иркутска события, подобные берлинским, афинским или парижским, которых так обоснованно
опасается Владимир Дёмин.
Сбудется пророчество гениального Михаила Лермонтова:
Но есть, есть божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждёт;
Он недоступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд.
А мы будем всеми нашими силами приближать день этого суда. Владимир Дёмин прав:
мы начали <<демонстрировать>> свою силу. Эти демонстрации глубокого народного
возмущения будут становиться всё масштабнее и классово направленными. Всем, кто
позволяет себя обманывать, кто сам обманываться рад, мы заявляем:
Не будет больше в Первомай:
<<Весна: цветочки, шарик, май>>.
А будет, как бы вы не злились:
<<Свобода, труд и справедливость!>>

Валентин Гаврилов

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 07:45:09 (#2532046)

[Гласность] статья из "The Moscow Times".

Прилагаю ниже для сведения интересную статью во вчерашней газете
``TheMoscowTimes'' о трудоустройстве людей с инвалидностью.

С уважением,
Юлия Власова,
Информцентр ООН в Москве
http://www.themoscowtimes.com/news/article/businesses-push-inclusive-employment-for-bottom-line/466526.html#ixzz23cYDgKhU
Перевод статьи.
Юрий Сидоров боялся, что не сможет найти работу после того, как он пять лет назад
в результате автокатастрофы потерял возможность пользоваться ногами.

``Я думал, что работодатели не будут относиться ко мне серьезно. Я думал, что
люди будут относиться ко мне как к изгою'' - сказал 28-летний Юрий.

У Сидорова была причина волноваться: 84 процента русских с ограниченными возможностями,
3.5 миллионов человек всего, безработные, согласно официальным данным, и активисты
говорят, что это число - недооценка.

Но с помощью местного НКО, Сидоров получил работу бухгалтера в KPMG, международной
фирме ревизии.

Его история выдвигает на первый план растущую тенденцию компаний в России, нанимающих
людей с ограниченными возможностями.

Они говорят не о милосердии, а о практическом результате. Включительно наем увеличивает
качество их претендентов и создает более связный штат и более детальные решения
для клиентов. Их основанный на рынке подход может сделать больше, для того чтобы
люди с ограниченными возможностями стали действительно рабочей силой и вошли
в общество полноценными его членами, чем десятилетия правительственных субсидий
и долей.

Препятствия занятости для людей с ограниченными возможностями в России часто
начинаются буквально с порога. Хотя шаги по улучшения доступности были сделаны
в последние годы, Москва остается опасным и часто недоступным городом для людей
с визуальными или физическими ухудшениями. Большинство зданий не доступно для
инвалидного кресла, и большинство тротуаров не оборудовано специальными углублениями
для людей со слабым зрением.
Лед с выбоинами зимой и автомобили на тротуарах - этого достаточно для того,
чтобы убедить многих людей с ограниченными возможностями остаться дома.

``Метро, кроме нескольких новых станций, абсолютно недоступно'' - сказал Сидоров,
который ездит на работу.
Другие барьеры для занятости - психологические. В Советском Союзе, когда говорили
"люди с ограниченными возможностями" имели в виду "нетрудоспособные", и люди
с ограниченными возможностями воспринимались лишь как достойные сожаления и нуждающиеся
в опеке государства.

Этот менталитет, по словам активистов, частично привел к неправильным представлениям,
которые и по сей день заставляют работодателей отказываться брать на работу
людей с ограниченными возможностями.

За недавним круглым столом Елена Арефьева, председатель Совета по Бизнесу и Нетрудоспособности
и начальник отдела кадров DPD, компании доставки посылок, сказала, что, противореча
широко распространенному мнению, вероятность <<уйти на больничный>> у людей
с ограниченными возможностями нисколько не выше по сравнению с остальными сотрудниками.
А также неверно, что люди с инвалидностью априори менее квалифицированные сотрудники.
Кроме того, они редко требуют дорогих модернизаций инфраструктуры, таких как
скаты и специальные туалеты. Что касается воображаемой угрозы безопасности, она
сказала, что люди с ограниченными возможностями являются часто самыми сознательными
в вопросах безопасности.

``Семьдесят процентов общественных водителей автобусов в Финляндии с ослабленным
слухом. Их число несчастных случаев фактически нулевое по сравнению с другими
водителями,'' сказала она.

Наталья Исаковская, коммуникационной фирмы СМИ Vivaki, сказала, что люди с ограниченными
возможностями - одни из самых положительных, ответственных, открытых и целеустремленных
в ее компании.

``Леша Смирнов всегда первый, чтобы включить компьютер. ... Ксюша Сухарева передает
нам свой оптимизм и живость. Максим Толстиков учит нас думать абстрактно и сосредотачиваться
на исходе'' - сказала она в отправленных по электронной почте комментариях.

Никакая специальная подготовка не требуется, чтобы помогать другим сотрудникам
приспособиться к наличию коллег с ограниченными возможностями, сказала она.

Сотрудники в российском офисе юридической фирмы Клиффорда Чанса не испытали ``никаких
затруднений'' в совместной работе с людьми с ограниченными возможностями, сказал
глава представительства Кейти Кларк в отправленных по электронной почте комментариях.

Снова и снова представители компании возвращались к факту, что наем людей с ограниченными
возможностями улучшает общее качество поступающего штата, увеличивая количество
кандидатов.

``Мы наталкиваемся на нехватку высококвалифицированных и мотивированных рабочих.
Если мы исключаем людей с ограниченными возможностями из этого объединения талантливых,
преданных, сильных лиц, мы уменьшаем шансы для развития, доступные нашей компании''
сказала Елена Тимакова, Менеджер отдела кадров в KPMG.

Клиффорд Чанс, Vivaki, KPMG и горстка других компаний - члены Совета по Бизнесу
и Нетрудоспособности, который помогает способствовать содержащей занятости.

Совет спонсирует ежегодный ``Путь к Карьере'' соревнование, которое помогло Сидорову
получить работу в KPMG два года назад.

Путь к Карьере готовит старшеклассников и недавних выпускников с ограниченными
возможностями войти в рынок вакансий, обучая их составлению резюме, давая советы,
как подготовиться к собеседованию, а также способствует приобретению других навыков
и соединяет до 20 финалистов с потенциальными работодателями.

``Навыки просты, но эти вещи трудно сделать, когда Вы волнуетесь по поводу того,
как Вы воспринимаетесь'' - сказал Сидоров. ``Я теперь убежден, что нет ничего
страшного в том, чтобы быть в инвалидном кресле''.
Программа была создана с помощью НКО <<Перспектива>>, одним из нескольких НКО
в России, которые способствуют содержащей занятости. Которое помогло трудоустроиться
более 600 претендентам на вакансии в компании с 2003г.

Члены совета подчеркивают, что содержащая занятость - это не значит быть добрым,
это принятие на работу исключительных сотрудников независимо от их нарушений.

``Мы не создаем специальные рабочие места для людей с ограниченными возможностями''
сказала Арефьева. ``Когда вакансия появляется, мы берем интервью у людей с ограниченными
возможностями так же, как и у людей без них''.

Это не должно отрицать человеческую выгоду содержащей занятости.

Люди с ограниченными возможностями нуждаются в рабочих местах, они могут и должны
стать полноправными членами общества, и их присутствие на рабочем месте помогает
сломать стереотипы, произведенные годами разделения.

``Люди с ограниченными возможностями должны работать, не только, чтобы заплатить
арендную плату, но это еще и способ войти в общество'' - сказала в электронном
письме Евгения Воскобойникова, телеведущая, которая использует инвалидное кресло.
``Это - удивительное чувство, знать, что Вы приносите ценность обществу. Это
дает желание работать и радоваться.

Дениз Роза, директор НКО <<Перспектива>>, сказала, что правительство все еще
не признает, что лучше и дешевле способствовать содержащей занятости, чем вылить
миллионы долларов в доли, субсидии и специальные фирмы для людей с ограниченными
возможностями.

На создание доступной среды правительством будет ежегодно выделяться 950 миллионов
рублей ($28.6 миллионов) с 2011г. до 2014 г., за тем, как это выполняется, как
правило, наблюдают национальные общества людей с ограниченными возможностями
здоровья.

Всероссийское Общество Слепых, которое управляет мастерскими, по всей стране
производящими все от кистей до мебели, выиграло дополнительный грант ($1.8 миллионов)
в размере 57 миллионов рублей в 2010 и 64.8 миллиона рублей ($2 миллиона) в дополнительных
фондах в 2011.

НКО <<Перспектива>> - другой победитель в 2010 г., получил 3.6 миллиона рублей
(111,000$).

Возможно, как жест благодарности, группа быстро присоединилась к Общероссийскому
народному фронту президента Владимира Путина, конфедерации прокремлевских НКО,
в мае 2011.

``Это не наша ошибка, что другие всероссийские организации не могут представить
более привлекательные программы'' - сказал Владимир Вшивцев, исполняющий обязанности
президента Всероссийского Общества Слепых, когда его спросили о том, почему его
группа часто выигрывала ежегодные гранты в дополнение к своему ежегодному распределению
бюджета.
Вшивцев сказал в электронном письме, что, несмотря на федеральные субсидии, общество
- чистый спонсор бюджета с его 158 предприятиями по всей стране, которое выплатило
более чем 1.4 миллиарда рублей ($42 миллиона) в налогах в 2011.

Общество создало 2,319 новых рабочих мест между 2006 и 2010 и запланировало создать
211 в этом году, сказал он.

Выражая сожаление о существующем трудовом статусе людей с ограниченными возможностями,
Вшивцев сказал о серьезном внимании со стороны правительства к созданию доступной
среды.

``Вы должны иметь в виду количество социальных обязательств, которые имеет правительство,
а так же и непостоянство мировой экономики'' - сказал он.

Вшивцев сказал, что занятость в частных компаниях не реалистична для многих людей
с ограниченными возможностями, что особенно актуально для людей с ограничениями
по зрению.

Двое участников акции протеста в начале июля, это были люди с ограничениями по
зрению, сказали, что частные компании никогда не будут нанимать их из-за этих
ограничений.

Даже после того, как финансируемый из городского бюджета call-центр был закрыт,
оставив их без работы, зарплат и рабочих документов, Юрий Болдин и Юрий Милчаков
сказали, что поддерживаемые правительством фирмы были их единственной надеждой.

Михаил Терентьев, пользователь инвалидного кресла депутат Государственной Думы,
член Комитета по Трудовой и Социальной политике, также защитил усилия правительства,
озвучив новое требование, что все здания должны стать доступными для людей с
ограниченными возможностями уже к 1 января.

Он сказал, что фирмы в настоящее время имеют право получить между 30,000 рублей
(900$), и 50,000 рублей для того, чтобы нанять человека с ограниченными возможностями,
возможно более эффективная система стимулов была бы частью решения, но он предостерег,
что одно только правительство не может уничтожить годы отрицательных стереотипов.

``Фирмы должны понять что, если человек с ограниченными возможностями приезжает
к ним для работы, то это значит, что человек уже преодолел невероятные препятствия.
Человек с таким двигателем - лучший тип сотрудника'' сказал он.

Еще неизвестно, увеличит ли правительство усилия по внедрению содержащей занятости
теперь, когда Россия ратифицировала Соглашение ООН по Правам Людей с ограниченными
возможностями, которое устанавливает регулярный режим приема сообщений для того,
чтобы отследить достижения страны по проблеме.

Михаил Новиков, директор программы занятости в НКО<<Перспектива>>, сказал, что
у правительства все более и более нет выбора, кроме как принять подходы свободного
рынка.

``Только богатые страны могут позволить себе не повышать занятость'' - сказал
он. ``Люди с ограниченными возможностями, которые не работают, являются бременем
на ресурсах страны. Они получают выгоду и пенсии за счет рабочих. Они не платят
налоги; они бесполезны для общества''.
Федеральное правительство планирует потратить в этом году 290 миллиардов рублей
($8.72 миллиардов) на платежи людям с ограниченными возможностями.

Согласно Международной организации труда, исключение людей с ограниченными возможностями
из числа рабочей силы может стоить стране между 1 и 7 процентов ВВП в результате
потерянного производительного потенциала, стоимости пособий по нетрудоспособности
и пенсий .

Но в то время как колеса правительственной бюрократии медленно поворачиваются,
бремя найма людей с ограниченными возможностями продолжает лежать на компаниях.

``Работодателям нужно смотреть на людей с ограниченными возможностями, как на
полноценных людей>> - сказал Сидоров. ``У работодателей не должно быть барьеров
против людей с ограниченными возможностями. Приходит такой человек устраиваться
на работу, дайте тому человеку шанс проявить себя, показать его или ее ценность''.

Оригинал статьи.
Businesses Push Inclusive Employment for Bottom Line
14 August 2012
By Jonathan Earle

Yury Sidorov was afraid he wouldn't find a job after he lost the use of his legs
in a car accident five years ago.
``I thought employers wouldn't take me seriously. I thought people would treat
me
like an outcast and everybody would feel bad for me,'' the 28-year-old said.
Sidorov had reason to worry: 84 percent of Russians with disabilities, 3.5
million people in all, are unemployed, according to government figures, and
activists say that figure is an underestimate.
But with the help of a local NGO, Sidorov landed a job as an accountant at KPMG,
an international auditing firm.
His story highlights a growing trend of companies in Russia hiring people with
disabilities.
They say it's not about charity; it's about the bottom line. Inclusive hiring
increases the quality of their applicants and creates a more cohesive staff and
more nuanced solutions for customers, they argue.
Their market-based approach could do more to bring people with disabilities into
the workforce and society than decades of government subsidies and quotas.
The obstacles to employment for people with disabilities in Russia are many and
often start quite literally at the doorstep.
Although accessibility improvements have been made in recent years, Moscow
remains a hazardous and often inaccessible city for people with visual or
physical impairments.
Most buildings aren't wheelchair-accessible, and most sidewalks aren't equipped
with special grooves for the visually impaired.
Combined with potholes, ice in the winter and cars roaming the sidewalks, it's
enough to persuade many people with disabilities to stay home.
``The metro, apart from a few new stations, is completely inaccessible,'' said
Sidorov, who drives to work.
The other barriers to employment are primarily psychological. In the Soviet
Union, ``disabled'' meant ``unemployable,'' and people with disabilities were
seen
as wards of the state to be pitied and taken care of.
This mentality has in part led to misconceptions that make employers reluctant
to hire people with disabilities to this day, activists say.
At a recent roundtable, Yelena Arefyeva, chairwoman of the Business and
Disability Council and HR director for DPD, a parcel delivery company, said that
contrary to popular belief, people with disabilities are no more likely to take
sick leave or be less qualified.
Also, they rarely require expensive infrastructure upgrades such as ramps and
special lavatories. As for the supposed safety hazards, she said, people with
disabilities are often the most safety-conscious.
``Seventy percent of public bus drivers in Finland are hearing-impaired. Their
accident rate is practically zero compared with other drivers,'' she said.
Natalya Isakovskaya, of media communications firm Vivaki, said people with
disabilities are among the most positive, responsible, open and goal-oriented
in
her company.
``Lyosha Smirnov is always the first to turn on his computer. ... Ksyusha Sukhareva
inspires us with her optimism and liveliness. Maxim Tolstikov teaches us to
think abstractly and focus on the end result,'' she said in e-mailed comments.
No special training is required to help other employees adjust to having
co-workers with disabilities, she said.
Employees at the Clifford Chance law firm's Russian office had ``no trouble''
integrating people with disabilities, country manager Katie Clarke said in
e-mailed comments.
Again and again, company representatives returned to the fact that hiring people
with disabilities improves the overall quality of incoming staff by enlarging
the applicant pool.
``We're coming up against a shortage of highly qualified and motivated workers.
If we exclude people with disabilities from this pool of talented, dedicated,
strong personalities, we're reducing the options available to our company,''
said
Yelena Timakova, an HR manager at KPMG.
Clifford Chance, Vivaki, KPMG and a handful of other companies are members of
the Business and Disability Council, which helps promote inclusive employment.
The council sponsors the annual ``Path to Careers'' competition, which helped
Sidorov get a job at KPMG two years ago.
Path to Careers prepares upperclassmen and recent graduates with disabilities
to
enter the job market, tutoring them on re'sume' writing, interviewing and other
skills and connecting up to 20 finalists with potential employers.
``The skills are simple, but these things are hard to do when you're worried
about how you're being perceived,'' Sidorov said. ``I became convinced, as a
result, that there's nothing scary about being in a wheelchair.''
The program was created with the help of Perspektiva, one of the few NGOs in
Russia that promote inclusive employment. It has placed more than 600 applicants
in companies since 2003.
Council members stress that inclusive employment isn't about being kind, it's
about accepting exceptional employees regardless of their disabilities.
``We don't create special jobs for people with disabilities,'' Arefyeva said.
``When a job opening appears, we interview people with disabilities as well as
people without them.''
This is not to deny the human benefits of inclusive employment.
People with disabilities need jobs to become full members of society, and their
presence in the workplace helps break down stereotypes generated by years of
separation.
``People with disabilities especially need work, not just to pay the rent, but
as
a way of entering society,'' Yevgenia Voskoboinikova, a Dozhd TV host who uses
a
wheelchair, said in an e-mail. ``It's an awesome feeling to know you're bringing
value to society. ... It makes going to work feel like going to a holiday
celebration.''
Denise Roza, Perspektiva's director, said the government still doesn't recognize
that it's better and cheaper to promote inclusive employment than to pour
millions of dollars into quotas, subsidies and special businesses for people
with disabilities.
Under a 2011 government framework on disabilities policy called ``Accessible
Environment,'' the government will set aside 950 million rubles ($28.6 million)
per year through 2014 on special businesses, typically overseen by national
societies for the blind, deaf and disabled.
The All-Russia Society for the Blind, which runs workshops countrywide producing
everything from paintbrushes to furniture, won an additional 57 million ruble
($1.8 million) grant in 2010 and 64.8 million rubles ($2 million) in additional
funds in 2011.
Perspektiva, the other winner in 2010, received 3.6 million rubles ($111,000).
Perhaps as a gesture of gratitude, the group quickly joined President Vladimir
Putin's All-Russia People's Front, a confederation of pro-Kremlin NGOs, in May
2011.
``It's not our fault that other all-Russia organizations can't present more
attractive programs,'' Vladimir Vshivtsev, acting president of the All-Russia
Society for the Blind, said when asked about why his group frequently won annual
grants in addition to its yearly budget allotment.
Vshivtsev said that despite the federal subsidies, the society is a net
contributor to the budget, with its 158 businesses across the country paying
more than 1.4 billion rubles ($42 million) in taxes in 2011, he said in an
e-mail.
The society had created 2,319 new jobs between 2006 and 2010 and planned to
create 211 this year, he said.
While he lamented the labor status of people with disabilities, Vshivtsev said
``Accessible Environment'' and its predecessor showed the ``serious attention''
of
the government.
``You have to keep in mind the number of social obligations that the government
has, as well as the unstable global economy,'' he said.
Vshivtsev said employment in private companies isn't realistic for many people
with disabilities, especially the severely disabled and the visually impaired.
Two visually impaired protesters at a demonstration in early July said private
companies would never hire them because of their disabilities.
Even after their City Hall-funded call center was shut down, leaving them
without work, paychecks and working documents, Yury Boldin and Yury Milchakov
said government-backed businesses were their only hope.
Mikhail Terentyev, a wheelchair user and State Duma Deputy who sits on the Labor
and Social Policy Committee, also defended the government's efforts, citing a
new requirement that all buildings be handicap-accessible starting Jan. 1.
He said a more effective incentives system businesses are currently eligible
to receive between 30,000 rubles ($900) and 50,000 rubles for hiring a person
with disabilities would be part of the solution, but he cautioned that the
government alone couldn't undo years of negative stereotypes.
``Businesses need to understand that if a person with disabilities comes to them
for a job, that person has already overcome incredible obstacles. A person with
that kind of drive is the best type of employee,'' he said on the sidelines of
a
roundtable on inclusive employment.
It remains to be seen whether the government will strengthen inclusive
employment efforts now that Russia has ratified the UN Convention on the Rights
of People with Disabilities, which establishes a regular reporting regime for
tracking the country's progress on the issue.
Mikhail Novikov, employment program director at Perspektiva, said the government
increasingly has no choice but to adopt a more free-market approach.
``Only rich countries can afford not to boost employment,'' he said. ``People
with
disabilities who don't work are a burden on the country's resources. They
receive benefits and pensions at the expense of working people. They don't pay
taxes; they don't contribute as much to society.''
The federal government expects to spend 290 billion rubles ($8.72 billion) on
payments to people with disabilities this year.
According to the International Labor Organization, the exclusion of disabled
persons from the workforce may cost countries between 1 and 7 percent of GDP
as
a result of lost productive potential, the cost of disability benefits and
pensions and implications for their families and careers.
But while the wheels of government bureaucracy slowly turn, the onus of hiring
people with disabilities will continue to lie with companies.
``Employers have the choice to look at people with disabilities just as they
would at other people,'' Sidorov said. ``They shouldn't have mental barriers
against people with disabilities. ... Try hiring one. Give that person a chance
to
show his or her value.''

Read more:
http://www.themoscowtimes.com/news/article/businesses-push-inclusive-employment-for-bottom-line/466526.html#ixzz23cYDgKhU

The Moscow Times

--
С Уважением, Роман Новиков!

*
Данное сообщение прочли 185 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2012-08-17 01:29:07 (#2531925)