Re: Тема
Здравствуйте!
НЕ поддерживаю. Далее рассматриваю на примере Контента,
т. к. там заголовок менять можно.
На Контенте в форме отправки выпуска каждый автор
должен вводить заголовок сам. Так вот очень неудобно,
когда приходят письма с темами, непонятно к чему
относящимися. Когда есть основной заголовок рассылки -
уже сразу понятно, что это за письмо и от кого,
а добавление к заголовку дополнительно уточняет
конкретный выпуск (не говоря уже о том, как грамотная
тема облегчает сортировку).
Авторы тоже люди, а значит существа ленивые.
Подозреваю, что очень многие станут вводить такие
темы, что при просмотре почты по темам вообще
невозможно будет быстро сориентироваться, что к чему.
Если бы я получала Вашу рассылку, Евгений, то
было бы гораздо удобнее сначала читать полный
заголовок, чтобы сразу настроиться на тему,
чем разбираться и додумываться, что же может
означать это ОКСС.
На том же Контенте как-то я получала рассылку,
автор которой любил вводить заголовки аббревиатурами.
Эти письма у меня лежали не один месяц, пока
наконец я уже принудительно не заставляла себя
посмотреть, что же там скрывается.
Пришло нечто в ящик - тема непонятна, автор неясен
(List Mailer - да мало ли что там может быть) -
ну и зачем оно надо. В лучшем случае письмо пролежит
и дождется, пока его через месяц прочту, в худшем -
открою, и если с первого взгляда непонятно, что это -
удалю без раздумий.
Поэтому я против введения возможности редактирования
постоянной составляющей заголовка.
--
Наталья Телегина
economics.school.biznotebook
-----Original MessageFrom: Евгений Ковалёв [mailto:kodion_k***@m*****.ru]
Sent: Wednesday, November 02, 2005 10:34 AM
To: comp.soft.others.list (6212996)
Subject: Тема
Почему бы не ввести возможность редактирования постоянной составляющей
заголовка.