Доброе утро, уважаемые коллеги авторы и модераторы!

09.11.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20051110100806.4726***@c*****.subscribe
Тема: "Re[5]: Грязная рассылка"
Прошло 10 мин и я решил ответить.

> А если серьезно, то крайне "негативные" по нашим понятиям суждения,
> как и крайне позитивные, всегда вызывают интерес.
> Вот и эта рассылка всегда будет иметь своего подписчика, потому, что
> она как белая ворона, не похожа на других. Подписчикам, думаю, давно
> надоели серые и одноликие рассылки.

Ага, дайте время, и на Subscribe.ru придет еще туча таких же афтараф...
(это как ШСД, заразно :) а нас всех отправят "в Бобруйск..."

ИМХО, не следует поощрять изначально безграмотные рассылки, сплошь
пронизанные матом пусть даже в несколько "стебной" форме...
--
10.11.2005 - 10:35

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810
E-mail: slavnikov***@c*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944

Чудеса там, где в них верят, и чем больше в них верят,
тем чаще они случаются. (Дени Дидро)

Здравствуйте!

> Можно ли в статистике http://subscribe.ru/stat/.../ показывать не прирост
> подписчиков, а отдельно количество прибывших и выбывших

Действительно, хотелось бы такую фичу, единственное -
предлагаю сделать эту функцию доступной только для автора.

PK> Можно ли в статистике http://subscribe.ru/stat/.../ показывать не прирост
PK> подписчиков, а отдельно количество прибывших и выбывших?
можно
а можно смотреть и в логине автора

>>>> Предлагаю в каталоге _Бронзовые рассылки_ сделать категорию _Отстой_ и
>>>> данную и подобные рассылки туда перевести.
>> AP> И мою золотую туда тоже перепестите, отличная реклама!
>> Эээээ это заявка в сапорт ?
>> Точно обид не будет если рассылка окажется завтра
>> Бронзовой в разделе Юмор->Для ценителей ?
AP> Стоп! Стоп! Мы договоривались в "Отстой"! :-)
Это мы так отстой назвали :)
Так что поздно - перепестили :)))))

AP> А если серьезно, то крайне "негативные" по нашим понятиям суждения, как и
AP> крайне позитивные, всегда вызывают интерес.
AP> Вот и эта рассылка всегда будет иметь своего подписчика, потому, что она
как
AP> белая ворона, не похожа на других. Подписчикам, думаю, давно надоели серые
AP> и одноликие рассылки.
именно так

GUP>>> Я уже много раз пытался добиться внятного разъяснения от
GUP>>> Сабскрайба: кто и по каким объективным критериям решает
GUP>>> _за_ _подписчиков_, что им интересно, а что нет?
>> Объективных критериев в субъективном процессе?
GU> Тогда это либо нонсенс, либо голое администрирование "из
GU> принципа": решать то, что заведомо не может быть решено
GU> справедливо и компетентно.
Ну сори, на всех не угодишь :)

>> Она _вам_ не нравится ? Тогда так и пишите.
GU> Мне, например, она просто _не_ _понятна_ до конца.
GU> А понять хочется.
Откроете специализированную консультацию для авторов
"Как посеребриться" ? :)

>> А не ссылайтесь на абстрактные интересы всех подписчиков.
GU> А где в исходном письме слово "всех"??? Не было его.
"... решает за подписчиков, что им интересно ..."
Слова "все" нету. Но по контексту именно про всех.

И, опять-таки, на всех подписчиков не угодишь.
Свежий пример - обсуждаемая тут рассылка.

>> Есть предложение об учреждении общественного совета, который
>> будет следить за порядком. Так его функции: - просмотр
>> рассылок и дискуссионных листов на нарушение правил. -
>> определенин категорий рассылок. - выдвижение рассылок и ДЛ в
>> категорию золотых.
LAN> Интересно, а как конкретно Вы представляете себе контроль за
LAN> _десятками_ _тысяч_ (!) рассылок и дисклистов, которые
LAN> обслуживаются "Сабскрайбом"? Сколько же времени, сил и людей
LAN> понадобится на реализацию этой идеи? И как это вообще
LAN> осуществить: просматривать ВСЕ архивы? А некоторые архивы
LAN> доступны только подписчикам соответствующих листов. Значит,
LAN> подписаться почти "на все"? ИМХО, это утопия.
Каждый следит за своими конкурентами :)

А так - организовывайте на здоровье.
Но только чур действительно "общественный" - сами
и без нас :)

Иначе вас быстро закидают продуктами пищеварения
как "примазывающихся и выслуживающихся".
Так что всё сами плиз.

K> В каталоге каждой секции есть _Дискуссионные листы той же тематики_.
K> В тоже время в Бронзовые рассылки той же тематики можно попасть только через
K> главную страницу.
K> Может имеет смысл добавить ссылку _Бронзовые рассылки той же тематики_?
K> - пользователь быстрей найдет для себя интересное
K> - автор интересной рассылки быстрее выйдет в Серебренные.
Такова печальная участь Бронзы

Здравствуйте!

Очень любопытные идеи!

Ваше письмо, в частности, содержало:
GUP>> Я уже много раз пытался добиться внятного разъяснения от
GUP>> Сабскрайба: кто и по каким объективным критериям решает
GUP>> _за_ _подписчиков_, что им интересно, а что нет?
> Объективных критериев в субъективном процессе?
Тогда это либо нонсенс, либо голое администрирование "из
принципа": решать то, что заведомо не может быть решено
справедливо и компетентно.

> Она _вам_ не нравится ? Тогда так и пишите.
Мне, например, она просто _не_ _понятна_ до конца.
А понять хочется.

> А не ссылайтесь на абстрактные интересы всех подписчиков.
А где в исходном письме слово "всех"??? Не было его.

Здравствуйте, Lesnoy_chelovek!

Ваше письмо, в частности, содержало:
> Есть предложение об учреждении общественного совета, который
> будет следить за порядком. Так его функции: - просмотр
> рассылок и дискуссионных листов на нарушение правил. -
> определенин категорий рассылок. - выдвижение рассылок и ДЛ в
> категорию золотых.
Интересно, а как конкретно Вы представляете себе контроль за
_десятками_ _тысяч_ (!) рассылок и дисклистов, которые
обслуживаются "Сабскрайбом"? Сколько же времени, сил и людей
понадобится на реализацию этой идеи? И как это вообще
осуществить: просматривать ВСЕ архивы? А некоторые архивы
доступны только подписчикам соответствующих листов. Значит,
подписаться почти "на все"? ИМХО, это утопия.

>>> Предлагаю в каталоге _Бронзовые рассылки_ сделать категорию _Отстой_ и
>>> данную и подобные рассылки туда перевести.
> AP> И мою золотую туда тоже перепестите, отличная реклама!
> Эээээ это заявка в сапорт ?
> Точно обид не будет если рассылка окажется завтра
> Бронзовой в разделе Юмор->Для ценителей ?

Стоп! Стоп! Мы договоривались в "Отстой"! :-)

А если серьезно, то крайне "негативные" по нашим понятиям суждения, как и
крайне позитивные, всегда вызывают интерес.
Вот и эта рассылка всегда будет иметь своего подписчика, потому, что она как
белая ворона, не похожа на других. Подписчикам, думаю, давно надоели серые
и одноликие рассылки.

> Откройте любую газету, журнал, книгу, где вы видите заголовки с
> точками?

По правилам русского языка, точка после заголовка не ставиться. НО только
если заголовок состоит из одного предложения.

Советую внимательнее смотреть на газеты.
И, кстати, на свои рассылки тоже.

Здравствуйте!

Ваше письмо:
> Спасибо за рекламу интересной рассылки! Как я её раньше не
> заметил? Подписался с удовольствием. Афтар жжот! Я против
> закрытия!
Кому чего не хватает... :)

Можно ли в статистике http://subscribe.ru/stat/.../ показывать не прирост
подписчиков, а отдельно количество прибывших и выбывших?
С уважением, Павел Кусков, http://kuskow.narod.ru

Здравствуйте.

В каталоге каждой секции есть _Дискуссионные листы той же тематики_.
В тоже время в Бронзовые рассылки той же тематики можно попасть только через
главную страницу.

Может имеет смысл добавить ссылку _Бронзовые рассылки той же тематики_?
- пользователь быстрей найдет для себя интересное
- автор интересной рассылки быстрее выйдет в Серебренные.