Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Икренне о разном

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 81 RSS
←   Август 2018   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.08.2018
11:45:54
23:46:26
 7
07.08.2018
11:45:50
17:45:31
 8
08.08.2018
11:46:13
23:45:45
 9
10
10.08.2018
17:46:30
23:46:18
11
12
12.08.2018
11:46:29
17:46:39
13
13.08.2018
11:45:23
23:45:27
14
15
16
16.08.2018
11:46:11
23:45:46
17
18
18.08.2018
11:46:26
17:46:51
19
19.08.2018
11:46:34
17:45:40
20
20.08.2018
11:46:52
17:46:05
21
22
22.08.2018
11:46:19
23:46:54
23
24
24.08.2018
11:46:12
23:46:50
25
25.08.2018
11:45:55
23:46:31
26
27
28
28.08.2018
11:46:32
17:46:27
29
29.08.2018
11:46:32
17:46:44
30
31
31.08.2018
11:45:49
23:46:23


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта: 20-12-2014

Автор
damil

Статистика

81 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

О ситуации в Санкт-Петербурге



О ситуации в Санкт-Петербурге
2018-08-11 21:41 skurkys
Нажимайте на картинку -



Советские пикапы
2018-08-11 21:44 a_tushin


По эту сторону Атлантики и Тихого океана пикапы не прижились – лишь в Америке (точнее, Америках) и в Австралии эти утилитарные и очень вместительные машины пользуются спросом. Тем не менее, попытки освоить этот сегмент были еще во времена СССР – мы вспомнили самые яркие из них.



ГАЗ-4

Поскольку Горьковский автозавод начинал свою историю с лицензионных копий автомобилей Ford, не удивительно, что уже достаточно скоро, в 1933-ем (год спустя после основания), он освоил выпуск пикапов. Тем не менее, от заморских собратьев ГАЗ-4 отличался достаточно серьезно – сказывался расчет под более суровые условия эксплуатации: так, кабина была позаимствована у грузового ГАЗ-АА, а в кузове имелись откидные скамейки. Грузоподъемность ГАЗ-4, который выпускался с 1933 по 1936 год, составляла 400 килограммов. К слову, тираж машины оказался вполне серьезным как для «пробы пера» - 5265 единиц.



ГАЗ-М 415

415-ый ГАЗ стал вторым относительно массовым пикапом в СССР – с 1939 по 1941 год их построили 5383 штуки. Грузоподъемность модели составляла вполне приемлемые полтонны, причем «грузом» в заднем кузове могли быть шесть человек – для их относительного удобства были предусмотрены откидные лавки. Серийно модель оснащалась только 50-сильным 4-цилиндровым мотором, однако в 1940-1941 годах были построены прототипы с 6-цилиндровым 85-сильным движком, которые назывались 11-415 и 61-415 – причем последний базировался на полноприводной версии «Эмки» ГАЗ-61 и, помимо другой трансмиссии, имел высокий клиренс. Поскольку машина шла, в основном, на армейские нужды, до наших дней 415-ых пикапов сохранилось очень мало – большую часть из них забрала война.



Иж-27151

Первым массовым пикапом в СССР стал Иж-27151. Он же был единственным по-настоящему народным. Выпускавшийся с 1974 по 1997 год, 27151, как и другие машины из Ижевска, несколько раз обновлялся и, в зависимости от годов выпуска, имел дополнительные числовые индексы. Базой для пикапов всех пикапов СССР стал каблучок 2715. Новая модель оказалась настолько удачной, что даже поставлялась на экспорт – речь идет о модификации «Elite PickUp» с удлиненным грузовым отсеком (в Советском Союзе такой автомобиль назвался Иж-27151-013-01), который продавался в странах Латинской Америки и в Финляндии.

источник






ПОДЛЕЦЫ ВСЕГДА ГОТОВЫ ОТЫГРАТЬСЯ НА ДЕТЯХ
2018-08-18 20:16 zlatoalex

Ну вот, брошенных и оставшихся без родительского попечения детей ожидает еще одна напасть со стороны нашей «заботливой» в ковычках власти. Не успела утихнуть волна недовольства от исключительно мерзкого по своему содержанию, так называемого «закона подлецов», где последние решили использовать самых беззащитных и обездоленных в своих грязных политических играх, пытаясь за их счет поднять свою собственную ничтожную самооценку, как они уже готовят очередную подлость. При этом, не связанную, напрямую по крайней мере, с внешнеполитическим самоутверждением. В то же время, не менее отвратительную по ожидаемым этих детей последствиям лишиться возможности выбраться из той клоаки, в которую наше государство превратило эти заведения.

Знаю об этом напрямую, потому как с детства общался близко с разными выходцами из детских домов-интернатов и из первых уст наслышан о тех невыносимых условиях пребывания и атмосфере, которые там создаются. Как сказал один из приемных родителей одного из таких детей, что когда он увозил своего приемного ребенка из детдома, то в зеркало он видел глаза, горящие от счастья, словно тот совершил побег из ада.

Мотивом для принятия закона об ограничении количества усыновления детей, а так же ужесточения порядка их усыновления (удочерения) явились случаи насилия в отношении детей в приемных семьях https://www.bbc.com/russian/news-45225452. В этом свете закон становится бредовым со всех сторон. То есть, если по мнению законодателя отдавать детей в приемные семьи опасно, то нужно опасность эту уменьшить в количественном выражении, а не устранять сами предпосылки таких социальных явлений. То есть, пусть издеваются над тремя, а не над 4 детьми. В то же время какая то альтернатива кроме того что бы остаться в детдоме не предлагается, как будто там им предлагается условия действительно отвечающие критериям нравственности и безопасности. Забывая как то при этом о череде скандалов о сексуальном и физическом насилии в детских учреждения, гремящих прямо в этот момент https://www.bbc.com/russian/features-44797075.

Отдельной бредовой изюминкой звучит то, что больных решение об усыновлении больных ВИЧ и гепатитом будет принимать суд, что разумеется только уничтожит шансы последних на счастливый вариант своего детства.
В то же время само по себе принятие это закона, это все равно что бы депутаты расписались в собственной ангажированности и наплевательском отношении к детям в момент принятия именно того закона, после которого они заслужили громкий эпитет подлецов, принятый в ответ на «закон Магнитского», открывшего череду санкций в отношении к России.

Ну вот, по прошествии нескольких лет, к санкциям мы уже привыкли как к данности, то есть неотъемлемому элементу нашей политической составляющей, раскрывающей существо отношения международного сообщества к нашей политической элите, в том же свете, в каком впрочем, собственное население их окрестило жуликами и ворами, а проблема с детьми только возросла. И решать ее решено опять же не путем создания соответствующих предпосылок для стимулирования собственных приемных семей, что бы те создавали условия адекватные, тем что им могли создать на том же западе, а тупым запретом. Так как денег нет, но вы держитесь. И если где то бьют и насилуют детей, то пусть это происходит во внутреннем государственном дворике, крики о помощи из которого доносятся не так явственно, как из подконтрольных органам опеки приемных семей, чьи властные функции так же нуждаются в конкретном социальном выражении, имеющим стоимостное выражение.

В конце концов, кому они нужны, эти не благополучные дети, какой с них гешефт, и чем меньше их будет видно, тем лучше. По крайней мере до поры до времени, как в том скандальном детдоме Санкт-Петербурга, где много лет воспитатели насиловали воспитанников, чего руководитель в упор решила не замечать https://www.spb.kp.ru/daily/26868/3911557/.

Интересный эксперимент
2018-08-18 22:21 a_tushin


Студент СПбГУ Алексей Зырянов ради эксперимента месяц прожил на стипендию в 1572 рубля и в результате....

Он похудел с 73,5 до 68,5 килограмма. Идея эксперимента появилась, когда Зырянов принес из дома в студенческую столовую гречку с яйцами в контейнере. Его однокурсники заметили, что на такую еду уходит по 50 рублей в день и с таким питанием возможно прожить месяц на обычную стипендию, как у Алексея — 1572 рубля.



Студент начал эксперимент. 100 рублей он потратил на предметы быта: мыло, туалетную бумагу, салфетки, зубную пасту, стиральный порошок и пачку влажных салфеток. На покупку продуктов осталось 1472 рубля.

Студенты из малоимущих семей в дополнение к академической стипендии получают социальную — в результате выходит 3518 рублей.

«1035 рублей уходит на проездной, примерно 300 рублей — на телефонные разговоры и 200 рублей — на оплату общежития. Таким образом, у приезжего остается около 2000 рублей на еду и бытовые расходы. Сумма, которую Алексей потратил на продукты, даже меньше этой».

Питание было трехразовым, в день тратил от 13 до 53 рублей. Его рацион состоял из овсянки, темного шоколада, бананов, гречки с яйцами и моркови с капустой.



Алексей утверждает, что переход на режим экономии прошел почти безболезненно, но ему было сложно отказаться от кефира после занятий спортом.

«За этот месяц я съел примерно 3 килограмма овсянки и гречки, 1 килограмм гороха, 150 яиц и 5 кочанов капусты, 3 шоколадки, 10 бананов и 3 пачки козинаков. На моем балансе остался 1 рубль».



Через месяц эксперимента молодой человек похудел на 5 килограммов — правда, он объясняет это тем, что привык мало есть, и говорит, что при желании мог в два раза увеличить порции гречки и овсянки.

«Достаточное количество жиров получает из яиц, гречки, гороха и темного шоколада. Белки — из яиц, гречки и гороха, а углеводы — из гречки, бананов и гороха. В рационе Алексея не хватало железа. Но проблему можно было решить употреблением яблок».



Зырянов хотел «раскрыть потенциал» некоторых продуктов. Например, он считает, что вместо мюсли лучше купить пачку овсянки и темный шоколад: выйдет полезнее и дешевле. Капуста же лучше чипсов или попкорна: она «вкусная и так же хрустит».

Студент сказал, что этот эксперимент он продолжать не собирается, и подвел его итоги.

«Со здоровьем проблем нет. Я бы сказал, что стало лучше. Всегда легкость в животе, прыщи пропали, засыпать стал быстрее. С витаминами определенные минусы есть, но они формальные и весьма условные.



Меня поражает другое. Люди, которые потребляют в пять раз больше нормы жиров и углеводов в течение долгих лет, поедая магазинные пельмени, майонез и сникерсы, не волнуются за свое здоровье. Считаю, что перебрать норму в пять раз намного хуже, чем недобрать на 10 процентов. Призываю всех людей быть скромнее».

источник
В избранное