За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
03-11-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Трямки, Лека,
Sunday, January 2, 2005, 3:17:44 AM, ты написал:
Л> Количество писем теперь конечно же несколько иное, но тройка лидеров
Л> на месте. Причём Лидушка меня за последние дни просто надо сказать
Л> под стол запинала! 401 штука! Учитесь!
Лека! Ты что! Как же я могла тебя запинать ??? :( Я просто побыла
твоим заместителем ;) Если ты опять не пропадешь, то мне будет тебя не
догнать ;)
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 1:31:40 AM, ты написал:
JZ>>> А иногда гадалки этим и занимаются - подталкиванием :)
...ням-ням...
L>> можно же другую дорогу выбрать? ;)
JT> Всегда! :) Нет предопределенности, есть причина, выбор и результат.
как нет предопределенности???? тебе предсказали: завтра тебе дадут
зарплату. У тебя выбор: идти на работу или нет. Но определнность, что
дадут деньги уже есть.
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 1:41:35 AM, ты написал:
В>>>> Нет, конечно:) А вообще это все недоказуемо:), так же как и наличие
В>>>> (отсутствие бога). Флейма ради.... тоже можно.
JZ>>> Не обязательно доказывать, чтобы верить или знать...
...ням-ням...
JT> Если моя девушка искренне признается мне в любви, буду ли я требовать
JT> от нее доказательств? :)
думаю, что да.... только не сразу....
JT> Я клоню к тому, что если я видел, мне не нужны
JT> доказательства, если я знаю, мне не нужны доказательства.
угу... и ты Бога видел?
JT> Есть многие
JT> вещи в этом мире, которые трудно доказать, если вообще пока
JT> невозможно сделать этого, но ты уверен в них потому, что ты не просто
JT> веришь, а знаешь :)
типа интуиция....
только с Богом интуиция не покатит....
L>> ну вот скажу я тебе, что завтра солнечное затмение. Ты мне поверишь?
JT> При техническом или календарном оснащении сначала проверю, ну, а если
JT> под рукой ничего такого не будет, с помощью чего можно будет проверить
JT> сей прогноз, то выберу одно из двух: поверить или не поверить, исходя
JT> из своего настроя...
не ну погоди! :)
доказательств же не нужно ;) Надо просто поверить ;)
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 1:28:31 AM, ты написал:
L>> обратил! :) :) :) А уж сколько раз он мне дорогу перебегал! :) :) :)
JT> Причем вдоль и поперек, по горизонтали и вьется под ногами :)
JT> Итого, вера определяет завтрашний день. Выбери веру в то, что все
JT> будет хорошо, все так и будет, выбери веру в плохое, и ты получишь
JT> плоды этой веры...
ну вот мы опять и пришли к моему выводу, что верить надо только в
хорошее ;) А ты мне не верил :P
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 12:56:33 AM, ты написал:
JT> Махоуни в припадке разбивает телефонную будку, а там (по-моему
JT> красным) написано великое и могучее, а главное родное :)
хихи :) почему-то вспомнилось: почему американцы показывают средний
палец, а русские руку до локтя ;) ;) ;)
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 10:22:38 AM, ты написал:
А> Опять скажешь - извращение?! %)
А> Ну ведь НЕТ!
А> LyDusha = ЛиДуша = Лида = Душа
А> Вполне цивилизовано!
ой пасиба!!!! ну просто бальзам на мою израненую Душу ;) ;) ;)
Особенно то, что "= Душа" :) :) :)
А> ЛИДУШКА мне тоже нравится. :) Вот "к" отсюда.
агу ;)
>> Ну хорошо, хоть не Люда :/ :/ :/ :/ :/
А> Нет, такое даже я не придумала... это не про тебя. :)
и опять большое спасибо!!!! :) :) :)
Приветствую, Анатолик!
LyD >>> а ты тож подписывайся ;)
А>> А так - спонтанно, налётами, чё плохо... Статистику порчу? Понимаю...
А> При чем тут статистика, очень неудобно, все время обращаться не
А> известно к кому.
Да и статистику портишь, чего уж...
Здравствуйте All,
Есть еще несколько приглашений на гугловское мыло Gmail.com. Если
кому надо - говорите :) . Реально есть штук семь приглашений.
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
А> Да не отказывайся ты! Может сообща и докторскую бомбанём! :))
Да мне-то это зачем ? Под сраку-лет :))) ? мне уже пора о другом
думать :) , например о цветочках в форме овала :))) , о ящиках
красного цвета :))) ... ну и о всякой другой пакости :))) .
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
А> А разве нет?! У тебя стереотип "совка" вроде прорезается. Проститутка -
А> это не ругательное слово, это профессия такая есть во многих странах.
Точно :))) , только с моей точки зрения - это не достойная
профессия, продавать то, что дано природой. Если честно, я просто
удивляюсь, почему с такой любовью мужики еще вообще не отказались
от них. С тем же успехом можно изобрести (и поверь уже есть)
резиновую, которая будет лучше бродвейской :))) .
Ан >> Партнера можно уважать или нет, это
Ан >> одно, я имею ввиду что секс - это чисто физиологическое.
А> Это отношение к партнёру, как к проститутке. Я так понимаю.
А> Даже у птиц и зверей присутствует и заигрывание, и флирт перед
А> совокуплением.
А> Говорят: "Собака не захочет, кабель не вскочит".
А> У тебя получается, что принёс зарплату - всё, ложись партнёр по браку.
Странные какие-то направления мысли у тебе. Честно, очень
странные, я говорил о совсем другом :) . Я отделяю четко секс, от
любви, хотя бы для того, чтобы у меня у самого в голове не
возникало таких проблем, как сейчас у нас с тобой :) , мы не можем
понять о чем речь :))) , точнее я то понял :) , ты разделила по
другому все, ты отделяешь секс и простое траханье ? А чем они
отличаются ? Чувствами ? Теми которые при них проявляются ? Так то
чувства, а при чем тут процесс ? Процесс я уже описал недавно, -
это участие болевых нервов :) . И ничего больше, какие тут могут
быть чувства ? Вот эмоции - это точно, результат, они в свою
очередь породят и чувства, но не одновременно :) . И зарплата
здесь не при чем. Ты уже начала делать подтасовку, и наверное
чтобы сбить меня с мысли ? Для тебя повторюсь. Этот тред я открыл
с целью узнать в чем заключается разница между мужчиной и
женщиной, дабы избежать в дальнейшем конфликтов, или попробовать
их избежать. При этом попросил не вдаваться в подробности
анатомического отличия. Я может иной раз и не впопад отвечаю, но
только по той причине, что хочу вернуть все в русло темы, той
самой, которая интересует меня, да и не только меня :) .
Ан >> Правда в
Ан >> последнее время стали часто смешивать эти понятия :( секс и
Ан >> любовь.
А> Ну, уж нет! Говори за себя.
Странно. Может откроешь новый тред ? Я еще раз повторюсь,
специально для тебя. Откуда ты взяла (взял), что я их смешиваю ?
Как раз я говорил о другом. А вот многие смешивают. Почему, не
знаешь ?
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
А> Да, согласна, но мы то на русском общаемся - придётся поднапречься -
А> определиться с формулировками.
В таких вещах, где сама опровергаешь без объяснений кого-то,
конкретизируй о чем говоришь. Я сказал об этом долбанном
английском, именно с этой целью, ты смешала любовь к сексу с
любовью к детям :) , это не красит тебя если честно, тут близки
были именно английские понятия like и love соответственно. Ты бы
еще сравнила и совместила любовь яблочного сока и любовь к матери
:))) . Что бы было понятно, для меня секс (приятно спору нет)
это не любовь, это физиологическое, а не духовное. Это чтобы
отмести ненужные споры. Да и тема другая совсем :))) . Речь идет
не о сексе, а о различиях в поведении, способах мышления, и во
всем остальном (кроме анатомии) между мужиком и женщиной. Если
есть мысли по этому поводу, то скажи - будь добра. За это скажу
спасибо :) .
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:46 PM, you wrote:
А> Главное, чтобы не сыпался и не отсырел! Следи за собой, береги себя! :)
Следи за собой, Будь осторожен... В. Цой :))) . Спасибо. Только
думаю, если начну следить, всего бояться начну, то долго не
протяну :))) .
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
А> А я себя всё время люблю! :)
:) И это правильно :) .
А> И с классикой и без оной - возможна!
А> Если не секрет, а кого ты так любил?
Я никого, :))) , но есть и другие. И среди них есть и мои
знакзнакомые, друзья :) .
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:08:01 PM, you wrote:
А> Боже упаси издеваться! Грамматикой все люди пользуются, но понимают друг
А> друга, к сожалению, редко.
А> Зачем принимать на веру..., да и верить приходится себе. Я хочу понять
А> твою мысль и поэтому формулирую, как я её поняла. А то, как я её поняла
А> - тебя раздражает, значит, поняла не правильно.
А> Ты говоришь, что у ГБ "есть много преимуществ" и ставишь условие: "если
А> нет общих детей". Так? Т.е., если есть общие дети, то преимущества
А> исчезают.
А> Но, ниже ты пишешь: "дети здесь как фактор обязательств", следовательно,
А> я понимаю тебя так, что если есть дети, то есть и обязательства, отсюда
А> - преимуществ от ГБ никаких нет.
Нет, нет и нет, не правильно поняла, ну может я неправильно
высказался. Все может быть. Я говорю, что наличие детей - это уже
предполагает обязательства, их отсутствие - плюс в сторону
отсутствия обязательств (не единственный, но тоже плюс), это не
правило, но в данном случае я говорю не об отклонениях среди
людей, которым дети по боку :( (к сожалению есть и такие), но и
о нормальных. И вообще, чего ты к ним привязалась, там было
ключевое не дети, а обязательства :) . Просто обязательства, не
важно в чем выраженные, хоть в чем :) , в детях, еще в чем-то, ну
например в совместном владении чем-то или еще в чем-то :) .
Неужели еще никто не заметил, я стараюсь дать направления на самые
общие обстоятельства, не ввожу конкретики. Мне бы просто хотелось
эту конкретику услышать от вас :) .
А> Анатолик, если тебя это сильно напрягает, то не суетись, сама разберусь
А> потихоньку.
А> В первом письме я спросила: "Или порассуждаем вместе: что за, а что
А> против?"
А> На что ты ответил: "А вот это уже стоит порассуждать".
А> Или ты куда-то спешишь?
Конечно спешу :))) . Просто нельзя сразу так в штыки, ты когда
имеешь что-то против, просто скажи свою версию :) , нам так легче
будет разобраться во всем, а когда просто воспринимают в штыки и
не выдвигают своего, то сразу кажется человек - издевается :))) .
Я вот к чему. Здесь уже у меня такой опыт был, тоже так с одним
человеком говорили, почти об одном и том же, но были друг другом
недовольны :))) . Надо просто говорить, в чем несогласие, и как
по твоему мнению это должно выглядеть :) , тогда можно и
дискуссию. начать, есть на чем базироваться. :))) .
Ан >> Вообще ничего не понял, какая тайная мысль?
А> Проще говорить что ты понял (я так делаю), и если понял не так - я
А> поправлю.
Об этом я уже сказал, выдвигай контрдоводы :) . Это обяжет к
дискуссии и покажет твои позиции. Это также поможет избежать
нелепиц :) .
Ан >> сказке какой-то получается :) . Я имел ввиду, что сами эти
Ан >> отношения - уже есть испытание и не кого-то, а самих отношений.
А> Поняла так, что коль "испытание" это процесс, то время покажет...
А> Согласна! Но причём здесь ГБ?
А> И всё же жду расшифровку "привязанности" (не сочти за труд).
Да все что хочешь. Просто насколько я знаю, нет до сих пор
нормальной формулировки понятия "ЛЮБОВЬ", кто как трактует и
расшифровывает :) , да впрочем и не может быть :))) . Слишком
многогранное чувство, но вот привязанность можно трактовать, это,
ну примерно так, когда ты просыпаешься допустим утром, хлоп, хлоп
рядом по постели, а рядом-то никого нет, а раньше был кто-то :( ,
без этого тяжело, я не смогу всего объяснить, слишком говорю
многогранно это :) . В общем случае это все те чувства,
которые притягивают и привязывают к партнеру, другу (для некоторых
- к хозяину, ведь и такое тоже бывает). Н вроде намек сделал :) .
Ан >> что поменял. Может ты опять неправильно поняла первую половину и
Ан >> потому естественно не поймешь вторую ?
А> Поняла, как прочитала - Анатолик о ГБ: "В самом деле, никаких
А> обязательств друг перед другом... ...хотя обязательства присутствуют
А> наверное и здесь.
А> Нет никаких обязательств".
А> Не исключаю, что поняла неправильно...
А> Поясни, какова твоя позиция, ГБ предусматривает обязательства партнёров
А> или нет?!
А> Может ты и можешь мыслить на три ступеньки вперёд, но решение по ГБ
А> принимать мне, и я хочу "потихонечку и по-полочкам", чтобы не было,
А> "прям как в сказке какой-то".
Вот по чуть-чуть, я наверное не помощник. Просто высказал свою
точку зрения. Не забыла ? Я не пробовал таких отношений :) . А об
обязательствах, которых нет, и в то же время есть :))) , на этом
зациклилась :))) , я сказал, точнее хотел показать, что это
(обязательства) можно найти везде, было бы желание, но все ли их ищут
? Вот о чем я говорю. Просто в чистом виде их не должно быть,
потому и гражданский, то есть не зафиксированный, хочу сегодня
здесь с ним, а не хочу, так завтра в другом месте с другим или
вообще ода (один), о каких обязательствах здесь может быть речь,
ведь например уважение, даже если есть, не обязательно
предполагает жизнь в одной квартире или спать в одной постели :) .
И это есть, просто это не обязательно. Вот для тех, у кого есть
друзья, уважаете ли вы их ? Ну и что, со всеми из них спите ?
Любая фиксация отношений - это уже обязательства. Теперь надеюсь
изложил свою мысль :) .
А> Ан > Почему ?
А> Напиши, что понял, а я напишу - почему?
Ты прицепилась (лся) к слову игра :))) . Это аллегория.
А> "...а если вдруг появятся дети ?"
Ну если нет обязательств зато есть куча уважения и
всякого-такого, то чего бояться то ? :) :\ ? У вас же полная
любовь ??? :))) . Ну а если есть обязательства ? Какие ? А не
могут ли быть и дети ими ? Все боятся первый раз их заводить
(некоторые получать :))) ). Вообще, что для тебя является
обязательствами ? Для меня - это все, что обязывает, ну тут уже
понятия чести, и не выполнить каких-то обещаний (которые я дал)
для меня тоже нарушение чести, хоть и есть объективные
обстоятельства, но результата они не меняют уже. Если я сказал
своей женщине, что люблю ее и буду любить всегда, то обязан это
выполнить, не зависимо от того, женат на ней или нет, и не
зависимо от обстоятельств, а штамп в паспорте, до сих пор,
остается важным не для мужика, а для женщины.
>> А> А если они уже есть? Как-то не убедительно ты убеждаешь.
Ан >> Неужели я собирался кого-то убеждать ? И из чего это видно ?
А> Извини! Я не права. Как-то неубедительно ты рассуждаешь...
А> Так что, а если дети уже есть?
Это уже должно быть обязательством :) . Но вот положа руку на
сердце, ты как мать или как будущая мать, захочешь оказаться в
одиночестве с этим чудом ? Сможешь ли ты сама поднять этого
ребенка правильно ? Полноценным ? Сможешь ли ты его (ребенка)
обеспечить _всем_ необходимым ? Ну а при взаимном уважении с
партнером - обязательства становятся в этом случае равными, тем
более здесь еще и закон это дело контролирует :))) .
А> А я грешным делом подумала про тест на беременность. :) "Пробник
А> парфюмерный" - это и мужики знают, но ты же без интриги написать не
А> желаешь: "(женщины - вы знаете что это :) )"
Не, ну я просто не знал, что и все мужики это должны знать :))) ,
;) , просто вся эта парфюмерия и косметика ближе женщинам. Честно
говоря не понимаю зачем ? И так уже красавицы, нет, надо вообще до
небес поднять :) .
Ан >> отношениях.
А> Когда я пишу: развитие темы "Извечные проблемы", то ты понимаешь, о чём
А> я?
А> Когда ты утверждаешь: "Развитие - это всегда хорошо", мне не ясно, что
А> ты имеешь в виду - отношения. Как выше ты выразился: "что сказал, то и
А> сказал, где там видно" - в данном случае ты прав, не видно, что ты имел
А> в виду отношения.
Как так не видно, о них же (об отношениях) говорили в том треде ?
А вообще о развитии, я говорил о развитии человека вообще, а не
отдельных болезней :) . А отношения - это одно из самых
многогранных вещей (как назвать правильно подскажите), и их
развитие не вред. Правильное развитие я имею ввиду :) . А то
расскажешь еще про войну какую-нибудь :) , тоже развитие отношений
:) .
>> Ан >> Удачи
>> А> Успехов... "удача" - это халява, что не есть "хорошо"...
Ан >> Кому и удача - хлеб, а вообще, здесь еще можно поспорить :))) .
Ан >> Успех - это результат,
А> ТРУДА
Жизнедеятельности.
Ан >> а удача - случай,
А> ХАЛЯВА
Жизни!!!
Ан >> и неужели тебе приятно,
А> неприятно
Ну вот :) .
Ан >> когда у тебя постоянно неудача и приходится как-то выкручиваться ?
А> Предпочитаю УСПЕХ!!! Предпочитаю разумный ТРУД.
А> Мне не приходится выкручиваться.
А> Выкручиваются: когда не знают, когда случай, когда удача, короче ХАЛЯВА.
Неужели нет обстоятельств, которые не зависят от тебя ? Никогда и
никому в этом не поверю. Всегда эти обстоятельства есть.
Ан >> Так что и удача нужна тоже :) .
А> При наличии Успеха - Халява не нужна!!!
А один ли только успех гарантирует тебе хорошее настроение ?
Неправильное суждение. Я слышал уже эту точку зрения, но она
неправильна в корне. В идеальном мире - может быть она бы и
сработала, но на нас влияют не только наши решения и действия, но
и другие вещи. Сегодня облачно, а завтра солнечно, дальше
включается последовательность событий, на пляж не иду, придется
сидеть в духоте дома, ну а дальше еще куча всяких вариантов. И где
тут ты применишь свой успех ? И где тут ты его добьешься ? Главное
в чем и зачем ? Успех и удача - это два абсолютно несовместимых
понятия. И тот, кто их смешал, я даже могу погадать кто :))) ,
чуток ошибся и погорячился. Вот специально для тебя еще раз
повторю маленький анекдот :))) - "...Если хочешь рассмешить
богов, расскажи им о своих планах..." :) . Это к понятию
удача/неудача :) , ну а успеха чаще всего действительно можно
добиться непосильным (ну кому-то повезет ;) и легче достанется)
трудом :))) .
