Re[7]: ГРАЖДАНСКИЙ БРАК "Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - человек".
Здравствуй, Анатолик!
> А> Поняла так: "Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - человек".
>
> Почти так.
>
> А> Нет, с понятием межличностной ответственности у тебя нелады.
>
Ант > А вот тут как раз все наоборот, я постарался сразу закрепить
Ант > отношения в полном согласии со своей будущей (тогда еще будущей)
Ант > женой. Дабы в будущем и у нее и у меня не возникало соблазна
Ант > воспользоваться такой свободой (мало ли что бывает в жизни, и люди
Ант > иногда меняются и отношения тоже, особенно между супругами, об
Ант > этом как раз в другом треде мы и говорили). С одной стороны это
Ант > конечно сковывает, но и дает гарантии другому партнеру по браку,
Ант > на случай, если отношения изменятся или обстоятельства.
>
> А> Зачем тебе посредник в лице государства? Ты, правда, не понимаешь
> А> "о каких обязательствах здесь может быть речь"?
>
Ант > Ну тут помимо личностных отношений уже начинает присутствовать и
Ант > законодательная сторона. Кого-то и это обяжет :) .
Любить?!
> Ан >> ведь например уважение, даже если есть, не
обязательно
> Ан >> предполагает жизнь в одной квартире или спать в одной постели :)
.
>
> А> "Уважение" к человеку и "обязательства" перед ним, я различаю,
> А> а ты считаешь, что это одно и тоже?
>
Ант > Нет, не считаю, что это одно и тоже, но уважение подразумевает уже
Ант > обязательства, например в общении с этим человеком и
Ант > недопустимости каких-то вольностей.
Политика двойных стандартов: если я тебя уважаю - я культурный человек,
если уважения нет, то пошёл ты на ххх! Так?
Очень неубедительно...
> А> То, что ты её изложил - это ты и сам знаешь. :)
> А> А надеяться ты должен, что твоя мысль понятна другим. Просекаешь?
:)
> А> Да, понятно!
> А> У тебя стереотип "государственника". Ты видишь в государстве
защитника и
> А> третейского судью.
Ант > Совсем нет. Здесь я скорее примериваю не к стереотипам, а к своему
Ант > характеру. Я не терплю никаких ограничений,
Гордыня?! Это опасней, чем бескультурий...
Ант > так вот чтобы защитить
Ант > свою жену, от меня же в некоторых случаях, которые могут
Ант > возникнуть (пока не было, но все случается в этой жизни и
Ант > загадывать наперед - только смешить богов), так вот для этого и
Ант > создана подстраховка, такая же как например венчание в церкви,
От чего страхует или подстраховывает венчание в церкви?
Ант > только в роли арбитра здесь уже выступает религия (или наверное
Ант > точнее божество),
Как ты себе это представляешь?
Ант > а в государственной регистрации - государство. С
Ант > другой стороны конечно все зависит от людей, но опять же
Ант > повторюсь, и люди и обстоятельства со временем меняются. Хотела бы
Ант > ты однажды, живя в гражданском браке и имея ребенка (а то и не
Ант > одного) проснуться в холодной постели без всяких объяснений причин
Ант > или же может даже с объяснениями, что ты не нужна своему партнеру
Ант > ? Я думаю нет. И никто этого не желает, даже сторонники полностью
Ант > свободной любви. Для этого и придуманы дополнительные гарантии,
Ант > в виде государственной регистрации или в виде всяких
Ант > венчальных обрядов.
Очень интересно повествуешь!
Расскажи, как государство или церковь, согреют мою постель?
Ты, впрочем, обещал, "ребёнка" оставить в покое, но опять
приплетаешь его в своих умозаключениях.
Зачем? Чтобы потом сказать, что речь шла не нём?!
Ант > И вот они-то могут во многом помочь, если и не
Ант > избежать этой ситуации, то хотя бы как-то сгладить или
Ант > компенсировать частично.
По-принципу жены в парткоме: "Мой муж - негодяй! Верните мне мужа..."
> А> Странно, но вроде "гусары" говорили о своей "Чести и Достоинстве"
и это
> А> дамы понимали и принимали, как ответственность Мужчины.
>
Ант > Да честь здесь не при чем абсолютно. Что по твоему лучше ? Жить и
Ант > мучить друг друга все время, или разбежаться при отсутствии
Ант > каких-либо обязательств друг к другу ? Это если конечно отношения
Ант > испорчены.
Лучше - "разбежаться", если даже и имеются взаимные обязательства.
> А> Неужели сегодняшнему мужчине, чтобы ответственно выполнит свои
> А> обязательства, требуется присутствие государства в виде штампика в
> А> паспорте?
> А> Но, это ведь, чистое РАБСТВО.
>
Ант > Это я уже разъяснил чуть выше, так что штамп здесь защита
Ант > партнерства и ничего более. Примерь это ну к другим отношениям,
Ант > например к трудовой деятельности, там заключается контракт. Штамп
Ант > здесь вроде стандартного контракта о партнерстве и ничего более.
От чего штамп защитит моего мужа?
> Ан >> своей женщине, что люблю ее и буду любить всегда, то обязан
это
> Ан >> выполнить,
>
> А> Ты что это серьёзно?!!! Как это возможно выполнить? Ты умеешь
заставить
> А> себя любить? Это феноменально!!!
>
Ант > Это не феноменально, - это каждый может, если конечно захочет :) .
Да, Анатолик! На это способен только ты. На Руси издавна говаривали, что
насильно мил не будешь!
Ант > Как говорят некоторые психологи - "...Мы - это не то, что мы
Ант > думаем о себе, а как раз то, что думаем...", то есть мы - это наши
Ант > мысли. Заставь свои мысли шевелиться в другом направлении и ты
Ант > изменишь многое, а возможно и себя :) .
Ты меня извини, НО ПРОЧИТАЙ ТО, ЧТО ТЫ НАПИСАЛ!!!
Действительно - "заставь шевелиться свои мысли". %))
> Ан >> не зависимо от того, женат на ней или нет, и не
> Ан >> зависимо от обстоятельств, а штамп в паспорте, до сих
пор,
> Ан >> остается важным не для мужика, а для женщины.
>
> А> Но ты ведь про штамп только и говоришь! Кто из нас женщина?! %)
>
> Говорю конечно, только о чем, - я уже сказал чуть выше :) .
NO COMMENT
> А> Зачем такой неумный вопрос? Ты сам пробовал на него ответить?
> А> Так зачем спрашиваешь?
> А> Давай и я спрошу, а много тебе законы государства в жизни помогали?
>
Ант > Об этом было уже в другом треде :) , что как раз помогают больше
Ант > женщине, чем мужику :) . Мужик же в этом случае должен
Ант > руководствоваться понятиями своей чести. Ну а то, что бывают и
Ант > бесчестные, то тут ничего не поделаешь. Люди все разные.
Чуть-чуть выше, ты говорил обратное.
Вот, дословно: "Да честь здесь не при чем абсолютно". Проверь, посмотри.
Ты что, запутался? :) Или меня запутать хочешь? Могу спросить и так, как
ты любишь спрашивать: "Ты что, издеваешься?"
