РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ /Для Анатолика/
Здравствуй, Анатолик!
Набрела на вот такие рассуждения: читай ниже.
Хотелось бы узнать твоё мнение; может и в нашем случае: "Судьба
человечества. Прошлое и Будущее", постановочное предложение верно и по
нему требуется сделать вывод. Нам сделать.
<<Жизнь человека чем-то схожа с игрой в шахматы. Будто те же фигуры,
проходные пешки, жертвы. Прекрасная игра - шахматы, да и все остальные
игры, придуманные человеком, оказались удачными. Все игры хороши, кроме
одной - "игры в жизнь". И тренеры, и судьи, и правила к ней всё время
меняются, а она так и осталась игрой в одни ворота. Что же человеческий
разум никак не может совладать с правилами "игры в жизнь"?
Ответ достаточно прост. Существует детская аксиома: кто придумал игру -
тот и правила к ней назначает. Все земные игры и правила придумал разум
человека, но ведь жизнь на Земле не человек создал. Не он является
автором этой игры, и фактически присвоил себе чужие права, самовольно
установив свои правила. Причём, этот порядок жизнеустройства своими
корнями уходит в те далёкие времена, когда человек впервые поставил себя
превыше всего и, как следствие, выше другого человека. Роковая ошибка
родилась в день размежевание людей на хозяев и рабов. Эта ошибка и по
сей день удерживает человека в кандалах догмы, что главным правилом
жизни является принцип: "Я начальник - ты дурак", или, как это звучало
раньше: "Я хозяин - ты мой раб". Просто физические кандалы со временем
обветшали и сменились на более целесообразные виды зависимости:
экономическую, психологическую, юридическую.
Суть рабства осталась неизменной, а веками отшлифованная форма уже
достигла пика совершенства - демократизации рабства. Но и это уже не так
важно. Принципиально важно то, что законы, придуманные разумом человека,
подвели его к рубикону самоуничтожения. Миллион человек ежегодно уходят
из "игры в жизнь" по собственной воле, а "гуманизм", санкционированный
законами, как вампир алчет крови.
Правила поделили "игроков" на "команды" по религиозным, национальным и
прочим признакам. Однако интриги этих игр сводятся только к одному
призыву: "Кто не с нами - тот наш враг". Даже законы, защищающие право
нации на самоопределение и соблюдение территориальной целостности,
служат детонаторами братоубийственных войн. В конечном итоге, всегда
главенствует один и тот же принцип: "Разделяй и властвуй".
Разорвать порочный круг этих кровавых "игр" невозможно. Поэтому разум
вынужден ловчить с законами, изощряться инициативами и предложениями,
совершать революции, а от этого "игра в жизнь" становится ещё более
лживее и безысходнее.
Получается, что человек себе на беду присвоил право творить законы
жизнеустройства. Почему же он не хочет признать эту ошибку и вернуть
авторские права Создателю жизни на Земле? Но как признать ошибку, если
для этого придётся отказаться от античной идеи: "Человек - мера всех
вещей"? Впрочем, разве сам человек являет собой "меру вещей"? А если
заменить слово "человек" на слово "власть"? Ведь именно власть
определяет меру вещей, а человек лишь временщик при власти, и без оной
лишён всякого мерила.
Так, где же отыскать истинные законы жизнеустройства, назначенные
Создателем жизни? В Библии? Но библейские заповеди настолько
декларативны, что их просто нелепо наделять юридической силой. Где же
тогда автор прячет свои правила игры?
Вполне очевидно, что эти правила едины для всего Мирозданья, включая и
человека, и земную природу. Благодаря этим правилам природа до сих пор
выживает в соседстве с таким варваром, как человек. Получается, что во
всей Вселенной только человеку разумному неведомы эти правила. Но разве
не может быть так, что человек просто не замечает их. Он же не видит
Автора "игры в жизнь". Даже на реальное действие, известных ему,
философских законов развития природы и общества никогда не обращает
внимания. А ведь и эти правила точно также действуют независимо от воли
и сознания человека. Может быть, поэтому человек в упор не видит их?
В том-то и дело, что человек знает и пользуется этими правилами, но
только с другой целью. Существует наука бионика, которая изучает и
использует природные принципы в технике. Получается, что даже техника
может развиваться в соответствии с законами Мирозданья. Почему же
человек не применяет эти же принципы для собственного жизнеустройства?
Что мешает ему создать такую же "бионику" для себя?
Возможно, человек настолько сжился с трафаретным способом объединения
"Против", что ему уже не по силам представить иное. Как разорвать
порочный круг жизнеустройства "Против" и объединиться "За"? Ведь, в
самом деле, трудно сразу представить, что это "За" означает объединение
с природой и со всем Мирозданьем, а жить тогда надо будет по совести.
Фантастика, но ничуть не больше, чем то, что человек сумеет выжить в
сложившихся условиях.>>
Это 153 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33431
Возраст листа : 432 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/293301
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 9, 2005, 10:34:18 AM, you wrote:
Несколько отступлю от темы. Рабство в том виде, в котором оно
существовало на Руси до христианства, рабством в полном смысле
слова назвать нельзя. И вот почему. Рабами звались простые
рабочие, которые за плату работали на князя или других знатных
людей (плата не обязательно должна быть в виде денег, не так ли?).
Кроме того, любой раб в те времена мог стать даже князем. Яркий
пример - Владимир Святой (Красное Солнышко), тот самый, который
потом приняв христианство с кровью стал крестить всю Русь. Но он
был не единственным, были князья из народа и в Новгороде, не
имевшие никаких княжих кровей. Здесь вовсе не значит, что на такие
безумные поступки, как кровавое крещение Руси - способны только
рабы. Это вобщем-то такое же отклонение от нормы.
Какое рабство здесь имеется ввиду, чье? То которое существовало в
Риме? Или в Америке? Или то, которое существовало в Египте? Или в
исламских странах? Все они сильно отличаются. Наиболее жестокое и
безрассудное было (и смею утверждать, что осталось, только в
сильно смягченной форме) только в Америке и в английских колониях.
Те же французы в своих колониях были не в пример намного более
гуманны, а жестокие испанцы часто давали вольные своим рабам.
Не законы подвели человека, а сам человек подвел все этому и
подводит до сих пор. Сейчас в пресловутом демократизме люди могут
сами выбирать что и как, а уж то, что не выбрали - виноваты не
законы, а опять же люди. Кто мешал например придти всем 100
процентам взрослого населения и проголосовать на выборах в ту же
думу и не верить ни одному заезженному слову, ни одного из
кандидатов? Почему бы всем не проголосовать против всех. Что бы
было. Я думаю это вызвало бы нездоровую волну в тех самых высших
кругах власти и они задумались бы. Кто мешает создать
некоммерческие общественные организации, которые бы контролировали
проведение выборов и почему бы вообще не осуществлять по
телевидению показ подсчета голосов, чтобы все жители могли
контролировать этот процесс. Согласен, будет очень нудно и не всем
интересно, зато будет почти на 99 процентов исключена
какая бы то ни была подтасовка результатов. Не это ли было бы
наиболее демократичным. И при этом если бы еще общественные
организации, контролирующие ход и подсчет также осуществляли бы
видео съемку. Решились ли бы тогда подтасовывать результаты, если
бы процесс показывался интерактивно?
Не правила, а мы сами, люди поделили себя. Мы позволили заразе
проникнуть в наши мозги и мы позволили этой заразе затуманить наши
глаза.
Выход есть всегда, хоть и не всегда приятный :\ .
Что значит вернуть права жизнесоздателю? Кто он этот
жизнесоздатель? Да и вообще, не будет ли это малодушием переложить
груз проблем на плечи другого, пусть и всемогущего, но разве и ему
не будет тяжко?
Что значит власть? Сама по себе, без людей, она ничто, лишь
эфемерное понятие. Так что опять же люди.
А почему бы в пику той же библии не возродить наши старые
верования, они не в пример были ближе природе человека и во многом
гуманнее (не вспоминайте жертвоприношения, только глупец будет
считать что это было естественным в тех старых верованиях, и
забудет вспомнить сколько жертв на алтаре христианства). А
правила игры в нас самих.
Назад к природе, к шкурам мамонта? Где же тогда развитие будет.
Наверное необходимое зло все таки должно существовать. Кто-нибудь
сможет представить мир, в котором зло отсутствует? Совершенно
отсутствует? Это невозможно, даже представить невозможно. Потому,
что то, что для одного будет нормой - для другого - злом. Например
вопросы эфтаназии. Для человека, который мучается неизлечимой
болезнью и рад бы покончить со своими мучениями и получить
освобождение будет лишение его жизни злом?