Re[12]: О вкусах :)
Здравствуй, Михаил,
Sunday, January 30, 2005, 4:47:11 PM, you wrote:
A>> А вот теперь то же самое :) , со всеми выкладками и расчетами
A>> пожалуйста госпоже _ПРИРОДЕ_ :))) :))) :))) .
М> А на куя????? На куя спрашивается ? :) Если бы мы были
М> сообществом одноклеточных - тогда да :) Одноклеточных (метровых)
М> размеров в природе не существует - вывод (вспомним естественный
М> отбор) - данная форма жизни в данных условиях жизни не
М> дееспособна :)
Интересные ты выводы делаешь :))) . позволь узнать, что тебя на
них подтолкнуло ? То, что пока их не существует, - еще не значит,
что не возможно. "...Узнал ученого ответ, что не по вас, того и
нет...". Достаточно вспомнить, что ученые почти три столетия
решали вообще, есть ли эти самые одноклеточные или нет, до тех пор,
пока не увидели их. А вообще, я просто предложил представить, что
бы было, если бы они были размером хотя бы с кошку :) .
A>> В Гарвардском Университете создали одноклеточный организм
A>> размером почти квадратный фут (или площадью покрова) :))) .
A>> Это было еще несколько лет назад. Как тебе это ?
М> Ноу проблем :) А теперь ответь на вопрос - если этого зверька
М> вытащить за пределы лаборатории и бокса в котором его произвели
М> на свет. Он чего то сможет???? Он, хавчик себе найдет? Зимой
М> выживет? А летом? А осенью? :) Потомство (жизнеспособное)
М> даст???? Ответ который напрашивается - нет :) Вывод - как
М> эксперимент могут существовать, как класс объектов - нет :)
Когда-то (лет пятьдесят назад) предполагали, что нет таких
бактерий на Земле, которые подобно ВИЧ невозможно вытравить. И вот
тебе уже готовый пример. А вообще почитай, я же предложил только
представить, а ты уже в спор залез.
A>> И это сделал человек.
М> Человек может все, по крайней мере все что я видел говорит об
М> этом :) Но создать одноклеточный, многометровый жизнеспособный
М> организм - не а :)
Сегодня нет, завтра - черт его знает.
A>> Почему этого не может сделать природа ?
М> Наверное она попробовала и остановилась на другом варианте жизни
М> :) Представителями которого мы и являемся :)
А может просто она еще продолжает экспериментировать ? Может снова
будет потом и ледник (или наоборот, в какой там они были
последовательности) и на смену нам придут более совершенные
существа ? А может ими как раз и будут одноклеточные ?
A>> О чем говорит твоя физика ?
М> Толь, они не только моя :) Она еще и твоя :) А говорит она об
М> одном - в условиях планеты Земля, данные организмы существовать
М> не могут :) Гравитация, температурный режим, источники питания -
М> все против данной формы жизни :)
Ну почему же против ? Они же живут ? Ну пусть пока не такого
огромного размера, как я описал, но все же :) . Человек еще очень
мало знает о природе, а уж физика - меньше всех. Скорее сказать,
что физика не знает о природе почти ничего, ну пусть там с оптикой
разобрались чуть-чуть, пусть с механикой и электричеством, а
например полностью управлять ядерными процессами еще не может, да
и электричество до сих пор не до конца изучено. И вообще человек
знает слишком мало, чтобы утверждать что-то со стопроцентной
гарантией по поводу возможностей Природы.
A>> Это я об одноклеточном организме. Ну а если и многоклеточный,
A>> но со всеми прибамбасами, как и у других многоклеточных ? Что
A>> будет. Представь себе такое создание :))) . Ты только
A>> представь. Многоклеточный организм со всеми возможностями
A>> одноклеточного.
М> Дааа???? А теперь ответь мне пожалуйста, какие плюсы есть при
М> одноклеточном существовании??? Мой нынешний организм лучше
М> приспособлен, выживаем, надежен по сравнению с одноклеточным :)
М> Плюсы амебного существования пожалуйста!!!!!!!! :)))))
Что-то странное ты говоришь. Ну может к чему-то и приспособлен, а
вот к жизни меньше всего. Начну с того, что среди одноклеточных
организмов естественной смерти не существует (только под влиянием
внешних факторов, да и то они легко к ним приспосабливаются спустя
одно!!! поколение, в отличие от человека). Размножение путем
деления - это не смерть. Продолжу тем, что самым многочисленным
видом на земле - являются именно одноклеточные организмы, при всей
их "неприспособленности к жизни" :) .
М>>> Возьмем для примера блок АТ :) Разъемы для мат. платы -
М>>> перепутать - как два байта переслать :)
Ну сейчас таких блоков найти трудновато - это раз, а во-вторых,
перепутать проблематично, они по другому вставляются с трудом, да
и в руководстве к материнской плате написано все это и нарисовано.
A>> Я, говорю, о домашнем компьютере!!!!!!!!!!!
М> Блок питания АТ не для домашних компьютеров ???.... ладно, пойду
М> выпью кофе... не думал... спасибо что глаза открыл :)
Нет, о домашнем я говорю, что прежде чем что-то куда-то вставлять,
большинство людей сначала смотрят. Ты вон даже наверное дивиди
прежде чем подключить рассматривал сначала, а там ведь всего лишь
в розетку воткнуть и в антенное (или по низкой частоте) гнездо. Ну
а здесь достаточно просто внимательно все посмотреть. Домашний
компьютер это позволяет. А вот когда их море на работе например,
тогда можно все, что угодно вытворить. Вот я что имел ввиду. А
вообще у меня один из компьютеров именно АТ, так что знаю, что
говорю.
A>> Это во-первых!!! Я видел и пятидюймовки запихнутые в компакт и
A>> ничего... :))) . Об чем речь? Здесь я говорю об умных людях,
A>> об _умных_, а не о придурках.
М> Нет проблем :) Но просто я встречал умных людей, не
М> приспособленных к существованию с какой-нибудь техникой...
М> банкоматы висли... телефонные карточки размагничивались... С-шки
М> показывали все что угодно... В общем есть класс людей которые с
М> техникой никогда не договорятся :)
Ну возможно, но мне кажется здесь им просто так удобно, кто-то за
них сделает все, и они отдыхают. Если это так, - тогда понятно, но
что не возможно что-то понять в компьютере - не поверю. Есть
намного сложнее техника, и ничего, люди ее понимают без боязни.
A>> Не пугай народ :))) . Ничего тут страшного нету... Даже если и
A>> спалит что, то по глупости.
М> Няма! Не по глупости :) А по незнанию :)
Так я и говорю, что надо просто ко всему внимательно отнестись и
все :) . Незнание можно устранить, если хотя бы посмотреть как
делают другие (а тут именно такой случай по ее словам) или
почитать вумные книжки :))) .
A>> Ну а для чего тогда умные нужны ? Чтобы наслаждаться своей
A>> умностью ???
М> И не только :) Чтобы еще писали умные книги для незнающих :)
Ну и такие есть, их полно.
A>> Мне кажется надо учить, даже если человек чего-то сейчас не
A>> понимает, то, надо научить, чтобы понял, и принял, как
A>> естественное.
М> То-то и оно! Не знаешь! - Не лезь! Знаешь - лезь :)
А как научиться если даже не пытаться ?
М> Не веришь???? Ну что же пройдись по форумам. Задай впросы... В
М> общем так - закон Ома помнишь? Объясню чуток его приложение
М> именно в данном конкретном случае - плата берет больше чем может
М> дать мат. плата. Мамка соответственно горит синим пламенем :)
Ну это несколько не совсем закон Ома, но я понял что ты хочешь
сказать (в примерном положении - Беру огонь на себя, или точнее
всю мощность). Но честно говоря с таким еще не сталкивался.
A>> чипсете 745 стояла Радеонка на 8х и ничего не горело...
М> "Это очень сильное колдунство" (с) :) Толь, марка
М> материнки/чипсет/производитель и пжалуйста тоже самое по видео
М> карте :) Тогда и разберемся откуда корни у пенька растут :)
Я ее уже сменил, и ты думаешь я должен помнить все эти параметры ?
Могу сказать только одно, что чипсет был Интеловский i745PE камень
- тоже интеловский 2,8 Ггц, видюха АТИ Радеон 9700 про, фирму тоже
сейчас не помню. Могу только сказать, что на материнке АГП был под
4х, а видюха вроде под 8х, там еще разъем был несколько другой,
4х вроде глубже, а 8х мельче, а внешне одинаковые.
A>> Может это что-то не то было с напряжеметром ?
М> А это кто? Напряжеметр... сколько эл. техникой занимаюсь...
М> такого зверька не видел :)
Напряжение :))) .
A>> Там же наоборот пониженное напряжение идет на порт, видеокарта
A>> просто не должна работать если ей не хватает или будет
A>> работать на половину мощности.
М> Это она _должна_ так работать :) По _правильному_ так она должна
М> работать, а по жизни - пытается высосать все что ей недодали :)
М> Соответственно - перенапряжение/перегрев цепей питания и новый
М> чипс из мамки готов :)
Ну не знаю, но учиться надо все-равно. Пусть что-то и спалит, но
как по другому учиться ?
A>> Что-то видать у тебя было не то.
М> Мда... значит один я такой пыльным мешкон на этой планете
М> тюкнутый :)))))
Может и один :))) . Я просто говорю по своему опыту. Я ведь тоже
не родился компьютеным гением, всему учился, и самое удивительное
- по неосторожности или по глупости - ничего не спалил ни разу.
A>> 286 ? Она и будет жить.
М> Сдохла :)))) Прикончили мы зверька %) Но сопротивлялся он долго
М> :)
Мда, чайком наверное поили :) ?
A>> У меня Асусовская на чипе 5597 сиса живет и нечего. А свой
A>> второй комп на три гига как только не насиловал, живет.
М> А если отверточкой при поданном напряжении, да по обратной
М> стороне сокета :)))) Вряд ли выживет :))))
Ну это уже вандальство, я же говорю об умных людях, а не о
тех, которым надо во что бы-то ни стало спалить :))) .
A>> Отсюда вывод - нужны интеловские вещи, амд - дерьмо. Так что
A>> видео здесь не при чем :))) .
М> И АМД и Интел здесь совсем не причем :) Это стандарты питания
М> видеокарт :) И именно здесь собака порылась :)
Да стандарты-то стандарты, но вот тут-то питание идет стандартно,
а вот на процессоры - отличается, для нормальной работы пентюха
выше трех гигов частоты нужно дополнительное питание (можно
конечно и без него, но полноценно он тогда работать не будет), а
вот АМД - все с материнки берет.
