Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы. Маркетинговые акции

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Маркетинг и реклама" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Subscribe.Ru

Статистика

541 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Пресс-релизы. Иные события 'Президентские выборы в США: обострение противоречий и ломка стереотипов'


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Заголовок: "Президентские выборы в США: обострение противоречий и ломка стереотипов"

Компания: Международник.ру

8 марта 2005 года на сайте "Международник.ру" опубликована статья Даниила Соколова
 
Выборы в США 2004, наконец, закончились. Джордж Буш остается на своем посту еще
на четыре года. Его команда может гордиться своими заслугами. Как пишет журнал
Economist: "Буш выиграл не благодаря, а вопреки всем обстоятельствам, и сделал
это с помощью старых политических приемов - приверженностью одной выбранной позиции,
имея план, как доставить своих сторонников на избирательные участки, и делая
это лучше своего оппонента"[1].
Америка любит отмечать символичность многих моментов в своей истории. На этот
раз подобными символами прошлого было наполнено все - и предвыборный календарь,
и предвыборные речи, и программы кандидатов. Как отмечал Керри, Джордж Буш явился
первым президентом после Герберта Гувера, в конце срока которого количество занятых
было меньше, чем вначале срока. Сторонники Буша уже после выборов заявляли: в
США впервые явка избирателей достигла такой высокой цифры - 120 миллионов человек,
и Буш, опять же, получил самое
большое число голосов - 58,5 миллионов. 
Но главное историческое событие состоит в том, что это были первые президентские
выборы в США после событий 11 сентября 2001 года, значение которых для дальнейшего
развития американского государства сложно переоценить. Первые и главные последствия,
к которым они привели - усиление идеологизации внешней и внутренней политики
США. Эмоционально окрашенные термины "война", "враги Америки" стали преобладать
в политическом лексиконе американских политиков. Нация получила долгожданное
определение противника - международного
терроризма. Различные слои общества, вначале, сплотившись вокруг президента,
в дальнейшем разошлись по вопросу того, как Америке необходимо обеспечивать свою
безопасность. По сути, на данных выборах сражалось два мировоззрения, отражающих
две реакции на произошедшие сентябрьские события 2001 года.
 
Американцы невольно разделились в своем понимании, насколько далеко может пойти
государство, как внутри страны, так и на мировой арене, борясь с угрозами международного
терроризма. Приверженцы наиболее простых подходов не осуждали односторонние действия
США, оставаясь в рамках черно-белых оценок происходящих событий, поддерживая
и усиление контроля спецслужб за общественной жизнью, и необратимый рост расходов
на оборону, и действия Америки без оглядки на мировое общественное мнение. Другие,
придерживающиеся
более умеренных позиций, были потревожены тем, что США рассорились со своими
традиционными союзниками, считали, что безопасность Америки может быть достигнута
только за счет взаимодействия с ведущими демократическими странами, следования
Америкой тактике компромиссов и учета мнения других сторон.  
 
Так и столкнулись на этих выборах две концепции развития страны - консервативная,
отстаиваемая президентом Бушем и сторонниками республиканской партии и умеренная,
которой придерживался сенатор Керри и демократическая партия. Стоит заметить,
что идеологизация политической борьбы в отношение к внешним угрозам была так
велика, что повлияла и на все остальные вопросы предвыборной кампании, даже такие,
как здравоохранение, налоги и образование, аборты и гомосексуальные браки. Джорджу
Бушу удалось выстроить всю
свою программу в едином оптимистическом ключе - в защиту предпринимательства
и личной инициативы, а значит и свободы каждого американца. Джон Керри, выступал
с заранее подготовленных критических позиций, подразумевая, что Америке пора
вернуться на забытый последней администрацией путь - защите простого американца.
Журнал The Economist пишет: "Для Буша Америка - это всегда сила, созданная творить
добро. Мир, в соответствии с его взглядами, выиграет от применения этой силы.!
У себя же дома страна будет процветать, если предпринимательскому духу будет
предоставлено максимум власти. Работа президента - следовать этим принципам.
Для Керри его задача предстает не в столь радужном свете и выглядит более сложной:
необходимо использовать государственную власть, чтобы исправлять неудачи Америки,
равно как я поддерживать ее благие начинания"[2].
 
Эта статья посвящена итогам президентских выборов в США. А потому главная из
ее задач - определение причин именно такого исхода затянувшейся политической
кампании, явившейся главным политическим событием страны последних четырех лет.
Взгляд автора - лишь взгляд наблюдателя, от которого ускользнули многие подробности
"внутренней кухни" американской политике. Основываясь на материалах американской
печати,  мы попытаемся объяснить, каким образом Джорджу Бушу удалось выиграть
у Джона Керри с таким отрывом, когда
практически все наблюдатели сходились на том, что фаворита в данной гонке нет,
и результат будет известен лишь в самый последний момент, а победитель, скорее
всего, получит лишь минимальное преимущество.
 
Полностью статью можно прочитать на сайте "Международник.ру"

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо:   Полищук Яков
директор
E-mail:         info@mezhdunarodnik.ru
Телефон:        +7 095 2650869
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: release.event		 Отписаться
В избранное