Приветствую, Тоник.
I>> Просто это называется введением в заблуждение. Если оно одинаково как с ослами,
I>> так и с "эйнштейнами", упоминание данной истины именно в отношении "ослов"
I>> подразумевает, что в иных случаях оно не так и действительно исключительно
I>> для "ослов". Я назвал бы это неудачной попыткой оскорбления спорящих.
Т> Че-то я не понял мысль. Сумбурно как-то. Попроще изложить можешь? Для
Т> "чайников"? ;)
Не-е, если непонятно - перечитай ещё пару раз. Планку нужно поднимать, а не
опускать.
Т>>> А пространно-философские выводы господина Vox Dei'я имеют место быть теорией,
Т>>> далекой от практики.
I>> Конкретнее?
Т> Естественно. Только это требуется от него, а не от тебя... :) Пусть он сам
Т> излагает свои мысли. И не надо к ним чужих пояснений.
Вообще то я имел ввиду отнюдь не это - просил привести конкретные примеры тех
мыслей VD, которые по твоему мнению являются исключительно теоретическими и не
имеющими отношения к практики.
Т>>> А для того, чтобы некоторые выше обозначенные товарищи не утруждали себя
Т>>> копанием в латинских терминах, привожу РУССКОЕ значение слова "спор" из
Т>>> толкового словаря Ожегова:
I>> Почему эта пресловутая латынь многим покоя не даёт?.. Похоже уж больно на
I>> банальную зависть к чужим знаниям, и, замечу, умелому использованию оных.
Т> Я преклоняюсь перед чужими знаниями, но исключительно там, где они к месту
и
Т> по существу.
Они и были вполне к месту. По-моему, когда один из участников дискуссии приводит
версию происхождения того или иного слова - это как минимум интересно. Впрочем,
каждому своё.
Т> В своей речи предпочитаю пользоваться значениями слов языка, на котором общаюсь.
Т> И при чем тут латынь, когда мы общаемся на русском?
Смотрим выше.
Т> руководствуясь все тем же толковым словарем Ожегова, одним из значений слова
Т> "рациональный" является "целесообразный". Именно в этом смысле я его и
Т> употребил, оставив авторский (в данном случае предложенный тобой) термин
Т> "рационально".
В любом случае некорректно.
Т> Просто у человека было больше желания высказаться, чем попытаться услышать
и
Т> понять собеседника. И, кстати, именно такие варианты развития споров и
Т> конфликтов ведут к вражде.
Просто мыслить нужно шире, а не искать в каждом предложении скрытый "наезд".
Т>>> Так вот, "состязание" подразумевает наличие победителей и побежденных.
I>> Бинарная логика имеет существенные ограничения, знаешь ли.
I>> Опять же, про "подразумевает наличие победителей и побежденных" - это уже
I>> твои собственные заключения. Состязание есть стремление одного превзойти
I>> другого оно ничего прочего не подразумевает, но, безусловно, может иметь
место.
Т> А что происходит в результате того, что "один превзошел другого"? Первый
Т> считается "победителем", а второй - "побоежденным". "Это же очевидно", как
ты
Т> сам любишь писать.
Тебе может и очевидно - но мне, к примеру, совсем нет.
Т>>> Это и есть один из толчков к вражде.
I>> Излишне утрируешь.
Т> Не утрирую, а заглядываю на несколько шагов вперед.
Что, потомственный последователь Нострадамуса?
Т>>> Частенько недостаток аргументов переводит данный вид состязания из словесного
I>> Где же это ты живёшь, что у тебя "Частенько недостаток аргументов переводит
I>> данный вид состязания из словесного в физический"?? о.О
I>> Опять же, "частенько" не "синоним" всегда, да и по сути статистику такую
ты
I>> не имеешь, даже на примере "ослов".
Т> Где живу? Да в России-матушке... :))
Т> Статистику не веду, это не мое. Но думаю, что спор, доходящий до взаимных
Т> оскорблений и драки, ты и сам встречал не один раз. И это тебе не надо
Т> доказывать.
Я лично не встречал ни разу. Хотя, пару раз видел передачу "Окна" - там видел...
но с подобным быдлом я контактов не имею.
Т> Что же до "частенько", то из моего личного опыта - процентов так 80...
Прими мои соболезнования.
Т>>> Так что Vox Dei либо великий мастер по корректному и вежливому ведению споров
Т>>> (в чем нам тут и можно будет убедиться или разубедиться), либо неправильно
Т>>> трактует сам термин "спор".
I>> Не нужно быть великим мастером - нужно просто не быть "ослом", хотя и оно
I>> для некоторых недостижимые высоты... =) (никого из здесь присутствующих ввиду
I>> не имею)
Т> Как, оказывается, все просто, а? :))
Именно так чаще всего и бывает.
