Здравствуйте, разупрямая.

Вы писали:

рк> Скачала - довольна страшно.

Чего вдруг?
Кстати, с ключиком проблем не возникло?

рк> Теперь мордочки отправителей видно. По этому
рк> случаю: нет ли желания обменяться визитками с фотографией

Желание есть. (почему бы и нет?) А какие фотки ты предпочитаешь?
Сидя, там, лёжа, в фас, в профиль, 3 на 4, 1024 на 768?

рк> (ещё хорошо бы указать город и день рождения)?

Уточни, пожалуйста, зачем тебе "город...рождения)? Я родилась в одном
городе, а живу в другом.

рк> Буду счастлива получить на личный, ну и свою вышлю.

Ноу проблем. После уточнений.

Здравствуйте, Спас.

Вы писали:

syr>> в след. раз Спас лучше промолчи, чем рассказывать подобную х.рню
С> :))))))
С> ДА вы че ребят, ну это же такие мелочи в сравнении с бесконечностью
С> вселенной...

Ну ты шутник, Спас! Земля-то плоская и на трёх китах. А небесная
твердь её по краям касается.

Здравствуйте, Жук.

Вы писали:

Ж> ...Некоторые люди не дорубают простых вещей.
Ж> Я не собирался ни с кем спорить и никому ничего доказывать,
Ж> поскольку сие бессмысленно в принципе,

Ну ты бУхнул, и дна нет! Когда это "доказывать" стало "бессмысленно в
принципе"? Это ты хватил, братко. ;) Подумай 5 минут.

Ж> я просто излагал свои взгляды на жизнь, а в результате был засыпан
Ж> обвинениями в голословности, предвзятости и еще хрен его знает в
Ж> каких смертельных грехах.

Сдрейфил, значица, и позорно бежал с поля боя? Ну и какой в этом
кайф? Тебе потом хорошо было?
А ещё "Жук", блн. Нет уж! По моему мнению - назвался груздем - пошёл
сам знаешь куда.

Ж> Поэтому сразу скажу: СПОРИТЬ НИ С КЕМ НЕ СОБИРАЮСЬ.

А со мной? Я смирная. Сильно спорить не буду.

Ж> Спорить в значении "убеждать, доказывать, навязывать точку зрения".

А "спорить" ещё в каком значении бывает?

Здравствуйте, разупрямая.

Вы писали:

рк> почему, интересно, люди, ради очередной страсти побросав семьи и детей,
рк> всегда чувствуют себя героями?

А они и есть герои! После того как его жена тебе рожу расцарапает, а
ему все тарелки на башке побьёт - почувствуете себя героями
обязательно!

рк> Я, время от времени уходя и "уводя", чувствую то же самое,
рк> прямо сама не своя до "несвободных" мужчин... и с нетерпением жду
рк> соответствующего возраста, когда меня кто-нибудь бросит -
рк> просто любопытно, что я испытаю в этот момент...

Тебе понравится. ;)

рк> Расставаться - искусство особое, у меня не
рк> получается. Даже не пойму, что мешает прогонять от себя окончательно -
рк> может, жаба душит?

А зачем "прогонять окончательно"? Какой от этого кайф? Гораздо лучче
"остаться друзьями". И "давать" не обязательно, и при случае можно
попросить кран починить.

рк> Но утомительно страшно, когда истории длятся годами.

А что, уже был печальный опыт?
Видать, запала в душу...
Всё-таки, все мужики - сво... Абсолютно не соображают, когда пора бы
уже и честь знать.

Здравствуйте, Тоник.

Вы писали:

Т> [опущено]
С>> Я не знаю, есть бог или его нет. Для меня недостаточно информации, как
С>> подтверждающей его существование, так и отрицающей это (На всякий
С>> случай, предпочитаю не богохульствовать)...
Т> А ты попробуй... ;)
Т> Если получишь после этого в темной подворотне по башке,
Т> то вот тебе и "фокус" с доказательствами... ;)))

А чой-то "в тёмной подворотне"? Если как следует постараться, можно
и в божий день схлопотать. При всём честнОм народе. ;)

Здравствуйте, Спас.

Вы писали:

Л>> А какие ещё нужны доказательства?
С> Для тебя может быть и не каких, но мне нужно посмотреть на него,
С> поговорить с ним, потрогать его, что бы он показал какое-нибудь
С> чудо (фокус, так сказать:))) Звучит конечно глупо, но по-моему
С> многие так думают, просто не говорят:))

А теперь подумай о том, что любое "чудо" можно сотворить врукопашную.
При современном уровне техники и технологии.
Можно сделать так, чтобы ты и "поговорил" "с Ним", и "потрогал".
Если кому-нибудь придёт в голову потратить на это малую толику
времени и денег, то раз-два - и "чудо для Спаса" готово.
Никогда не приходилось смотреть программу "Розыгрыш"? Стоит
организовать дело с размахом, и люди ведутся, как телята.

С> Сложно поверить в то, что никогда не видел и не ощущал
С> (ну типа, представь, что у тебя три ноги:).
А чего представлять? Есть и трёхногие уроды и четырёхногие.

Л>> Кто ищет доказательств, того НИКАКИЕ доказательства не устроят.
С> Ну я же не ищу доказательств существования клавиатуры на моем столе.
Я же не про клавиатуру, балда! Чего ты притворяешься?
Я про то, что если тебе сейчас сказать - такое-то явление природы -
доказательство Его существования, то тебя это не убедит.
Хотя человек, заявляющий это будет полностью уверен, что это является
доказательством.
И наоборот. К примеру, ты говоишь: "Вот сейчас если грянет гром среди
ясного неба - я поверю!" И - бабах! бъёт молния прямо возле твоих
ног! Взрывная волна ставит тебя с ног на голову и вышибает перепонки.
Сомнений больше не остаётся, и ты прямо тут же начинаешь верить.
Но если ты попытаешься кому-то привести это в качестве доказательства -
этот "кто-то" найдёт тысячи причин, почему это произошло, и не поверит.
Мало того, пошатнёт и твою веру. И ты снова будешь находиться в
мучительном поиске.
А кто верит "ни с чего", тому и доказательства не нужны.
Даже остаётся время на полезные дела (например зарабатывание денег ;)
И кроме всего прочего - не бойся потратить всю жизнь впустую, веруя
"в то, чего на самом деле нет". По двум простым причинам.

1. Основной кайф верующие ожидают получить ПОСЛЕ СМЕРТИ. ;)
2. Ты не инок-отшельник на хлебе и воде (и ни разу живой п... не
видал).
М-да... Тут ещё надобно заметить вдогонку, что бывают такие
"отшельники", которые 100 очков фору любому расп#ZDяю дадут.
Главное - в конце не забыть покаяться.

Л>> Что, например, для тебя, Спас явится 100% доказательством Его
Л>> существования? Приведи пару-тройку мыслей по этому поводу!
С> Я не знаю, есть бог или его нет. Для меня недостаточно информации, как
С> подтверждающей его существование, так и отрицающей это (На всякий
С> случай, предпочитаю не богохульствовать).
Это исключительно правильно! Даже просто с точки зрения уважения к
чувствам окружающих.

С> Скажу одно, что от того, что
С> я буду верить в то, что лед на реке толстый и крепкий, а он на самом
С> деле будет тонкий и хрупкий, то я все равно провалюсь в воду если
С> пойду по нему...
Всё это вещественное и легко поддаётся проверке.
Сравнение абсолютно ни в дугУ и ни в туЮ.

Здравствуйте, Парацельс,

П> рости меня серого, но кто такой Крамер?

Ремарк наоборот, это его настоящее имя.

П> И почему "мужская дружба, женская нежность, мужество," это наивно?

Потому что это штампы, которых в чистом виде не существует.
То есть, они не гарантируют "хорошесть" обладателя. Лучший друг может
быть удивительной сволочью, об этом у Ремарка ничего нет. Любовь может
сопровождаться непрерывными изменами. Человек, "мужественной" профессии,
может быть тряпкой в семье. И т.д.

П> А по поводу войны, так по-моему, там вообще
П> нет никаких иллюзий, все предельно жестоко.

Иллюзии в том, что на войне есть место романтизму. А по мне, это убийство,
борьба за выживание и паника загнанных животных. Наверное, там были,
наверное, благородные поступки, но их совершали люди, которые и в другое
время были весьма достойные, а "из дерьма мужчину" война не сделает. А
вот поломать - запросто.
Впрочем, надо у Жука, профессионального воина, спросить, я-то
мирный человек.

Здравствуйте, Тоник,

рк>> на грядущий д/р мне пообещали новую форму для выпечки.
Т> Новая форма добавит содержания? ;))

По крайней мере, пригорать перестанет. Дело в том, что старую я доверила
помыть одному молодому человеку, он её поскрёб усердно и покрытие "отчистил".

рк>> приятно, перекинув косу за спину, выпачкать весь дом в муке и почувствовать
рк>> себя такой домашней и пухленькой.
Т> Как пельмешка, да? ;)

Как пышка, пельмешки бледноваты.

рк>> (а потом снова - кости, бледность, саван... и тишина...)
Т> ...и мертвые с косами стоят... перекинутыми за спину... ;)))

....и между рёбер пережёванные куличи высыпаются...

Парацельс, опять привет!

16 июля 2004 г., 20:32, я имел честь читать Ваше творчество:

П> Привет Жук
П> Расскажи по-подробней о этих вещах...
Доктор взялся за Жука... Это так... мысли вслух... ;))

Здравствуйте, Парацельс,

П> зы. скоро встретимся мы на вымощеной дорожке между питерским и
П> московским танцполом.

Интересно... собираешься к нам?

разупрямая, опять привет!

16 июля 2004 г., 18:13, я имел честь читать Ваше творчество:

П>>>> помнишь такая с длинной косой. Вообщем, пеки куличи... :)
рк>>> Кстати, извини, что редко отвечаю на письма, но куличи отнимают
рк>>> массу времени...
Т>> Иннушка, угостишь? А то вот как раз кофий пью... :)

рк> Запросто. Всё равно я от них толстею, вполне могу поделиться.
Уже жду посылку... ;)

рк> Тем более,
рк> на грядущий д/р мне пообещали новую форму для выпечки.
Новая форма добавит содержания? ;))

рк> Вообще, приятно,
рк> перекинув косу за спину, выпачкать весь дом в муке и почувствовать себя
рк> такой домашней и пухленькой.
Как пельмешка, да? ;)

рк> (а потом снова - кости, бледность, саван... и тишина...)
...и мертвые с косами стоят... перекинутыми за спину... ;)))

Спас, опять привет!

16 июля 2004 г., 17:44, я имел честь читать Ваше творчество:

С>>> Для тебя может быть и не каких, но мне нужно посмотреть на него,
С>>> поговорить с ним, потрогать его, что бы он показал какое-нибудь
С>>> чудо (фокус, так сказать:)))
Т>> [опущено]
С>>> Я не знаю, есть бог или его нет. Для меня недостаточно информации, как
С>>> подтверждающей его существование, так и отрицающей это (На всякий
С>>> случай, предпочитаю не богохульствовать)...

Т>> А ты попробуй... ;)
Я имел в виду побогохульствовать.... ;)

Т>> Если получишь после этого в темной подворотне по башке, то вот тебе и "фокус"
Т>> с доказательствами... ;)))
С> Ну мы же взрослые люди, Тоник:) Разве это показательный пример?!:)
Еще какой показательный... Будешь потом фингал да шишак на голове всем
показывать... Шрам останется... Ну настоящий мужчина!!! ;))))

Привет разупрямая,

>> >> Из классической литературы уважаю ... Ремарка, хотя
>> он и бывает немного наивным.
>> П>> Он как один из писателей "потерянного поколения" по определению не мог
П>> быть наивным, или я что-то пропустил? Покажи.
рк> Жук точен: судя по романам Крамера, он считал, что главное в жизни, это
рк> мужская дружба, женская нежность, мужество, героическая профессия и война.
рк> Что может быть наивнее?
Прости меня серого, но кто такой Крамер? И почему "мужская дружба,
женская нежность, мужество," это наивно? Я например, тоже считаю что,
это неотемлемые части достойной жизни, только не спрашивай меня, что я
считаю достойной жизнью. А по поводу войны, так по-моему, там вообще
нет никаких иллюзий, все предельно жестоко.

Привет дак66майл,

П>> Я не успокоюсь покуда будет биться сердце."
д> Чьё сердце,Док?
Того кто не успокоится, т.е. моё. :)))

д> Не пугай народ...
Ага, не пугай... сдохну так Питер и Казахстан от счастья порвут
голосовые связки распевая залихватские песни, пьянка будет неделю.
:))) Только вот Магнитка и Москва может быть вспомнят меня добрым
словом. Да, Керточка? :)))

д> Весь Шизград знает что ты виртуозный хирург-психиатр...
Мей би, но не могу же я сам себе операцию делать, а сестричке не дай
бог доверишь скальпель так она его в спину тебе воткнет и провернет
еще для пущей уверенности. :)