AP>>> Пишу курсовую по журналистике. Рабочее название:
AP>>> "Авторские рассылки - важная часть интернет-журналистики в России на примере
AP>>> сервиса Subscribe.ru"
>> уууууууууу растём - про нас уже курсовые пишут ;)
>>
>> а потом кандидатскую, а потом докторскую........
A> Приятно?
Скорее забавно ;)

A> Я тоже пишу, только с точки зрения менеджмента/маркетинга. Скоро буду
A> прайсы изучать ;-)
все ? ;)

> А чего конкретно Вы страшитесь? Что у Вас большая текучесть? Так это
> ведь может быть и положительной характеристикой рассылки, если это
> рассылка-обучение, рассылка-трамплин!

Спорно, ИМХО.

> И что Вам не интересно узнать, какие показатели у других рассылок?
> И эта информация для Вас же самой гораздо полезнее сокрытия информации
> о Вашей рассылке.

Можно сделать, чтобы статистика была открыта только для атворов... или
по крайней мере не самом видном месте валялась.

AP>> Пишу курсовую по журналистике. Рабочее название:
AP>> "Авторские рассылки - важная часть интернет-журналистики в России на примере
AP>> сервиса Subscribe.ru"
> уууууууууу растём - про нас уже курсовые пишут ;)
>
> а потом кандидатскую, а потом докторскую........

Приятно?
Я тоже пишу, только с точки зрения менеджмента/маркетинга. Скоро буду
прайсы изучать ;-)

С уважением,
Антон

Приветствую, Павел Яковлев!

ПЯ> ПЯ>> 18 января нам исполнилось 7 лет.
ПЯ> AP> ^^ - 28
ПЯ> эээ да ;)
ПЯ> промазал убегая на обед

Праздновать рано начинаете... =)

Добрый день, Dmitry,

>> Ее делать доступной всем или только автору ?
DVS> Однозначно, _только_ автору! Ибо она нужна именно ему в первую очередь.

Почему, Дмитрий? Такая информация интереснее авторам, чем подписчикам.
Но именно совокупность цифр у всех рассылок, а не по кусочку каждому.
My 2 cents

Добрый день, Tatyana,

TAV> Пока не будет возможности у автора самому контролировать - открывать или
TAV> нет - тогда однозначно делать *только автору*.

А чего конкретно Вы страшитесь? Что у Вас большая текучесть? Так это
ведь может быть и положительной характеристикой рассылки, если это
рассылка-обучение, рассылка-трамплин!

И что Вам не интересно узнать, какие показатели у других рассылок?
И эта информация для Вас же самой гораздо полезнее сокрытия информации
о Вашей рассылке.

S> На странице описания SubScript'а (линк потерял):
http://subscribe.ru/faq/author/subscript.html
(вся ссылки на документацию в логине автора внизу левого меню)

>> Вы совершенно не обязаны его использовать и может делать рассылки как и раньше.
S> ИМХО, нужно: "можетЕ делать", но я могу и ошибаться ;)
поправили, спасибо

S> В HTML-редакторе не работает клавиша Delete, а мне она очень
S> нравится. Поправьте, plz %)
Клавиатуру пытались заменять ? ;)

Не работает в IE < 6.0

AP> Пишу курсовую по журналистике. Рабочее название:
AP> "Авторские рассылки - важная часть интернет-журналистики в России на примере
AP> сервиса Subscribe.ru"
уууууууууу растём - про нас уже курсовые пишут ;)

а потом кандидатскую, а потом докторскую........

Приветствую!

AP> "Авторские рассылки - важная часть интернет-журналистики в России на примере
AP> сервиса Subscribe.ru"
AP> Знает ли кто-то рассылки и сайты по этой тематике? Прошу прислать ссылку.

Была рассылка - в помощь автору, но не помню её полный адрес. Думаю
автор это рассылки сам о себе скоро напишет. Не правда ли ? :)

AP> Буду всемерно благодарен за любую помощь и информацию по теме или о вашей
AP> рассылке.

Сейчас пишу серию статей о САБСЕ, возможно это и не в тему,
но если интересно - могу кидануть в личку. Если интересно, то пиши на
kir***@b*****.ru :)

С уважением,
Молочков Кирилл

Обозреватель журнала "Интернет-Лоцман"
(http://www.birzhaplus.nnov.ru)
Mail : kir***@b*****.ru
ICQ : 252488467
URL : http://my-mobile.ru

Добрый вечер, Александр!

01.02.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050202095527.3087***@c*****.subscribe
Тема: "Статистика текучести подписчиков (индекс текучести)"
Прошло 4 мин 3 сек и я решил ответить.

> Есть еще одно предложение по расширению статистики.

> Можно ли сделать на основании собранной информации в базе Subscribe статистику
> текучести подписчиков рассылок?

> Индекс текучести подписчиков может представлять из себя отношение всех отписавшихся
> от рассылки подписчиков за период времени ко всем подписавшимся подписчикам
за
> тот же период времени. Чем ближе к 1 (единице), тем выше текучесть подписчиков.
> Если статистика будет общедоступной, то показывать ее можно только для рассылок,
> существование которых превышает период времени, за который учитавается текучесть
> подписчиков. Для остальных рассылок - прочерк. То есть, если показывается текучесть
> за последний год, то для рассылок, которые существуют меньше года, эту статистику
> не выводить в общий доступ, так как больше вероятность, что рассылки открытые
> более года назад могут выглядеть менее привлекательными с точки зрения этого
> параметра.

> По поводу доступа к этой статистике мнение такое же, как по индексу лояльности:
> на усмотрение автора. Если нельзя так, то сделать и эту статистику (индекс
текучести)
> открытой.

Ну уж нет, одно дело рассылка, другое дело диск.лист.
Вы никогда не задумывались, почему субскрайб не пускает диск.листы
в свой основной анонс (где анонсятся все серебряные рассылки)?
Потому что сам субскрайб (в лице своих топ-менеджеров) давно заметил,
что большинство подписчиков плохо еще представляют разницу между
рассылкой и листом. Подписывают лист на свой ящик с веб-интерфейсом :)
и тихо вешаются :))) А потом отписываются от всего субскрайба разом...

Поэтому статистика текучести в принципе хорошо, но имеет те же
недостатки, что и статистика лояльности (при открытии этой статистики):
т.е. неадекватное ее восприятие может скорее вредить, чем помогать;
в диск.листах этот показатель будет намного меньше, чем в рассылках;
в неработающих рассылках и диск.листах эти показатели будут завышены;
в активно работающих диск.листах (да и рассылках) -- занижены...

> Обе статистики (статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории) и текучести
> подписчиков) не только будут являться индикатором для авторов о качестве и/или
> востребованности информации рассылки, но и будут являться хорошим инструментом
> авторов для продвижения своих качественных и востребованных рассылок и привлечения
> новых подписчиков через каталог Subscribe.Ru, если статистика будет открытой.

см. мою аргументацию выше...

ИМХО, такая статистика или должна быть закрытой (только автор ее
видит), или она должна открываться лишь с ведома и по желанию автора.

--
02.02.2005 - 9:10

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Добрый вечер, Анна!

01.02.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050202095938.3088***@c*****.subscribe
Тема: "Re[2]: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)"
Прошло 1 мин 32 сек и я решил ответить.

ПЯ>> А пока такой интересный вопрос:
ПЯ>> Ее делать доступной всем или только автору ?

> Сейчас общедоступны количество подписчиков с динамикой, и индекс
> читаемости в двух вариантах. Оказывают ли они влияние на решение
> подписаться или нет? На меня нет. А вот став автором, эта информация
> позволяет мне оценить объективное качество своей работы, сравнивая
> количественные показатели своей рассылки с другими в "моём" каталоге.
> Я не считаю, что эти цифровые характеристики моих рассылок, я должна
> скрывать от коллег-авторов. Поэтому я считаю, что статистика ядра
> аудитории должна быть открытой.

Пусть она будет доступна авторам-модераторам, но не подписчикам.
Подробно я свою точку зрения изложил в ответе Александру Чуеву...

(а по поводу влияет-не влияет, мне кажется, что влияет, поскольку уже
неоднократно было замечено, если у листа, допустим, стагнация, т.е.
привеса нет, а идет или "0" или "-сколько-то", то народ не хочет
подписываться, стоит же переломить ситуацию анонсом, как подписчики
из каталога тоже активизируются и достаточно большое потом время
подписываются нормально)

--
02.02.2005 - 9:08

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Доброе утро, Александр!

01.02.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050202095004.3087***@c*****.subscribe
Тема: "Re[3]: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)"
Прошло 1 мин 56 сек и я решил ответить.

> Дмитрий,

>> И еще, изменение подписчиками адреса подписки, ИМХО, будет приводить к
>> снижению "Индекса лояльности". Такое фиксится как-то?

> У каждого подписчика Subscribe свой уникальный номер. По нему от спама избавляются.
> Поэтому, думаю, что изменение адреса у подписчика не приведет к снижению индекса
> лояльности. Да и столь ли массовый характер носит изменение адресов подписчиков,
> чтобы серьезно сказаться на снижении индекса?

Боюсь, Вы заблуждаетесь (а может я, сейчас разберемся).
Рассуждаю на примере диск.листов. Там есть опция (скрипт), которая
пишет, какое это уже письмо от подписчика (т.е. считает его письма).
Если бы Все было так, как Вы говорите Выше, то эта опция бы работала
всегда идеально, однако при смене подписчиком адреса она начинает
отсчитывать его письма заново. Соответственно, привязка здесь уже
никак не может быть постоянной, о чем Вы пишите...

>> > (Вариант галочки у автора "открыть всем" не предлагать")
>> > У вас сутки на обсуждение.
>> "ТОЛЬКО АВТОРУ"

> Вы считаете, что открытый индекс лояльности не может пойти на пользу автору
хорошей
> рассылки или листа?

Для листов будет вредна. Для рассылок спорно, ибо рассылки по
умолчанию намного более инертны, чем листы. А так, любой, кто
подписался и на завтра отписался от листа, поняв, что это не то,
что он ожидал (а посмотрите, как медленно листы набирают подписчиков),
этот любой тут же автоматически снизит индекс лояльности...

Трактовка же данного индекса непрофессионалами (назовем так тех, кто
вообще никакого отношения к субскрайб.ру в авторско-модераторском
плане не имеет) может быть неверной. Заниженный индекс лояльности
может стать приговором для многоих диск.листов (особенно входящих в
верхушку рейтинга по подписчикам, т.к. там достаточно большая ротация
идет этих подписчиков). И напротив, этот индекс будет неоправданно
завышен у тех диск.листов, которые давно превратились в капролиты:
раз они не выходят, то и у подавляющего большинства подписчиков нет
нужды думать о том, чтобы от них отписаться...

Вот такая вот логика рассуждения.

--
02.02.2005 - 8:59

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Здравствуйте,

В HTML-редакторе не работает клавиша Delete, а мне она очень
нравится. Поправьте, plz %)