Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-02-08

Re[2]: [offtopic] Фото запуска Citycat.Ru/Subscribe.Ru

PS> Описулька:
>> в здании Вычислительного центра Октябрьской железной дорогои на Боровой
PS> ^^^
PS> Я понимаю, что здание дорого (как память первого сервера :), но писать
PS> название следует таки правильно ;)
етточно
исправил, спасибо

   2005-02-08 18:46:20 (#312626)

Re[2]: [offtopic] Фото запуска Citycat.Ru/Subscribe.Ru

AP> А можно ли где-то прочитать историю Сабскиба?
Боюсь что ни где. Какие поисковики не пробовали
- ни одни по слову "сабскриб" ничего не нашел

   2005-02-08 18:43:46 (#312621)

Re: Анонс листа в news.citycat

Доброго времени суток, Павел,

TK>>> К кому сейчас нужно обращаться с просьбой об анонсе дискуссионного листа
TK>>> в рассылке новостей Subscribe.ru, о котором ни разу не сообщалось?
TK>> Повторяю свой вопрос:
TK>> Павел, после увольнения Ильи,
TK>> в чьё ведении ушёл вопрос об анонсе ЛИСТОВ в NEWS.CITYCAT?
TK>> Какие _сейчас_ условия для ЛИСТОВ такого анонса?
ПЯ> Пишите сапорту ;)

Прежде чем общаться с анонимами из суппорта, я хотела бы открыто
выяснить, на что сейчас могут рассчитывать листы, так как здесь
совсем недавно были сообщения от модераторов о невозможности
анонса ЛИСТОВ в NEWS.CITYCAT даже за очки.

   Tatiana Kornienko 2005-02-08 16:06:15 (#312539)

Re: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)

Доброго времени суток, Павел,

TK>> Среди команд робота подписчика есть парочка: NEWEMAIL и MERGEMAIL
>>> NEWEMAIL
>>> Меняет адрес подписки на новый-адрес с сохранением подписанных
>>> рассылок, формата, кодировки и настроек.
TK>> Павел, это команда - что создаёт новую запись в базе подписчиков?!
ПЯ> да, и это станет особенно понятно есть почитать HELP робота

В HELP робота написано:

==========скипогрыз==проснулсяМеняет адрес подписки на новый-адрес с сохранением подписанных
рассылок, формата, кодировки и настроек.

Подписку потребуется заново подтвердить

При удачной смене подписка на текущий-адрес будет удалена
==========скипогрыз==заснулТо, что требуется _подтвердить_ подписку, еще не означаете,
что технически это выполнено через NEW/DELETE, а не редактирование поля
записи в базе подписчиков.

Применение глагола "удалена" в последнем цитируемом предложении,
не указывает на то, что речь идёт о _внутреннем_ способе
функционирования команды, а не о том, что старый адрес перестает
узнаваться роботом.

И еще, если последние две фразы - это законченные предложения,
то хорошо бы в конце поставить по точке.

>>> MERGEMAIL
>>> Объединяет две подписки, добавляя к подписке текущий-адрес
>>> подписку на отсутствующие у нее рассылки от подписки второй-адрес
>>> с сохранением формата.
TK>> А в этом случае? Добавляемые рассылки/листы считаются подписанными по
TK>> новой? :-O
ПЯ> нет, их прописка "переползла"

По-человечески говоря, подписчикам нужно рекомендовать не двух шаговый
метод смены адреса командой NEWEMAIL+подтверждение,
а трёх шаговый - CREATE+подтверждение+ unsub news.citycat и MERGEMAIL,
которая сохраняет информацию о реальной дате подписки.

Или я опять что-то недопоняла?

В связи с вышесказанным, а также строкой HELP робота
> При удачном объединении подписка второй-адрес будет удален
возник попутный вопрос:

Если я объединю командой MERGEMAIL подписку с 2-х адресов,
оба имеющих номера авторов. Это как-нибудь отразиться на
доступе к авторскому интерфейсу с удаленного из базы _подписчиков_
второго-адреса?

   Tatiana Kornienko 2005-02-08 16:04:37 (#312537)

Re: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)

Доброго времени суток, Павел,

ПЯ> их видел только я и вот уже неделю не могу понять
ПЯ> - то ли что что-то криво, то ли их интерпретация
ПЯ> сильно отдельная и далеко не так очевидная задача
ПЯ> как казалось

Подписчики листов за вычетом модеров делятся на лурков и говорунов.
Лурки - это те, у кого число посланных писем нулевое,
говоруны - соответственно имеют хотя бы одно посланное письмо.
Количество писем, посланных с адреса, - доступно.
Павел, не могли бы Вы подсчитать "текучесть" или что, Вы там считаете,
по отдельности для лурков и говорунов, а также процент говорунов в
листе? Может здесь "собака порылась"?

Ведь одно дело - я свой луркующий адрес отпишу от этого листа, а другое дело
-
отпишется Дмитрий Славников. Это, считайте, одна десятая трафика испаряется ;)

TK>> Павел, а не могли бы Вы нам привести пример отображения данных,
TK>> например, для этого листа?
ПЯ> статистика данного листа с динамикой +/- 1 не показательна

А нельзя ли его тоже показать -> для сравнения?

ПЯ> я попробую подобрать пример более динамический
ПЯ> его и пообсуждаем

   Tatiana Kornienko 2005-02-08 16:03:35 (#312534)

Re: [offtopic] Фото запуска Citycat.Ru/Subscribe.Ru

А можно ли где-то прочитать историю Сабскиба?

С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov; www.photoreporter.ru
Челябинск / Russia; pap***@p*****.ru; ICQ 19082675

   2005-02-08 16:02:54 (#312533)

Re: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)

Hello, Tatiana Kornienko <Tatiana.Kornien***@p*****.ru>!

On Sun, 6 Feb 2005 22:42:00 +0300 you wrote:

> DVS> :))) Вот я это и говорил...
> DVS> Следовательно, когда один и тот же подписчик со временем меняет с
> DVS> войподписанный адрес (а лично я уже, например, за годы пользовани
> DVS> ясубскрайбом делал это несколько раз),
>
> А Вас не смущает, что количество подписанных адресов БОЛЬШЕ количества
> подписчиков? Например, у этого листа как минимум на 2 подписчика
> меньше, чем показывает статистика ;) Ведь у суб-ру нет возможности
> как на яхе указывать с каких адресов принимать почту в адрес листов
> .... И прибавление/убавление "подписчиков" - может быть всего лишь рез
> ультатомдобавление/удаления таких адресов. У людей меняются адреса, лю
> диотписываются, потом через месяц, год, два могут снова подписаться -
> этожизнь. Главное _сущность_ листа, а цифры - это баловство. Конечно,
> забавно ими жонглировать :) Но зацикливаться на них не нужно.

> Коллеги, заметьте, Дмитрий - _ЕДИНСТВЕННЫЙ_ модератор, который не хоче
> тпоказывать эти данные :) Если не знаете почему - подпишитесь на любой
> его лист - будете еще одним, кто "подпортит" статистику :)))

Не один. Я тоже против.
В первую очередь по тому, что подписчик может из этих как вы сказали циф
ерок сделать неправильный вывод.

   "B." 2005-02-08 16:02:43 (#312532)