Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Поиск по архиву

Приветствую, comp.

Нельзя ли как-нибудь реализовать поиск по архиву ВСЕХ рассылок, и поиск по архиву
ОДНОЙ рассылки?
Или такое уже есть, но что-то найти ничего не получается.

Ответить   Voland Mon, 21 Feb 2005 17:54:18 +0500 (#320536)

 

Ответы:

архиву

www.google.com

ни кто более пока искать по архиву не умеет

Ответить   Mon, 21 Feb 2005 18:43:06 +0300 (#320642)

 

Здравствуйте, уважаемый Павел.

Вы писали 21 февраля 2005 г., 20:43:06:

Мне кажется, не слишком удобно. Хотелось бы поиск по одтельной рассылке или листу.

Ответить   Voland Tue, 22 Feb 2005 00:55:57 +0500 (#320928)

 

листу.
www.google.com -> Расширенный поиск

Ответить   Tue, 22 Feb 2005 11:13:30 +0300 (#320991)

 

Здравствуйте, Павел.

-----------------------*- Original Message -*П>>> www.google.com

Искать то он, может быть, умеет, да вот переиндексирует редко.
Если выпуск вышел недавно, то гугль его не найдет.

Ответить   Vladimir Dovydenkov Tue, 22 Feb 2005 20:12:31 +0300 (#322033)

 

все остальные не найдут его даже если выпуск вышел давно :=)
у нас в Рунете понты-то есть, а вот поисковиков способных
всосать 5млн документов c одного сайта нету

Ответить   Thu, 24 Feb 2005 12:49:24 +0300 (#322052)

 

Добрый вечер, уважаемый Павел!

24.02.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050224125827.3220***@c*****.subscribe
Тема: "Re[2]: Поиск по архиву"
Прошло 5 ч 39 мин 36 сек и я решил ответить.


Кстати, а Яндекс тоже в обломе?.. Т.е. только забугорный поисковик
ищет по Subscribe.ru?

--
24.02.2005 - 17:48

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Thu, 24 Feb 2005 17:49:21 +0200 (#322218)

 

Здравствуйте !


Угу, где то вроде было написано, что яндекс забирает 500 страниц со
среднего сайта. С популярных, наверно, все пытается индексить.
Гугль вобще рулит (в плане - индексит вообще все).
Я как то нашел там что то типа логов сервака на котором мой сайт
хостится. Как они там оказались - x3. Называют цифру - 100млн.
серверов - на которых работает гугль. Так что... Не удивительно,
что индексируется весь инет. К слову - яндекс, хоть и ищет все,
но того что надо лично мне, обычно не находит :)
Как сказал Павел - понтов действительно много, а толку нет.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Ответить   Thu, 24 Feb 2005 20:53:29 +0300 (#322505)

 

ммм может все же не 100 миллионов, а 100 _тысяч_ ?

просто мне кажет что

- производство серверов в мире не смогло бы
выдать Гуглу такое число железок

- если посчитать их энергопортребление, то Гугл
должен был бы пару своих электростанцию построить.
А об этом как-то не сообщали

- если сервер это, скажем, нечно в формате 1U,то
один сервер занимал бы примерно 150x80x10 сантиметров
(с учетом проходов для людей). Или даже больше - метра
два в длину - между стойками пришлось бы ездить на велосипеде
- из-за их большой протяженности ногами до некоторых было бы
долго идти

кто хочет развлечся и посчитать сколько раз до Луны,
и сколько пирамид Хеопса займут 100 миллионов таких серверов ?

;))))

Ответить   Fri, 25 Feb 2005 13:14:20 +0300 (#322591)

 

Здравствуйте, Павел.
Вы писали 25 февраля 2005 г., 15:14:20:

Думается мне, что имелось ввиду, что на 100 млн. серверах индексирует
гугль документы.

Ответить   Fri, 25 Feb 2005 18:20:03 +0500 (#322685)

 

даже не "на", а "со".

Ответить   Fri, 25 Feb 2005 18:51:32 +0500 (#322703)

 

Здравствуйте !


Ну да - это я и хотел написать. Сорри, перепутал немного -
всего то на 3 порядка :).
Цифру прочитал тут: http://www.searchengines.ru/articles/003777.html

100млн...
Если складывать "плашмя" (10см. в высоту), то 10000км вся пачка
(до луны - 340000км, то есть в 34 раза меньше чем до луны).

Если складывать по 80см. в высоту, то 80000км вся пачка
(то есть в 4.25 раза меньше чем до луны).

Если складывать по 150см. в высоту, то 150000км вся пачка
(то есть в 2.266(6) раза меньше чем до луны).

Так что гугль, не гугль, а до луны им еще далеко... :)

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Ответить   Sat, 26 Feb 2005 00:25:18 +0300 (#323098)

 

вот они жертвы пропаганды......
именно яндекс и имелся, в основном, ввиду под "понты-то есть"
;)

он, так сформулируем, субъективно ищет лучше
а яндекс в явном виде говорит что не может нас нормально индексировать

Ответить   Fri, 25 Feb 2005 13:04:12 +0300 (#322590)