Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 565
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.05.2006
12:57:36
12:57:58
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

565 подписчиков
0 за неделю

За 2006-05-03

Рейтинг авторов/ведущих

Может и правда завести некий рейтинг авторов/ведущих, который будет
актуализироваться выходом/невыходом рассылок.
Не будем тут говорить про интересность рассылки, способы подготовки и т.п.,
оставим недетерминированные категории для конкурсов рассылок (пусть их
просто будет больше, пусть сами авторы инициируют конкурсы по различным
критериям).
Ведь Subscribe'у нужны:
1) тираж;
2) частота выпусков;
3) онлайн-читаемость;
4) кликабельность рекламы.
Значит, баллы начислять за каждый выпуск рассылки. Если выпуск с дайджестом,
то начислять больше. Если рассылка серебряная, то начислять больше, если
золотая, то еще больше. Можно умножать на процент онлайн-читаемости. Что-то
подобное есть уже в рейтинге рассылок, а теперь я предлагаю считать еще и
для авторов/ведущих.
Новизна будет заключаться в том, чтобы каждый день эти баллы с
автора/ведущего списывать безусловно. Таким образом, выше будут те, кто
выпускает рассылку, ниже - те, кто ее забросил. Выше будут авторы золотых
рассылок, ниже - те, кто к этому не стремится.
И становится неважной причина, по которой автор прекратил/приостановил
выпуск рассылки. Вернешься - догоняй! Ведь подписчикам нужна рассылка, а не
причины, по которым она не выходит.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

  
"Pavel Kuskow"
2006-05-03 18:22:37 (#544744)

Re: Возможности листа в рассылки

Привет всем!

> 1 по моему не лишне, в некоторых рассылках есть дискуссии и вопросы
> правила же нужно...
> 2 в листах есть "Написать в лист", хотелось бы тоже для рассылки.

Что мешает открыть диск.лист и запретить подписчикам открывать
новый тред? Или я неправильно понял?

   Алексей Комаров 2006-05-03 18:21:16 (#544743)

Error регистров букв в расширениях аттачей

Здравствуйте!

Заметил досадную (пусть будет мою) ошибку при формировании кода
рассылки.
К рассылке были приаттачены два файла с расширением JPG, а в коде были
упомянуты jpg. Тем самым Линуксообразные операционные ссистемы считают
их разными... так как я в этих ОСях не работаю - для меня файлы
одинаковые. Кроме того, при формировании выпуска сообщений об ошибках
обнаружено не было, а авторские копии пришли благополучно.
В итоге, довольно странно смотрится в архиве выпуск:
http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.tosch/200605/01115512.html/
при этом аттачи вроде как имеются.

Предлагаю как-то эту проблему решить, чтобы регистр букв не влиял на
отображение выпусков.

Спасибо за внимание.
Заранее благодарю за понимание.

  
AnTa
2006-05-03 18:20:52 (#544742)

приглашения

Здравствуйте, comp.

Цитата из пригласительного письма, высылаемого когда автор приглашает
к себе новых подписчиков через соответствующюю форму subscribe:

Если вы принимаете приглашение, то просто нажмите на эту ссылку:

http://subscribe.ru/member/quick?...

А можно добавить:

Или отправьте письмо на адрес:

mailto:...

Т.Е. добавить возможность подтверждения подписки по почте.

А лучше вообще вписывать информацию для подтверждения в тему письма и
добавлять:

Или просто ответьте на это письмо, не изменяя темы письма.

  
Михаил Духонин
2006-05-03 16:36:18 (#544667)

Re[7]: Звездный вариант - Вариант Фестиваля ЗР

Привет всем!

> А если смотреть по авторам, службе поддержки авторов следует просто на
> личной странице автора указать, что рассылка автора была призером "в
> таком-то" году.

Можно и указывать. Только это не решение текущей дискуссии.
Любому автору, конечно, приятно дыхнуть на медаль, потереть ее, и
посмотреть как она блестит. :)

> Вот и все. Со стороны подписчика для меня это будет
> достаточно. Для автора тоже!

Суждение в корне неверно.

Во-первых, чтобы посчитать всех авторов на Сабскрайбе пальцев не хватит
на руках и ногах не только у вас, но и у всех участников данного листа.
Как видите, авторов много и нужен универсальный вариант.

Во-вторых, "со стороны подписчика" этого будет как раз недостаточно.
Это то, что я называю "эффектом Оскара": какой-нибудь идиотский фильм
получает "Оскар", и все сразу идут его смотреть. Причем все идут смотреть
не фильм, который назван хорошим, а именно фильм который получил "Оскар".
Видите разницу?

   Алексей Комаров 2006-05-03 16:35:44 (#544666)

ХА и Звезды - зачем?!

Рад приветствовать.

"Ф1-МОМК" - sport.auto.f1forfans

Короче говоря, диспут сей стал пустоватым и нелепым.
Есть существующий класс - "золото". Если рассылка в него переведена, то (на
момент перевода) она была неплохой. Если ее автору нужно дополнительное
поощрение (очками/анонсами и т.п.), то он просто пишет в саппорт и просит
посодействовать. Можно бы добавить в правила сервиса строчку, что "золотая"
рассылка МОЖЕТ БЫТЬ дополнительно поощрена - по усмотрению администрации.
Можно (и желательно бы) несколько увеличить для "золотых" уже имеющиеся
поощрения и льготы. В саппорте тоже работают люди (кстати, как правило -
девушки, с которыми хорошо бы, как минимум, поздороваться), они читают
умное и вежливое толковое письмо от автора, смотрят архив рассылки,
динамику и т.д. ... и автор действительно хорошего проекта получает (в
разумных пределах) искомое.
- Чем не схема? - Просто, эффективно и без смешноватых детско-форумных
затей вроде "звездун 17 ранга - с правом голосовой подачи лишь двух КУ при
пролете эцилопа" и нагромождения лишних "надстроек".
...А вот что действительно необходимо - так это подчистить существующее
"золото", куда пару лет назад (кстати, в бытность некого "комитета"...)
понапринимали, простите, разного "добра". Критерии проверки простые: в
совокупности - содержание, динамика подписчиков, статистика выхода,
грамотность, мультибраузерность оформления. Как и проредить редко выходящие
и лишь симулирующие деятельность проекты, авторы которых просто раз в 3-4
месяца лепят трехстрочный выпуск, чтобы сохранить рассылку за собой - таких
тоже немало.

  
RomB
2006-05-03 16:19:14 (#544654)

Re[7]: Звездный вариант

Hello KM!

> Ну уж вы мне не приписывайте лишнего, я не прокурор,
Да я не приписываю, а задаю риторический вопрос.

> а вы не осужденный на 10 лет без права переписки (или
> выпуска рассылки) :)
Скажем так: слава Богу - пока нет, но это, как ни странно,
вовсе не моя заслуга... И чтобы такого не случилось, надо
уметь иногда вовремя останавливаться в своем рвении и
задаваться вредненьким скептическим вопросом, "а зачем?". ;)

  
Grotesk Uno
2006-05-03 16:18:34 (#544653)

Re[3]: Почему дайджесты не популярны.

Hello Ането!

А> ...А Галя Смотрова не знает что существует вобще такой
А> зверь как дайджест :) Я таких людей знаю (точнее знал,
А> т.к. они после подписались).
Ну честь и хвала этой "Гале", которая не умеет/не хочет
читать то, что написано для ее же, как подписчика, пользы.
И всем другим таким же "внимательным галям" - тоже. ;)
Как говорится, "своего ума другому не вложишь".

  
"Leo A. Nikitin"
2006-05-03 16:18:14 (#544652)

Re[5]: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

Привет всем!

>> Выходит рассылка в срок - автор получает очки опыта (не путать с бонусными
> очками),
>> хорошая рассылка - автор получает очки опыта,
>> новые подписчики - автор получает очки опыта и т.д.
>
>> И установить пороги, 10 000 опыта - 1 уровень, 30 000 - 2 уровень и т.д.
>> Отсюда можно и вывести систему поощрений: автор более
>> высокого уровня получает больше бонусных очков и т.п.
> И по какому принципу эти очки опыта начислять?
Автоматически.
Рассылка выходит как заявлена в срок -> +очки,
если после выхода очередного выпуска нет _массовой_ отписки ->
-> рассылка хорошая -> +очки,
новые подписчик приходят с формы на сайте -> +очки
и т.д.

Тут скорее проблема правильно рассчитать пороги, при которых происходит
увеличение уровня.

> Это саппорту вести по
> 20000 рассылок еще одну систему учета?
Рассылка хорошая, если соответствует объявленному содержанию
и ожиданию подписчиков, иначе идет массовая отписка. После получения
непотребной вещи подписчик думает: "Зачем мне нужна такая муть?" :))
И отписывается.

> Идея очень неплоха сама по
> себе, но, как мне кажется, немного "сыровата".
Любая идея сыровата сразу после рождения, для этого и существует
"обмозговывание" - процесс, когда идет поиск недостатков и развитие
мысли.

> Было бы проще "новичка"
> присваивать впервые открывшему рассылку автору.
В принципе, те же уровни можно называть как хочется, не обязательно
ведь все в цифре :)

> Через год,
> предположим, он будет иметь право подать в саппорт заявку на перевод в
> иную категорию - "Мэтр". Ну а когда пройдет еще 2 года (в сумме - 3),
> может получить и "Мастера",
А я думал, что "Мэтр" выше "Мастера" :))))))

> но опять же после рассмотрения его
> рассылок саппортом.
Без комментариев :(

> И все! Никаких бонусных очков, никакой головной
> боли с их подсчетом.
Вау! У компьютеров начинает болеть голова!
Ничего себе до чего техника дошла :)
Бонусные очки - те которые можно тратить на что-нибудь
("Раскрутись!", к примеру) и те которые существуют уже сейчас.
Я же просил не путать их с предлагаемыми мной очками опыта!

> Просто работать над рассылкой и стараться делать
> её качественно, чтобы не стыдно было саппорту предъявить свое творение
> и после 3 лет :-))
А через четыре года - хоть трава не расти?
А пять?
А шесть?
Потом ничего не надо делать?

   Алексей Комаров 2006-05-03 16:16:33 (#544651)

Re[5]: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

Hello Наталья!

> её качественно, чтобы не стыдно было саппорту предъявить
> свое творение и после 3 лет :-))
По своей наивности /или "испорченности"/, я до сих пор
думал, что мы делаем рассылки все-таки для подписчиков,
а не для саппорта, у работников которого и других забот
выше крыши, нет?

  
Grotesk Uno
2006-05-03 16:16:04 (#544650)

Re: Почему дайджесты не популярны.

А> Дайджесты - хорошая идея Subscribe.Ru, но не слишком популярная.
с чего вы решили что не популярная ?

А> Сейчас даже многие авторы не знают, что их материал находится в
А> дайджестах. Так может стоит Subscribe.Ru уделить пристальное внимание
А> раскрутке дайджестов.
"многие" это сколько именно ?

А> Я во всяком случае доволен этой идеей Subscribe, но кол-во
А> подписавшихся все равно мало, хотя качество выпусков ОГРОМНО.
А> И второе. Кто ведет эти дайджесты, может авторы своих рассылок, хотели
А> бы ПЛОТНЕЕ обратить внимание на какой-нибудь материал. Ведь человек не
А> может просмотреть все рассылки. Может тогда стоит публиковать адресс
А> автора дайджеста?
сапорт ведёт

  
Павел Яковлев
2006-05-03 16:15:42 (#544649)

Re: Возможности листа в рассылки

Ak> 1 Можно ли в рассылки добавить страницы правил, вроде как в
Ak> дискуссионных листах, включаемые и заполняемые автором.
зачем ?
в листе подписчики просто читатели

Ak> 2 Ссылку написать в рассылку, некоторые рассылки (например моя) имеют
Ak> разделы вопрос-ответ и это было бы полезно.
Ak> тоже включаемые и настраиваемые автором (не только ящик, но и тему
Ak> желательно указывать)
а просто свой адрес давать что-то мешает ?
если мешает то настройте-таки себе адрес
-owner@subscribe.ru и/или -author@subscribe.ru

  
Павел Яковлев
2006-05-03 12:49:47 (#544595)

Re[4]: ХА (Последствия)

Здравствуйте, Nataliya.

Вы писали 2 мая 2006 г., в 20:24:26:
> Если ни один не нравится - я умываю руки... Если всем тоже
> хорошо живется и прогрессировать не хочется, то и давайте
> закроем тему. Так и знала...
Не зря же народная мудрость и житейский опыт советуют:
"Прежде чем высказать что-то гениальное, успокойся, выпей
холодной воды и досчитай до 100...". Подтверждается! :)

> зы. Никаких обид и перехода на личности.
Само собой.

  
XENON1
2006-05-03 12:20:10 (#544582)

Re: Возможности листа в рассылки

Alexander Popov пишет:
> Приветствую, Alex.kht!
>
> A> 1 Можно ли в рассылки добавить страницы правил, вроде как в
> A> дискуссионных листах, включаемые и заполняемые автором.
>
> ИМХО, лишнее.
>
> A> 2 Ссылку написать в рассылку, некоторые рассылки (например моя) имеют
> A> разделы вопрос-ответ и это было бы полезно.
> A> тоже включаемые и настраиваемые автором (не только ящик, но и тему
> A> желательно указывать)
>
> Это можно пояснить? Вообще ничего не понял.
>
>
1 по моему не лишне, в некоторых рассылках есть дискуссии и вопросы
правила же нужно...
2 в листах есть "Написать в лист", хотелось бы тоже для рассылки.
А про несколько таких ссылок и указание темы, это то что может человек
хочет задать вопрос
Или задать вопрос скрыв адрес, не только я ж веду такие рассылки...

  
"Alex.kht"
2006-05-03 10:09:56 (#544541)
  • 1
  • 2