> Поэтому, имхо, авторам нужно сначала определить: ЧТО ОНИ ХОТЯТ.

Хочу, чтоб рассылки выходили без рекламы, чтобы анонсы моих рассылок
выходили не в "Новости Subscribe.ru", а доставлялись всем трем миллионам
семистам сорока тысячам четыремстам пятидесяти пяти подписчикам, включая
неподтвержденных.

Хочу, чтобы вокург моего текста в выпуске Subscribe не ставил рамочку, в том
числе и привыпусках ЗАРАЗ!

Хочу, чтобы посмотрев на мои серебрянные и золотые рассылки и перечитав
одиннадцатый раз слово "преимущественно", написанное в правилах, бесплатный
аукцион передал мне все запрошенные рассылки.

Хочу, чтоб рассылки доставлялись всем подписчикам в течение одной минуты, а
по окончанию достаки приходило уведомительно письмо: "Рассылка доставлена.
Ее получили ххххх подписчиков" (хотя, это быстро надоедает).

Хочу, чтобы подписчики сами могли выбирать, будут они получать вложенные
картинки или нет. И чтоб было минимум 3 варианта выбора: 1) с вложенными
картинками; 2) с картинками, подкачивающимися во время просмотра; 3) с
заменой картинок текстом параметра alt="..." или title="..." тэга <IMG>.

Хочу, чтоб был счетчик-баннер не только у рассылки, но и вцелом у автора с
указанием его рейтинга (как индекс цитирования у Яндекса). Рейтингом может
быть количество золотых и серебряных рассылок или еще что-нибудь.

Хочу, чтоб на счетчике-баннере рассылки высвечивался не только тираж, но и
количество подписавшихся и отписавшихся за последнюю неделю.

Уже пора просыпаться или досмотреть сон до конца?
С ..., Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Hello axpor!

> У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на
> вашем сервисе, и как могут решать 50-100 постоянных
> "клиентов" этого листа за всех, лично мне как то странно,
> что кто то (такой же как я) и решит что то за меня. Если что
> то решает сапорт, то тут спорить сложно, мы в разных весовых
> категориях чтобы спорить, да сапорт я думаю не так глуп,
> чтобы решать себе во вред, поэтому его решения хоть и не
> всегда хороши, но все же терпимы, а авторы в своем
> стремлении все улучшить под себя, дойдут до абсурда.
Подписываюсь под каждым словом!

Hello Наталья!

> положения заменить строчкой: "Рассылка соответствует
> тематике, указанной в описании, выходит с заявленной
> периодичностью на протяжении года с момента регистрации. У
> неё сформировалась целевая аудитория или наблюдается
> стабильное развитие";
Хорошая формулировка!

> Существенно: не обязательно
> иметь сайт, чтобы подать заявку на перевод рассылки из
> "серебряной" в "золотую";
Тоже правильно.

>> * Рассылка выходит на грамотном русском языке;
>> * Рассылка содержит свежие и актуальные материалы;
> Без комментариев. И прописано четко и реализуется так же.
Ну уж прямо так и "реализуется"! Неграмотных текстов в
рассылках полным-полно.

> * В рассылке присутствуют полноценные материалы.
> У рассылки мало шансов попасть в класс "Золотых", если
> она представляет собой сокращенную версию текстов,
> опубликованных где-то еще или набор ссылок.
А если подписчиков это устраивает, и положительная
статистика такой рассылки продолжает расти?

> Администрация Службы рассылок Subscribe.Ru вправе включать в
> класс "Золотых" рассылки, не удовлетворяющие некоторым из
> вышеперечисленных критериев и, наоборот, не включать по
> собственному усмотрению в класс "Золотых" рассылки,
> соответствующие всем вышеуказанным критериям.
Проще говоря, "что хочу, то и ворочу". Этого быть не должно!

> Администрация Службы рассылок Subscribe.Ru вправе не
> комментировать своии решения по поводу перевода рассылки из
> "Золотой" в "Серебряную" и обратно и не вступать в переписку
> по этому поводу.
А это вообще чистейший произвол.

> Ну что, будем продолжать или закончим обсуждение?
А есть смысл продолжать? Сколько людей, столько и мнений...

> Итак, ясно, что _авторы самоорганизоваться
> и придти к самостоятельному итогу_ НЕ могут.

лично я могу сказать что вопрос не простой и я только начал в него вникать,
возможно кому то однозначно все ясно, но не мне, и так же ясно, что если
будут интересные идеи, они будут применены, могут организоватся авторы или
не могут.

Так же выше была реплика что как 50-100 человек могут решать за всех,
могут, те кто хочет пусть приходят и так же участуют, а те кто не хотят это
уже их проблемы. Я недавно создавал рассылку и в РЕКОМЕНДАЦИЯХ авторам
стоит предложение подписатся на этот форум, поэтому все вполне корректно
это не кулуарное собрание.

> Потому, что авторы представляют разобщенную неоднородную массу,
> которая смутно представляет, а что она вообще здесь делает.

Большинство знает что делает, покр мере так обобщать совершенно неверно.

> Заметьте, корпоративные авторы просто молчат.
> А почему молчат?
> Потому, что они четко знаю и понимают во что вкладывают свои денежки,
> выпуская рассылки, которые по сути представляют собой рекламные
> буклеты их бизнеса.

Лично мое желание это творческие интересные рассылки, это то что я хотел бы
видеть в моей подписке, то что мне интересно, а эти кто бизнес.. это их
работа, лично я бизнес выбрасываю в корзину если случайно что то и
попадает, все их деньги у меня в мусоре)) В конце концов это их работа
просто... чего тут...

> А толкут воду в ступе самодельщики, которым ИНТЕРЕСНО выпускать
> рассылки на определенную тему.

По разному, иногда интересно а иногда и не интересно, я не думаю что авторы
в основной массе просто развлекаются.

> Первый этап - начал выпускать рассылку. Как все здорово и хорошо.
> Если рассылкой заинтересовались, идет рост подписчиков, помогает
> разовая реклама сервиса, рассылка становится серебрянной, потом
> золотой. Автор по сути достиг высоких рубежей, но остается
> неудовлетворенность, что есть рассылки имеющие больше подписчиков и
> постоянно маячащие в _Рекомендуемые ..._. И невдомек этим авторам,
> что за все это нужно платить, как платят _Рекомендуемые рассылки_.

Многие приходят в рассылку имея достаточный опыт, здесь есть и редакторы я
знаю и многие в инете не первый год пишушие авторы, поэтому рассылка для
них это просто механизм дальнейшего общения с людьми итп. Про то что
платить это все я думаю всем понятно.

> А так как платить нечем, то появляются заявления о повышении всяких
> привилегиях и _хорошести_ и _нехорошести_.

Платить есть чем, просто нет такой необходимости часто, речь не идет о
зависти авторов к корпоративным рассылкам, речь идет о том что бы выделить
хорошие рассылки и легче ориентироватся на сайте.

> Поэтому, имхо, авторам нужно сначала определить: ЧТО ОНИ ХОТЯТ.

- Что бы хорошие рассылки были выделены

- Что бы не натыкатся на мертвые рассылки и нет никакой необходимости что
бы они присутствовали и пользователь должен был смотреть и отфильторовывать
их. Возможно мертвые рассылки создают массовость, но на мой взгляд такая
массовость просто захламляет сайт. Можно в аренду можно еще как, но так или
иначе)

- Что бы в рассылках была возможность творческим людям, в этом смысле может
рассылки при оценке поделить на технические, информативные, творческие итп?
Корпоративные пусть платят, платите, а другим надо помочь. Творчество я не
имею конкретно ввиду искусство но и любая рассылка может быть сделана
творчески, добросовестно итп

- Поиск не механических критериев оценки рассылок и информации меня это
лично интересует в целом не только в отношении рассылок

Здравствуйте, KM.

Вы писали 5 мая 2006 г., 23:38:03:

>>>> Хоть итоги какие-то будут.
K> Итак, ясно, что _авторы самоорганизоваться
K> и придти к самостоятельному итогу_ НЕ могут.

K> Почему?

K> Потому, что авторы представляют разобщенную неоднородную массу,
K> которая смутно представляет, а что она вообще здесь делает.

K> Заметьте, корпоративные авторы просто молчат.
K> А почему молчат?
K> Потому, что они четко знаю и понимают во что вкладывают свои денежки,
K> выпуская рассылки, которые по сути представляют собой рекламные
K> буклеты их бизнеса.

K> А толкут воду в ступе самодельщики, которым ИНТЕРЕСНО выпускать
K> рассылки на определенную тему.

K> Работает такой автор фактически на энтузиазме, пока есть время и не
K> иссяк интерес.
Комедия может и закончилась, но вспомните древних греков.
Самое большое впечатление на человека и желание задуматься
вызывает трагедия. С этого все и началось.
PS:Постановку старого театра можно увидеть в Херсонесе таврическом.

K> Поэтому я считаю, что гора родила мышь.
Не согласен.
Есть четкое понимание что наряду с корпоративными авторами в Sub-е
работают несколько весовых категорий, "социальные", как прозвучало.
Они отличаются масштабами аудитории, временнЫми параметрами выхода,
творческим уровнем подачи материала, ...

K> Если нет четкого понимания, что собственно авторы хотят, то не будет и
K> плана реализации.
Авторы хотят жить, а не прозябать на задворках сервиса.
Начну с себя. Мне было интересно придти на Sub автором с Крымом.
Когда еще ни Россия, ни Украина не поняли что нашли и что потеряли.

Открыть еще одну рассылку по Delphi, Corel ... Windows было бы проще.
Специалисту рассказать суть подпрограммы, трюк обработки изображения
или поймать глюк Била Гейтса вполне по силам. Но таковых хватает.
В сервисе дают серебро и золото, кучу подписчиков. Проверено на листе
посвященном Word & Office - приходят и пишут и спрашивают.
А заработанные очки идут на благотворительные цели - в пользу Крыма.

Речь идет именно об авторском материале на сервисе, публикации
эксклюзивных разработок, а не пересылки цельнотянутых мануалов.
Пока это не корпорация, но фирменный товар в самом лучшем его смысле.
По Крыму: не пересказ экскурсий, присланных отчетов, а что-то новое.
Т.е. прибыли не приносящее, пока.

А есть ли прибыль разработчику от open source?
И на какой ОСи, если не Unix работает subscibe и сервера Internet?

K> Поэтому, имхо, авторам нужно сначала определить: ЧТО ОНИ ХОТЯТ.
Заработать на анонс, хотя бы за несколько лет творческих усилий.
Или я не прав?

K> PS. Я пока не понял - что.
Есть дельное предложение к администрации: посмотреть выпускаемые
рассылки с положительной динамикой и устойчивым ядром, которым
лет уже несколько без анонса, почитать пару последних выпусков и
предложить тот самый анонс, или просто потормошить, поблагодарив
за труд - официально.

> У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на вашем сервисе,
> и как могут решать 50-100 постоянных "клиентов" этого листа за всех,
> лично мне как то странно, что кто то (такой же как я) и решит что то
> за меня.
Все авторы были проинформированы о существовании этого листа. Значит, кто
хотел знать и решать, тот подписался и обсуждает. А кто проповедует принцип
"я как все", тот согласен с тем, что тут пишется. Так что, никаких
противоречий не вижу.
Тем более, что решение остается за Subscribe.ru, а мы так, консультативный
орган.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

>>>всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
>>>и придти к самостоятельному итогу
>>>Павел Яковлев
M> Сразу вспоминается анекдот про перестройку. Как известно, существуют два
M> варианта её осуществления.
M> 1. Вполне реальный: к нам прилетят инопланетяне и всё перестроят за нас.
т.е. сапорт ознакомится со всем что было в дискуссии и сделает свои
выводы

M> 2. Из разряда фантастики: мы всё сделаем сами.
тоже самое, но то гараздо более вероятно что выводы
сапорт будут приятнее бОльшему числу авторов так
как будут учитывать мнение активного большинства
:)

PK> Напротив! Прочтите предложение заново. Предлагаю убрать неколичественные
PK> показатели из автоматических ретингов, выражающихся в числах.
эээээ а как вообще _неколичественный_ показатель выразить _числом_ ?

>>>> Хоть итоги какие-то будут.
K>>> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)
ПЯ>> _нет_
ПЯ>> всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
ПЯ>> и придти к самостоятельному итогу
abr> Мечты, мечты, они несбыточны, просто потому, что авторы все люди и
abr> мыслят по разному и интересы (у некоторых кстати меркантильный) тоже
abr> разные, так, что вряд ли тут будет какое то единое мнение.
близкое к единому тоже хорошо :)

ПЯ>> а сапорт,что, сапорт весь тред почитает, на ус помотает
ПЯ>> но еще не известно как решит
ПЯ>> а вот если вы сумеете сами к итогу придти, то гараздо
ПЯ>> больше шансов что сапорт с ним в бОльшей мере согласится
abr> У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на вашем сервисе,
abr> и как могут решать 50-100 постоянных "клиентов" этого листа за всех,
abr> лично мне как то странно, что кто то (такой же как я) и решит что то
abr> за меня.
_все_ авторы могут участвовать в этом листе (и не авторы тоже
и "уши" от "других хороших служб" тоже :)
не хотят - как хотят - шанс был

на этом демократия заканчивается
придётся принимать то, что смогут предложить те кто хотели и приняли участие

abr> Если что то решает сапорт, то тут спорить сложно, мы в разных
abr> весовых категориях чтобы спорить, да сапорт я думаю не так глуп, чтобы
abr> решать себе во вред, поэтому его решения хоть и не всегда хороши, но
abr> все же терпимы, а авторы в своем стремлении все улучшить под себя,
abr> дойдут до абсурда.
Думаете сапорту доставляет какое-то особое наслаждение что-то
решать из того, что относится к не описаной зоне вопросов, а потом
выслушить от авторов что им не понравилось решение ?

А сами авторы да, могут дойти до чего угондно
НО - сапорт-то это примет не автоматически, а учитывая
и другие факторы.

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 5 мая 2006 г., 16:33:11:

K>> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)
> _нет_
> всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
> и придти к самостоятельному итогу
Так и вижу кота Матроскина с его: "А мы его на помойке
нашли... отмыли..." :-))

> а сапорт,что, сапорт весь тред почитает, на ус помотает
> но еще не известно как решит
> а вот если вы сумеете сами к итогу придти, то гараздо
> больше шансов что сапорт с ним в бОльшей мере согласится
Проблема в том, что "первое чтение" принесло "звезды", "второе" -
"платину" и желание очень многих закруглиться с обсуждением. На
настоящий момент наблюдается несколько вялое "третье чтение". И, если в
ближайшие день-два никому в голову не придет идея как "красиво"
прикрыть обсуждение изначально неконструктивной идеи, то вместе с ней
можно будет спокойно похоронить и все те здравые мысли, которые прошли
"фоном" при обсуждении. А не хочется :-)))

Итак, эти мысли, достойные цитирования. Dr. Alex UZ and Mr. Timonin
(Ф1-МОМК):
> 2.1. Золото ... это сейчас - элита. Нужно просто
> ужесточить правила перевода в "золото" мультибраузностью и провести чистку
после
> адаптационного срока.
Кто против? Я тоже за ужесточение правил. И за пересмотр категории
рассылки при массовой отписке от неё на протяжении месяца, например.
Значит, придется лезть в "Классы рассылок и критерии переводов"
Subscribe.ru и попробовать подкорректировать то, что имеем на
настоящий момент.
Итак:

> Перевод рассылок из "Cеребряных" в "Золотые" (и обратно)
> осуществляется по решению администрации Службы рассылок Subscribe.Ru.
Кто против? Оставляем без изменений? Я - за.

> Критерии перевода рассылки из "Серебряных" в "Золотые":
>
> * Рассылка выходит в течение месяца с периодичностью не реже 3-х
> раз в неделю (или не менее двух месяцев). Рассылки, выходящие
> нерегулярно или реже 1 раза в неделю, имеют мало шансов попасть в
> класс "Золотых";
> * Рассылка соответствует тематике и периодичности, указанным в описании;
По-моему, в результате обсуждения мы выявили: соответствие первому
критерию не говорит о качестве рассылки и достаточно часто
игнорируется самим саппортом при рассмотрении заявки на перевод. И
"работающим" остается только второй. Так, может быть, эти
положения заменить строчкой: "Рассылка соответствует тематике,
указанной в описании, выходит с заявленной периодичностью на
протяжении года с момента регистрации. У неё сформировалась целевая
аудитория или наблюдается стабильное развитие";

> * Рассылка распространяется только через службу рассылок Subscribe.Ru;
Устарело. Или отмените "ЗаРаз", Павел :-)))

> * Автор разместил форму для подписки на видном месте своего сайта;
ИМХО: при наличии сайта как такового. Существенно: не обязательно
иметь сайт, чтобы подать заявку на перевод рассылки из "серебряной" в
"золотую";

> * Рассылка выходит на грамотном русском языке;
> * Рассылка содержит свежие и актуальные материалы;
Без комментариев. И прописано четко и реализуется так же.

> * В рассылке присутствуют полноценные материалы. У рассылки мало
> шансов попасть в класс "Золотых", если она представляет собой
> сокращенную версию текстов, опубликованных где-то еще или набор ссылок.
> * В рассылке отсутствуют ссылки на "партнерские"("referral") программы;
> * Рассылка не содержит избыточного количества ссылок на сайт автора рассылки
и призывов его посетить.
Опять, не очень четко работающие три положения. Я понимаю, что "руки не
доходят" все пересмотреть. Но, приведенное ниже безобразие, я лично наблюдаю
с сентября прошлого года:
http://subscribe.ru/archive/science.health.1is1000/200605/06004147.html и
http://aibolit.us/079.htm. ИМХО, карательные меры все-таки должны работать.

> Администрация Службы рассылок Subscribe.Ru вправе включать в класс
> "Золотых" рассылки, не удовлетворяющие некоторым из
> вышеперечисленных критериев и, наоборот, не включать по собственному
> усмотрению в класс "Золотых" рассылки, соответствующие всем
> вышеуказанным критериям.

> Администрация Службы рассылок Subscribe.Ru вправе не комментировать
> своии решения по поводу перевода рассылки из "Золотой" в
> "Серебряную" и обратно и не вступать в переписку по этому поводу.

Простите, Павел, но это не очень демократично - иметь такие положения
в правилах перевода. Даже дискутировать по этому поводу не хочется -
представляю какой шум поднимется на треде и у меня в ящике :(.
Предлагаю смягчить формулировки. Тогда получим: "Администрация Службы
рассылок Subscribe.Ru вправе включать в класс "Золотых" рассылки, не
удовлетворяющие любым двум из вышеперечисленных критериев и, наоборот,
не включать в класс "Золотых" рассылки, соответствующие всем
вышеуказанным критериям, но легитимность которых вызывает сомнения.
ВСЕ!!!

> Если, по мнению Subscribe.Ru, рассылка перестала соответствовать
> вышеперечисленным критериям, она может быть переведена из "Золотой"
> в "Серебряную".
Отлично! Осталось дождаться, когда положение начнет работать.

Теперь дополнения.
- Статус "Золотой" рассылки не подлежит автоматической пролонгации и
подтверждается ежегодно.
- При невыходе рассылки без уважительной причины более 3 месяцев,
статус снимается до "серебряной", а через полгода рассылка
выставляется на аукцион.
- Имеет право участвовать в конкурсе "золотых" рассылок по своему
сектору каталога.

Теперь предложение по поощрению "золотых" рассылок, получивших с 1 по
3 место в конкурсе (имеется в виду место в секторе каталога). Такая
рассылка единовременно получает 166000 очков на анонс (идея Dr. Alex
UZ). И все!

Ну что, будем продолжать или закончим обсуждение?

Hello Павел,

Friday, May 5, 2006, 4:33:11 PM, you wrote:

>>> Хоть итоги какие-то будут.
K>> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)
ПЯ> _нет_
ПЯ> всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
ПЯ> и придти к самостоятельному итогу
Мечты, мечты, они несбыточны, просто потому, что авторы все люди и
мыслят по разному и интересы (у некоторых кстати меркантильный) тоже
разные, так, что вряд ли тут будет какое то единое мнение.
ПЯ> а сапорт,что, сапорт весь тред почитает, на ус помотает
ПЯ> но еще не известно как решит
ПЯ> а вот если вы сумеете сами к итогу придти, то гараздо
ПЯ> больше шансов что сапорт с ним в бОльшей мере согласится
У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на вашем сервисе,
и как могут решать 50-100 постоянных "клиентов" этого листа за всех,
лично мне как то странно, что кто то (такой же как я) и решит что то
за меня. Если что то решает сапорт, то тут спорить сложно, мы в разных
весовых категориях чтобы спорить, да сапорт я думаю не так глуп, чтобы
решать себе во вред, поэтому его решения хоть и не всегда хороши, но
все же терпимы, а авторы в своем стремлении все улучшить под себя,
дойдут до абсурда.

На , KM <faqha***@m*****.ru> написал:

> Здравствуйте, Ането.
>
> Вы писали 4 мая 2006 г., 18:59:43:
>
>
>> Хоть итоги какие-то будут.
>
> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)

Реально вопрос не такрой уж и простой и в некотором смысле он требует
времени) пока есть идеи, можно обсуждать, это дает более ясную картину и
большее количество вариантов. Если ничего не подходит, значит так. Мы стали
волонтерами) и отработали бесплатно)) Качество нашей работы таково, что на
выходе ноль))

Здравствуйте.

>>> Хоть итоги какие-то будут.

K>> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)

> _нет_
> всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
> и придти к самостоятельному итогу

> а сапорт,что, сапорт весь тред почитает, на ус помотает
> но еще не известно как решит
> а вот если вы сумеете сами к итогу придти, то гараздо
> больше шансов что сапорт с ним в бОльшей мере согласится.

Итак, ясно, что _авторы самоорганизоваться
и придти к самостоятельному итогу_ НЕ могут.

Почему?

Потому, что авторы представляют разобщенную неоднородную массу,
которая смутно представляет, а что она вообще здесь делает.

Заметьте, корпоративные авторы просто молчат.
А почему молчат?
Потому, что они четко знаю и понимают во что вкладывают свои денежки,
выпуская рассылки, которые по сути представляют собой рекламные
буклеты их бизнеса.

А толкут воду в ступе самодельщики, которым ИНТЕРЕСНО выпускать
рассылки на определенную тему.

Работает такой автор фактически на энтузиазме, пока есть время и не
иссяк интерес.

Первый этап - начал выпускать рассылку. Как все здорово и хорошо.
Если рассылкой заинтересовались, идет рост подписчиков, помогает
разовая реклама сервиса, рассылка становится серебрянной, потом
золотой. Автор по сути достиг высоких рубежей, но остается
неудовлетворенность, что есть рассылки имеющие больше подписчиков и
постоянно маячащие в _Рекомендуемые ..._. И невдомек этим авторам,
что за все это нужно платить, как платят _Рекомендуемые рассылки_.

А так как платить нечем, то появляются заявления о повышении всяких
привилегиях и _хорошести_ и _нехорошести_.

Поэтому я считаю, что гора родила мышь.

Если нет четкого понимания, что собственно авторы хотят, то не будет и
плана реализации.

Поэтому, имхо, авторам нужно сначала определить: ЧТО ОНИ ХОТЯТ.

PS. Я пока не понял - что.

>> Не будем тут говорить про интересность рассылки, способы подготовки и
>> т.п.,
>> оставим недетерминированные категории для конкурсов рассылок
> Для таких же непосвященных в специальную терминологию, как и я,
> цитирую словарь: "Недетерминированными являются процессы,
> закономерности которых принципиально несводимы к количественным
> параметрам и определяются в терминах смысла, символа и информации
> (т.е. в качественных категориях, категориях информационной
> реальности)". Вы поняли в чем дело? Нам предлагают "Чайку" или
> "Вишневый сад" Чехова, например, оценивать по количеству страниц.
> Гениальная идея, прикрытая словечком, показывающим, что автор её
> достаточно компетентен в этих вопросах :(.
Напротив! Прочтите предложение заново. Предлагаю убрать неколичественные
показатели из автоматических ретингов, выражающихся в числах. То есть, пусть
нечисленные категории оцениваются только прямо людьми в специальных
конкурсах рассылок. Например: "Конкурс на самую интересную рассылку",
Конкурс на самого неординарного автора", "Конкурс на самую нелепую рассылку"
и т.д.
В общем-то, ничего нового тут нет.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959