Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 3 мая 2006 г., 15:44:44:

> Не будем тут говорить про интересность рассылки, способы подготовки и т.п.,
> оставим недетерминированные категории для конкурсов рассылок
Для таких же непосвященных в специальную терминологию, как и я,
цитирую словарь: "Недетерминированными являются процессы,
закономерности которых принципиально несводимы к количественным
параметрам и определяются в терминах смысла, символа и информации
(т.е. в качественных категориях, категориях информационной
реальности)". Вы поняли в чем дело? Нам предлагают "Чайку" или
"Вишневый сад" Чехова, например, оценивать по количеству страниц.
Гениальная идея, прикрытая словечком, показывающим, что автор её
достаточно компетентен в этих вопросах :(.
ОК, давайте перейдем на стиль автора идеи ХА, и признаем, что рассылка
является следствием недетерминированного процесса. А, потому, всякая
попытка сведения её к очкам, голам, секундам и пр. является попыткой
свести корпускулярно-волновой дуализм или тибетское гадание Мо к
правилам арифметики. Вы скажете, что это дикость и я с Вами соглашусь.

> Ведь Subscribe'у нужны:
> 1) тираж;
> 2) частота выпусков;
> 3) онлайн-читаемость;
> 4) кликабельность рекламы.

Subscribe.ru нужны рассылки. Хорошие и разные. Возможно, Ваши разные.
Моя хорошая им тоже нужна. Потому что, не все покупается и не все
продается. И я лично благодарна этому сервису за то, что они очень
лояльно ко мне до сих пор относятся. Но это просто "к слову". Так вот,
мне лично хочется быть уверенной в завтрашнем дне. И знать по какому
принципу идет отбор. То, что он не квадратно-гнездовой, по типу
предложенного ранее, это понятно, я надеюсь, большинству читателей
листа. То, что он не должен быть таким сложным, какой ранее
предлагался Натальей Телегиной, мне тоже понятно. Правильный принцип
должен быть простым и красивым решением.
Поскольку такое решение пока коллектив выработать не может,
предлагается свернуть прения и дать идее "отстояться".

--
С уважением,
Гузик Наталья
mailto:natali***@g*****.com

МД> И ещё один вопрос на эту же тему. Предположим чел подписан на лист, а
МД> я пытаюсь отослать ему приглашение подписаться. ТАк вот, будет ли ему
МД> отправлено приглашение в этом случае, или же в протоколе отправки
МД> будет написано, что, мол, чел подписан и нечего его попусту
МД> беспокоить и зря тратить и так не слишком многочисленные
МД> приглашения.
не будет и приглашение не спишется

На , Dr. Alex UZ and Mr. Timonin <alexak***@t*****.uz> написал:

> Приветствую!
>
>> Надоело.
> Угу. Выдержка из короткого описания этого листа:
> "Рассылку читают сотрудники принимащие решения. По этому ваше предложение
> может
> быть реализовано в КОРОТКИЕ СРОКИ, если будет расценено как действительно
> ПОЛЕЗНОЕ.

Мне кажется что в идее делать конкурс по секторам что то есть, вообще
"секторный" подход имхо верен потому что это одноплановые рассылки и в
некотором смыле оценивать их будет эффективнее. Есть отрасли не
пользующиейся большой популярностью, но важные и в этом смысле секторные
оценки итп, это обьективно.

Так же предложение по невыходящим рассылкам я поддерживаю, три не три
месяца но с неработающими рассылками что то надо делать.

Приветствую!

Провёл плановые анонсы листов в news.citycat и был просто
поражён результатами.

К примеру, comp.soft.review.softobzor - +552 за два дня
после анонса.

По-моему, Рунет проснулся. :) Впервые за последние два года
полного упадка...

>> Хоть итоги какие-то будут.
K> Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)
_нет_
всё мечтаю что авторы в первы раз сумеют самоорганизоваться
и придти к самостоятельному итогу

а сапорт,что, сапорт весь тред почитает, на ус помотает
но еще не известно как решит
а вот если вы сумеете сами к итогу придти, то гараздо
больше шансов что сапорт с ним в бОльшей мере согласится

Здравствуйте, Михаил.

Вы писали 5 мая 2006 г., 12:59:02:

МД> И ещё один вопрос на эту же тему. Предположим чел подписан на лист, а
МД> я пытаюсь отослать ему приглашение подписаться. ТАк вот, будет ли ему
МД> отправлено приглашение в этом случае, или же в протоколе отправки
Проходили, это Вам будет сообщено, что данный человек уже подписан.
Спасибо сервису :)

МД> будет написано, что, мол, чел подписан и нечего его попусту
МД> беспокоить и зря тратить и так не слишком многочисленные приглашения.

На , Ането <rojkovant***@m*****.ru> написал:

> Надоело.
>
> 1. Кто за вариант Звездный, ниже подписаться и объяснить почему.

Мне все варианты нравятся :) выбирай любой)

> 2. Кто за вариант Платиновых, элитных, рассылок. Объяснить само собой.

Возможно можно ввести еще одну категорию рассылок и сделать 4 категории
рассылок, единственное что мне кажется в высшую категорию можено ввести не
только механические стандарты, в этом смысле я думаю есть смысл это делать,
а если только механика, то существующих имхо достаточно.

> 3. Кто за вариант Обьединения с конкурсом Золотых рассылок ниже
> объяснить.

Это я пока что плохо понимаю что такое (

> 4. Кто за вариант ОЧКОВ?

Вариант очков тоже ничего так, насколько я понял, те, кто работают, им идут
очки, мне кажется что это стимулирует и так же повышает возможности
пишушщих авторов.

МД>>> А лучше вообще вписывать информацию для подтверждения в тему письма и
МД>>> добавлять:
МД>>> Или просто ответьте на это письмо, не изменяя темы письма.
>> после чего любой автоответ типа "я в отпуске" автоматически
>> подтверждает что угодно. проходили уже.
A> Можно же подписывать не по всем ответам с адреса, на определённые
A> слова в теле письма.
а если учесть что одни автоответы цитируют исходное письмо
а другие нет ?

Здравствуйте, Павел.
Вы писали 5 мая 2006 г., 14:29:25:

МД>> А лучше вообще вписывать информацию для подтверждения в тему письма и
МД>> добавлять:
МД>> Или просто ответьте на это письмо, не изменяя темы письма.
> после чего любой автоответ типа "я в отпуске" автоматически
> подтверждает что угодно. проходили уже.
Можно же подписывать не по всем ответам с адреса, на определённые
слова в теле письма.

Спасибо за внимание!

Здравствуйте, Павел.

Вы писали пятница 5 мая 2006 г., 12:29:25:

МД>> Т.Е. добавить возможность подтверждения подписки по почте.
> добавили

Спасибо.

МД>> А лучше вообще вписывать информацию для подтверждения в тему письма и
МД>> добавлять:
МД>> Или просто ответьте на это письмо, не изменяя темы письма.
> после чего любой автоответ типа "я в отпуске" автоматически
> подтверждает что угодно. проходили уже.

Ну просто на многих серверах это есть... Ну да это несущественно.

И ещё один вопрос на эту же тему. Предположим чел подписан на лист, а
я пытаюсь отослать ему приглашение подписаться. ТАк вот, будет ли ему
отправлено приглашение в этом случае, или же в протоколе отправки
будет написано, что, мол, чел подписан и нечего его попусту
беспокоить и зря тратить и так не слишком многочисленные приглашения.

Здравствуйте, Наталья.

Вы писали четверг 4 мая 2006 г., 20:19:10:

> Поддерживаю последнее предложение - ответ на письмо без изменения
> темы. Таким образом, доступ к рассылкам Subscribe.ru станет намного
> комфортнее для слабовидящих людей.

Ну я бы сказал, скорее модемщикам, которые получив почту отключаются
от и-нета, и чтобы подтвердить подписку, им нужно опять туда лезть.
:).

В любом случае, спасибо Павлу за понимание и оперативность.

Приветствую!

> Надоело.
Угу. Выдержка из короткого описания этого листа:
"Рассылку читают сотрудники принимащие решения. По этому ваше предложение может
быть реализовано в КОРОТКИЕ СРОКИ, если будет расценено как действительно ПОЛЕЗНОЕ.
"

> 1. Кто за вариант Звездный, ниже подписаться и объяснить почему.
Против. В обсуждении не выявлено четких механизмов реализации. Введение Звезданутости
приведет к увеличению ручной работы коммерческой организации, нацеленной на
получение прибыли от распространения рассылок-арендаторов. Маловероятно.

> 2. Кто за вариант Платиновых, элитных, рассылок. Объяснить само собой.
Против. Это приведет к известной девальвации существующих классов рассылок.
2.1. Золото будет опущено на уровень плинтуса, а это сейчас - элита. Нужно просто
ужесточить правила перевода в "золото" мультибраузностью и провести чистку после
адаптационного срока.
2.2. Никто не гарантирует того, что в период очередного весеннего обострения
кто-нибудь не предложит очередную "высшую" категорию.

> 3. Кто за вариант Объединения с конкурсом Золотых рассылок ниже
> объяснить.
Возможно, стоит добавить в условие конкурса выявление победителя в КАЖДОМ секторе
каталога, но только при условии альтернативности (не менее трех участников Фестиваля
на сектор). Это может быть номинация "Лучшая расцылка сектора (название сектора)
200(лохматого) года". Победитель этой номинации может получить 166000 очков (единовременно)
на анонс.

> 4. Кто за вариант ОЧКОВ?
Да, если под ОЧКАМИ рассматривается универсальные очки конкретной рассылки.
Дело в том, что если дать всем Золотым проектам очки на анонс, то это приведет
к резкому понижению отдачи от анонса в Новостях. Даже сейчас эта рассылка имеет
довольно большой вес письма и содержит большую массу информации, близкую к игнорированию.
Представьте себе, если мы все ринемся заказывать анонс. ;)
Поэтому я предложил бы провести реформу поощрения очками по каждому конкретному
сектору, исходя из необходимости анонсироваться 1 раз в год, т.е. ввести коэффициент
по каждой секции (разумеется больше единицы от существующей). Например, социально
направленные рассылки или узкоспециализированные) шансов анонсироваться на общих
основаниях имеют довольно мало.
К сожалению, ничего конкретного предложить не могу. Рассмотрел свой хитрый вариант
- есть минусы. Может быть стоит просто увеличить начисляемые очки Золотым проектам?

> 5. Другие варианты.
Если рассылка не выходит 3 месяца (без особых причин) то подписунам приходит
рассылка-страничка "рассылки той-же тематики", адаптированная под письмо. То
есть полный перечень выходящих рассылок с кратким описанием, ссылкой на подписку
вэбом и письмом. А сверху строчка:
"К сожалению, эта рассылка не выходит более трех месяцев. Мы предлагаем Вам подписаться
на аналогичные рассылки этого сектора каталога и быть в курсе всех интересующих
Вас событий."

Здравствуйте, Ането.

Вы писали 4 мая 2006 г., 18:59:43:

> Хоть итоги какие-то будут.

Имхо итоги подведет сапорт, нет? :)

Здравствуйте, Наталья.

Вы писали 4 мая 2006 г., 19:03:41:

> Действительно, наличие
> целевой аудитории является чуть ли не основным критерием качества
> таких рассылок, как моя, например.

М-да, в скромности вас не обвинишь. :)