Павел, здравствуйте!

А почему нельзя сделать как на яхе и гугле?
Там есть три варианта подписки человека:
1 - отправка приглашения;
2 - отправка сообщения о подписке, которое надо подтвердить;
3 - вписывание адреса подписчика в базу и уведомление человека, что он уже является
подписчиком.

В последнее время участились случаи подвисания почтового робота и люди по нескольку
суток не могут подписаться или отписаться от конкретных листов.
С введением возможности вручную подписывать и отписывать адреса этот вопрос,
как мне кажется, частично может быть решён.

При подписке или отписке адреса subscribe.ru будет высылать уведомительное письмо.
Если автор злоупотребляет и начинает спамить, подписывая кого попало, то эти
самые "кто попало" пишут в техподдержку и "капают" на недобрасовестного автора.
Для этого автора возможность закрывается.

Чтобы небыло неразбирихи на всех листах, данную функцию можно включить, как поощрение,
только для золотых листов.

p.s.
Чтобы не быть голословным, перечислю листы, где сам пытался разруливать проблемы
связанные с подвисанием робота подписки/отписки и где глухое молчание lists@subscribe.ru
было мне ответом.

comp.soft.others.jfwrus
lit.book.library.ebookaccess
rest.interesting.libtown
psychology.orientation
law.nashepravo
industry.comp.tiflocomp

Думаю, что даже этих листов для примера достаточно. :)

С уважением,
Матроскин

>>Поэтому, имхо, авторам нужно сначала определить: ЧТО ОНИ ХОТЯТ.
>>PS. Я пока не понял - что.

Здравствуйте, Ането.

Вы писали 4 мая 2006 г., 17:59:43:

А> Надоело.

А> 1. Кто за вариант Звездный, ниже подписаться и объяснить почему.
За.
Это поощрение автора, а не рассылки.
На сегодня такой вариант отсутствует, в контенте автора вообще нет :(

А> 2. Кто за вариант Платиновых, элитных, рассылок. Объяснить само собой.
Против. Надо поднимать статус золотых.

А> 3. Кто за вариант Обьединения с конкурсом Золотых рассылок ниже
А> объяснить.
Мухи отдельно.

А> 4. Кто за вариант ОЧКОВ?
166 000 или WebMoney.

А> 5. Другие варианты.

А> Хоть итоги какие-то будут.

А> А> Ането aka Злой Админ
А> ICQ: 335759672
А> Mail: rojkovant***@m*****.ru

abr>> Мечты, мечты, они несбыточны, просто потому, что авторы все люди и
abr>> мыслят по разному и интересы (у некоторых кстати меркантильный) тоже
abr>> разные, так, что вряд ли тут будет какое то единое мнение.
ПЯ> близкое к единому тоже хорошо :)
Это смотря кому хорошо, вам может и хорошо;)
abr>> У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на вашем сервисе,
abr>> и как могут решать 50-100 постоянных "клиентов" этого листа за всех,
abr>> лично мне как то странно, что кто то (такой же как я) и решит что то
abr>> за меня.
ПЯ> _все_ авторы могут участвовать в этом листе (и не авторы тоже
ПЯ> и "уши" от "других хороших служб" тоже :)
ПЯ> не хотят - как хотят - шанс был
ПЯ> на этом демократия заканчивается
ПЯ> придётся принимать то, что смогут предложить те кто хотели и приняли участие
Тут тоже смотря с какой стороны смотреть, может быть основная масса не
пользуется этим листом, потому, что их все устраивает. После приема
нововведений сапортом, у вас уйдут некоторые теперешние завсегдатаи
листа, и появятся новые которые будут обсуждать как убрать ваши
новинки%)
abr>> Если что то решает сапорт, то тут спорить сложно, мы в разных
abr>> весовых категориях чтобы спорить, да сапорт я думаю не так глуп, чтобы
abr>> решать себе во вред, поэтому его решения хоть и не всегда хороши, но
abr>> все же терпимы, а авторы в своем стремлении все улучшить под себя,
abr>> дойдут до абсурда.
ПЯ> Думаете сапорту доставляет какое-то особое наслаждение что-то
ПЯ> решать из того, что относится к не описаной зоне вопросов, а потом
ПЯ> выслушить от авторов что им не понравилось решение ?
А если сапорту не доставляет никакого удовольствия решать что-то,
тогда зачем решаете, все же работает, зачем, что-то менять, большую
часть авторов все устраивает (молчание может и об этом сигналить),
зачем ради 50 недовольных злить остальных.
ПЯ> А сами авторы да, могут дойти до чего угондно
ПЯ> НО - сапорт-то это примет не автоматически, а учитывая
ПЯ> и другие факторы.
То есть мы пришли к тому, что авторы могут придумывать сколько влезет,
а сапорт подумает, подумает и решит по-своему. Вы бы тогда хоть
иллюзию выбора авторам давали, предлагали свои варианты на выбор
авторов, так бы было и нам хорошо и вам отлично;)

>> У меня такой простой вопрос, а сколько авторов всего на вашем сервисе,
>> и как могут решать 50-100 постоянных "клиентов" этого листа за всех,
>> лично мне как то странно, что кто то (такой же как я) и решит что то
>> за меня.
PK> Все авторы были проинформированы о существовании этого листа. Значит, кто
PK> хотел знать и решать, тот подписался и обсуждает. А кто проповедует принцип
PK> "я как все", тот согласен с тем, что тут пишется. Так что, никаких
PK> противоречий не вижу.
PK> Тем более, что решение остается за Subscribe.ru, а мы так, консультативный
PK> орган.
А вы пробовали когда-нибудь вести какой-либо проект командой где есть
несколько явных лидеров, такой проект обречен, если только в команде
не останется один лидер, а все остальные примут его точку зрения.
Так и с этим листом, попытки вести, что-то таким количеством народу,
обречено, потому, что лидер- сапорт, если у него есть какое-то видение
того, каким быть сервису, все сделает по-своему. А при таком раскладе
лист превратиться в спам, в худшем случает и просто в форум, в лучшем.
Большую часть авторов может быть все устраивает, потому и молчат,
почему все решили, что большинство "как все", если мерить всех своим
аршином, то ничего хорошего не получится.