Re[5]: Звездный вариант
Приветствую всех!
Суммирую по заданной тематике наиболее интересные, на мой взгляд,
предложения:
Ането 1 мая 2006 г., 21:30:34:
Идея прекрасная если уточнить ИЗ КОГО ИЗБИРАТЬ СУДЕЙСКУЮ КОМИССИЮ.
Если из "сторонних" или сотрудников Subscribe.Ru, то согласна.
Наталья Телегина:
Поддерживаю. Остается определиться со "звездным вариантом" - что же
это такое и т.д. и т.п. :-))
Чуев Александр Александрович:
так
Кто пояснял? И по какому поводу? Потому что, моя рассылка золотая и
выходит на 3 сервисах при помощи "ЗаРаз". Тогда получается, что все
рассылки, которые пользуются "ЗаРаз" должны лишиться "золота", а это
нелогично, как минимум.
Теперь, если не против, мое мнение. Согласна с Dr. Alex UZ and Mr.
Timonin, что "надстройка" ХА над "золотом" совершенно лишняя.
Усложняет конструкцию и обесценивает "золото". Было бы правильно, как
мне кажется, уточнить критерии перевода в "золото" в виде всех тех
правильных предложений, которые звучали при характеристиках ХА и
"Звездного варианта". Пусть автор имеет возможность определиться,
стоит ему подавать заявку на перевод в "золото" или нет. Согласна,
получить его будет сложнее, но качество рассылок резко возрастет. И
поощрения за её ведение будут весомее. Хотя бы и в виде анонсов в
нужное время. И очков для анонса "на общих основаниях", о которых
писалось тоже неоднократно.
И последнее уточнение. Тираж и частота выхода рассылки НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
РЕШАЮЩИМИ при решении вопроса с переводом. И это должно быть записано
в правилах на "золото" тоже.
Вот такое мое ИМХО. Может, закончим обсуждение и саппорт спросим?
