M>> При публикации почтой я получаю авторские копии. Если использовать @TEST@@,
M>> то выпуск издан не будет, а если не использовать будет. Проблема в том, что
M>> у меня стоят почтовые правила, и они и те и другие письма переносят в одну
M>> папку, так как я не знаю критерии отбора для них. Вопрос в следующем: Как
M>> различить тестовую версию от готовящейся к изданию с точки зрения правил
M>> почтовых программ?
ПЯ>>>Самое простое, что должно быть заметно на глаз
ПЯ>>>- поле От содержит слова "Авторская копия"
ПЯ>>>- номер пользователя-получателя "0"
M> В рассылке vsnetmsoffice поля каждого выпуска выглядят вот так:
M> От: =?koi8-r?Q? =53ubscribe.=52u
M> Кому: comp.soft.prog.vsnetmsoffice (0)
M> Тема: Практическая работа с Visual Studio.Net и Microsoft Office ??
что у вас криво - нарушена кодировка поля От.
Шлите полные заголовки - посмотрим
M> Вместо ?? суффикс темы. Параметры описывать не буду, слишком долго. Но
M> сравнил их Windiff'ом, почти одинаковые.
это к чему ?
ПЯ>>>Самое правильное - фильтровать по заголовку
ПЯ>>> X-Felis-Author-Copy: yes
M> Да, действительно на авторских копиях присутствует X-Felis-Author-Copy: yes,
M> а на чужих рассылках, такого нет. Но я по-прежнему не могу понять, как
M> отличить авторскую копию, которая придёт только мне (@@TEST@@) и авторскую
M> копию, которая придёт мне, и вдобавок опубликуется для всех моих подписчиков
M> (без @@TEST@@), пусть даже и с рекламой?
НИКАК
авторская копия это автоская копия - она одна по своей сути - выпуск на указанные
автором в настройке адреса для оценки внешнего вида/контроля выхода
а @@TEST@@ это всего лишь признак что _подписчикам слать не надо.
M> Вот, например я издаю 9 выпуск, 2 раза его тестирую и один раз запускаю на
M> публикацию, во всех 3-х случаях мне приходит авторская копия с параметром
M> X-Felis-Author-Copy: yes, но реальные выпуски должны храниться в одной
M> папке, а тестовые примеры в другой. Это нужно потому, что сам я иногда
M> почитываю, собственные сочинения и не хотел бы натыкаться на тестовые
M> авторские копии, но и удалять их тоже не желательно. Вся почта
M> контролируется правилами, и иногда мне нужно все письма сбрасывать в одну
M> папку, а потом благодаря почтовым правилам они снова расходятся по разным
M> папкам. Тестовые авторские копии смешиваются с опубликованными авторскими
M> копиями, вследствие чего возникают неудобства ручного распределения. Как
M> этого избежать?
Не существует "тестовых" и "выпускных" авторских копий
Авторскии копии они одни. Их особенность - куда они шлются, а не то
что они шлются при тесте.
