Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
17.12.2008
00:00:31
23:05:15
18
19
20
21
21.12.2008
00:32:38
19:47:22
22
23
23.12.2008
23:56:28
23:57:20
24
24.12.2008
00:00:48
23:55:16
25
26
26.12.2008
23:18:54
23:24:16
27
28
29
30
31
31.12.2008
22:59:36
23:01:24
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник От Интернет-демократии к Интернет-опричнине


От Интернет-демократии к Интернет-опричнине

 

Говорил с Игорем Эйдманом о перспективе сетевых сообществ, они разные, их надо дифференцировать по уровню субъектности, а что касается их роли в формировании общественного мнения и в конце концов властных структур, то эгалитаристский подход утопичен – достаточно зайти на любой немодерируемый Интернет-форум. Нишевые Интернет-СМИ служат прообразом нишевых Интернет-каст. Как в обществе имеются ЛОМы (лидеры общественного мнения), и ими не всегда становятся самые авторитетные профессионалы, а часто наиболее шустрые и демагогичные, но без них нет и быть не может гражданского общества и вообще демократии, так и в киберпространстве обязательно выделятся «избранные» сетевые сообщества или Интернет-касты, которые и станут Интернет-ЛОМами. Каков же критерий более-менее адекватной «избранности», во многом отсекающий самозванцев и всяких шустриков? Видимо, этот критерий должен быть сопряжен с уровнем и качеством субъектности, выражающейся в профессиональной и деловой компетентности. Некий прообраз в научных и профессиональных сообществах - система различных званий, рангов, ученых степеней. На заре современного гражданского общества уровень и качество субъектности обычно связывался с возрастными и гендерными и прежде всего имущественными цензами. Так, женщины США добились права участвовать в выборах лишь с 1921 года, когда общество достаточно разбогатело и его устойчивым хребтом стал массовый «средний класс», который задавал господствующую систему ценностей и основанное на ней «общественное мнение» и мог надежно индуцировать его среди масс малоимущих и эмоционально-неустойчивых. В глобальном Интернет-сообществе, наверное, тоже будут сначала выделяться экономически-самодостаточные и потому политически-субъектные и прежде всего организационно-структурированные Интернет-касты, они-то и призваны политически лидировать в постиндустриальном «обществе знания» как гаранты надпартийной демократии, толерантности и социальной справедливости. А всеобщие Интернет-голосования и другие эгалитаристские прожекты приведут лишь к Интернет-охлократии и к доминированию Интернет-демагогов, что почти неотвратимо закончится Интернет-опричниной и Интернет-тиранией. Пример - те же немодерируемые Интернет-форумы. В лоб Интернет-демократию не внедрить, и демократия в западных обществах, вспомним, тоже взрастала не в одночасье, а поэтапно, через цензы и выборщиков, и лишь через длительное время по мере развития производительных сил и соответственно нарабатывания общественного богатства и умножения низовой субъектности доросла до всеобщего избирательного права и до более-менее приемлемого уровня народовластия.
В избранное