DVS> Но прикол в том, что этот вопрос обсуждался еще и с г-ном Курилиным,
DVS> который, по имеющимся у меня сведениям, на тот момент считался
DVS> (работал) коммерческим директором субскрайб.ру (во всяком случае
DVS> по поводу всяких анонсов Павел всегда на него отсылал).
Господь велик и могуч и Илья никогда не работал у нас коммерческим
директором. Он был "руководитель проекта". И именно по этом я всех
к нему порсылал - это была его работа.

TK>>>>> Команда LIST для каждой рассылки указывает номер автора.
PY>> в текстовой версии "Новостей" ссылка "Другие рассылки автора" есть
PY>> аж с 24 января, в "Новых" - с 25го января
TK> My apologies :(
дык
TK> Я искала "Номер автора: ", а там
TK> ==========скипогрыз==проснулсяTK> Для вас пишет:
TK> WWW:
TK> Подписаться письмом: mailto:
TK> Другие рассылки этого автора: http://subscribe.ru/author/
TK> Описание:
TK> ==========скипогрыз==заснулправильно, ибо номер автора мало кому нужен как таковой
даже вам он не нужен, а нужны последствия его использования -
- список рассылок автора

TK> А пометку [$] за платный анонс я хочу - так почему-то именно на эти рассылки
TK> я была подписана, а потом отписалась. Опять ловлюсь на хорошее описание или
чуть
TK> измененное название - и опять облом. Через пару-тройку раз это стало
TK> раздражать, вызвало у меня желание отписаться от news.citycat.
ммм вам список прочих клиентов ЗАО "Интернет-проекты" не выдать за
одно уж ?

Здравствуйте!

NT>> Второй - завести хорошую регулярную, _частую_ рассылку,
NT>> постоянно ее выпускать, перевести в золото и... очков будет
NT>> достаточно.
Cun> Хорошая, частотная, постоянная и золотая?

Cun> Наталья, не сочтите за наезд, но если мы говорим о
Cun> economics.school.biznotebook которую вы упомянули в подписи, то судя
Cun> по динамике подписчиков:

Cun> 2005-03-06 17890 (-11)
Cun> 2005-03-05 17901 (-10)
Cun> 2005-03-04 17911 (-20)
Cun> 2005-03-03 17931 (-14)
Cun> 2005-03-02 17945 (-18)
Cun> 2005-03-01 17963 (-7)
Cun> 2005-02-28 17970 (-14)

Cun> ..что-то ту таки не так, ага?

Что именно, не подскажете? Вас пугают минусы? Меня - нет.

Cun> Это я к чему, что ХОРОШАЯ и ЧАСТОТНАЯ это как-то не очень вяжется.
Cun> Не отрицаю что возможно, но вряд ли. Если к примеру есть редакция или
Cun> хороший запас материалов, то как вариант. Но одному автору это не
Cun> под силу. А тем паче, как способ накопить очков.

Под силу. У меня же хорошая рассылка? Ну и что, что кто-то
отписывается. Это нормально. Зато все остальные считают,
что рассылка - супер. (за скромность нам не платят, а отзывов
поступает немало)

Успехов!

GUP> Если находящееся на странице модерации письмо пометить как
GUP> "пропустить" и нажать соответствующую кнопку, то это письмо будет
GUP> разослано в дисклист столько раз, сколько раз была проделана эта
GUP> манипуляция. По-моему, это неудобно и не нужно, т.к. может
GUP> возникнуть путаница.
да, фича
а зачем вы в явном виде второй раз помечаете "пропустить" уже пропушенное ?

>> T> и какое назначение рассылки?
>> перечитайте абзац
>> речь об использовании по назначению не рассылки
>> а Subscribe.Ru
T> а можно про рассылку - ее назначение какое?
такая лекция для вас будет платной услугой
и денег на нее у вас не хватит

>> T> еще в партии Единой России состою и че?
>> тогда еще и соболезнования
T> и еще 150 млн. человек :(
не льстите ЕР

T> "и какое отношение ШСД имеет ко мне"
T> и какое? только сразу... можете не искать моих писем и высказываний
T> на эту тему, найдете - да, но это значит ровно столько же,
T> сколько небо голубое... хочу пишу, а вот уже больше не пишу и че?
T> знаете, вы все вдохновение сбили, блин :(
T> "я не имею отношения к ШСД"
T> а это ваша выдумка :(
ну да, ну да

тред закрыт

> Неплохо. Главное - чтобы и в текстовой версии не забыли префикс :)
>
> Но кроме [NEW] обязательно должно быть и [ADOPT] - для сменивших автора.
> Согласитесь, что после смены автора рассылка может стать привлекательнее
:?)
>
> А пометку [$] за платный анонс я хочу - так почему-то именно на эти
рассылки
> я
> была подписана, а потом отписалась. Опять ловлюсь на хорошее описание или
чуть
> измененное название - и опять облом. Через пару-тройку раз это стало
> раздражать, вызвало у меня желание отписаться от news.citycat.

Что сразу же снизит эффективность news.citycat и вызовет множество криков -
вот нифига не работают Ваши новости, так же как и очки - Сабскрайб обманщики
и все такое ;-)

С уважением, Paninaro
mailto:paninar***@y*****.ru

Здравствуйте!

Интересуюсь мнением участников данной конференции!
Пример:

Дисклист - radio.mediadxlibero, страница "Модерация".
(Вероятно, аналогичный баг есть и в других листах,
я просто не знаю...).

Замечено:

Если находящееся на странице модерации письмо пометить как
"пропустить" и нажать соответствующую кнопку, то это письмо будет
разослано в дисклист столько раз, сколько раз была проделана эта
манипуляция. По-моему, это неудобно и не нужно, т.к. может
возникнуть путаница.

Предлагаю сделать данную операцию _однократной_, т.е. _уже_
однажды обработанные письма (как пропущенные, так и не пропущенные
в дисклист), _сразу_ удалять со страницы "Модерация", не дожидаясь
окончания недельного срока. Или сохранять их "для истории", но
делать их недоступными для дальнейших действий, кроме
"самоудаления". В идеальном варианте модераторам (авторам,
ведущим) надо предоставить возможность самим определять дальнейшую
судьбу писем в дисклисты: удалять со страницы модерации,
оставлять, запретить доступ у ним, и т.п.

Это избавит от случайных недоразумений.
Какие будут мнения?

Приветствую, Tatiana Kornienko!

TK> AP>> Дык, сделайте общую сводную страницу ссылок.
TK> AP> Неужели настолько сложно? =)
TK>
TK> Вот я тоже думаю, неужели сложно сделать себе любимому такую страницу
TK> локально, определить её в качестве локальной и не "зюзать"?

Угу. А ещё и вход на сервер делать надо. А была бы эта
страница там, я бы входил на неё в один клик мышью...

А если новые листы появляются?

А если другим захочется?

А ещё могу целую кучу "если" дать.

А программистам надо всего навсего чуть-чуть переработать
страницу статистики... ИМХО, конечно.

NT> Второй - завести хорошую регулярную, _частую_ рассылку,
NT> постоянно ее выпускать, перевести в золото и... очков будет
NT> достаточно.
Хорошая, частотная, постоянная и золотая?

Наталья, не сочтите за наезд, но если мы говорим о
economics.school.biznotebook которую вы упомянули в подписи, то судя
по динамике подписчиков:

2005-03-06 17890 (-11)
2005-03-05 17901 (-10)
2005-03-04 17911 (-20)
2005-03-03 17931 (-14)
2005-03-02 17945 (-18)
2005-03-01 17963 (-7)
2005-02-28 17970 (-14)

..что-то ту таки не так, ага?

Это я к чему, что ХОРОШАЯ и ЧАСТОТНАЯ это как-то не очень вяжется.
Не отрицаю что возможно, но вряд ли. Если к примеру есть редакция или
хороший запас материалов, то как вариант. Но одному автору это не
под силу. А тем паче, как способ накопить очков.

--
Удачи,
Вячеслав
mailto:case20***@u*****.net

Доброго времени суток, Павел,

Friday, February 11, 2005, 12:05:32 PM, you wrote:

ПЯ>>>>> С первого взгляда там всё просто ;)
TK>>>> Лист job.lang.rus. Дата создания 11 марта, т.е. возраст листа 336 дней.
TK>>>> Общее количество подписчиков - 91 адрес.
TK>>>> Количество подписчиков "старше года" - 41 адрес. Нонсенс!

ПЯ> у вас и так как вы пишете в экран по высоте не влезает
ПЯ> вы хотите в шапке длинные расшифровки, что бы по высоте влезало еще
ПЯ> меньше и скорее всего перестало влезать еше и по ширине ?

А по ширине у меня как раз всё влезло, когда я Ваш подвал ручками перенесла в
шапку :)

ПЯ>>> для их подписок нет логов каждого действия подписчика на
ПЯ>>> соответствующую дату - мы не храним их бесконечно
ПЯ>>> но если хотите, то мы можем убрать эту статистику до тех пор пока не
ПЯ>>> случится описанное в ответе на п.1 - тогда всё будет "сенс"
ПЯ>>> и так: оставить или убрать ?
TK>> конечно, убрать
TK>> количество неопределенных легко подсчитать и самостоятельно
ПЯ> для ваших рассылок и листов убрано
ПЯ> если что-то пропустим - уж подскажите ;)

Пропустили целиком всю статистику по всем моим рассылкам:
> Нет данных

Заходила и по логину автора, и по кодам листов.
В последний раз проверила сегодня (кэш чистый).

Или такое у всех?

Доброго времени суток, Pavel,

TK>>>> Команда LIST для каждой рассылки указывает номер автора.
PY> в текстовой версии "Новостей" ссылка "Другие рассылки автора" есть
PY> аж с 24 января, в "Новых" - с 25го января

My apologies :( Я искала "Номер автора: ", а там

==========скипогрыз==проснулсяДля вас пишет:
WWW:
Подписаться письмом: mailto:
Другие рассылки этого автора: http://subscribe.ru/author/
Описание:
==========скипогрыз==заснулimho строчку со ссылкой на автора целесообразней поднять выше
к имени и адресу сайта, n'est pas?

Да и "Подписаться письмом:" удобней иметь поближе к описанию.
Прочел - кликнул.

T>> можно мне в качестве персонального подарка к празднику? А? :)
PY> если он у вас 24-25 января, то считайте что именно для вас

Спасибо - как раз 25-го ;))

Доброго времени суток всем!

http://subscribe.ru/author/8477 :

Автор: модератор buh-ru
Адрес автора: moderator_of_buh_***@l*****.ru

На "м" нет -> http://subscribe.ru/author?page=M
На "b" нет -> http://subscribe.ru/author?page=b
На "m" нет -> http://subscribe.ru/author?page=m

Доброго времени суток, Victor,

>> Я бы предпочла, чтобы "мухи и котлеты были отдельно", т.е.
>> новые серебряные, проснувшиеся, за очки и после смены владельца
>> были разнесены по разным выпускам. Или как-нибудь помечались для продвинутых

VVV> Имхо, решается банально.
VVV> В новостях пишется, что это "новые и рекомендуемые" рассылки, а рядом
VVV> с новыми пишется красным: [NEW]. Прямо как в каталоге.

Неплохо. Главное - чтобы и в текстовой версии не забыли префикс :)

Но кроме [NEW] обязательно должно быть и [ADOPT] - для сменивших автора.
Согласитесь, что после смены автора рассылка может стать привлекательнее :?)

А пометку [$] за платный анонс я хочу - так почему-то именно на эти рассылки
я
была подписана, а потом отписалась. Опять ловлюсь на хорошее описание или чуть
измененное название - и опять облом. Через пару-тройку раз это стало
раздражать, вызвало у меня желание отписаться от news.citycat.

VVV> Можно по просьбе трудящихся (пока одного, но, надеюсь, меня поддержат)
VVV> такое реализовать ?

Почему одного? А меня забыли посчитать ;) Двое нас уже ;))