Здравствуйте!
NT>> У меня сейчас все на больших числах. Можно сказать, скорое обновление
NT>> подписчиков.
Cun> Это не обновление, это отток.
Когда кроме минуса имеется плюс (идет как отписка, так и подписка),
я называю это обновлением.
NT>> ты понимаешь, что хочется отдохнуть от информации такого типа.
Cun> Наталья, вы прекрасно понимаете, что таких будет как раз в пределах
Cun> 5-10.
Правда? Нет, я этого не понимаю.
Cun> Жаль :( . Кто же ещё поделится опытом если не коллега автор?
Я поделилась. Вы считаете, что то, что я сказала, совершенно не применимо.
Ну, это Ваше право.
NT>> Вот ВАМ это надо. Для Вас 100к - показатель. А для меня - нет...
NT>> вещи, истории успешных бизнесов. Я считаю эту рассылку одной из самых
NT>> лучших по качеству материала, по уникальности и интересности. Но эту
NT>> рассылку я всегда читаю с огромным опозданием. Потому что она БОЛЬШАЯ -
NT>> 50-90кб каждый выпуск.
Cun> Так как же всё-таки?
Что как же?
NT>> Вот это - ИМХО от меня. Люди все разные, понимаете?
Cun> Наталья, мы говорим об издании на примере которого вы показали, как
Cun> надо зарабатывать очки - не сворачивайте, ага? А то неинтересно
Cun> становится.
Ага. Ок.
Cun> Наталья, вы хотите сказать, что ваше издание раскручивалось сервисом
Cun> потому что оно такое замечательное? Иначе вы как-то некрасиво уводите
Cun> беседу в сторону.
:)) Нет, я этого не говорила.
NT>> Ага. А я вот запарилась уже пересматривать. Да, вот и такое бывает.
Cun> Не понимаю, пожалеть, помочь? Что?
Ничего. :)
Cun> Окей, повторюсь - кому надо тот пойдёт в архив. Я сворачиваю эту тему
Cun> для себя. Вы не отвечаете по теме и аргументированно, а намеренно
Cun> уводите тему в сторону ещё и переключаясь непосредственно на
Cun> оппонента. Это письмо уже откомментирую, раз взялся.
Хы-хы :) Действительно, надо свернуть эту тему для себя, ибо
уже ерундистика пошла, доказывая, кто где чего не заметил.
NT>> Все было аккуратно. Я подумала, прежде чем отправила, и я знала
NT>> прекрасно, что мне начнут возражать.
Cun> Тогда что вас так удивляет?
Ничего.
NT>> То, как Вы показываете мою раскрутку, совершенно неверно.
Cun> Так опрокиньте меня! С цифрами, фактами. Почему мне не лень пойти в
Cun> архив и показать на цифрах что и когда происходило со мной (в ответ на
Cun> запрос Дмитрия), а вы только загадочно отмалчиваетесь?
Да все очень просто. Спросили тут, как очки себе заработать. Говорю:
заведите рассылку, частую, приличную. Засчет частоты количества
очков будет больше. А если в золотую переведете, то еще и анонс
дополнительный, и место повыше в каталоге, и еще очков побольше будет.
Вот, это реально. Это совершенно реально. Не за месяц-другой,
конечно, зарабатываются очки, но за вполне реальные сроки.
И это - то, с чего я начинала. И очков было мнооого больше,
чем у второй рассылки, которую я вела (обычной, несколько
раз в месяц, серебряной, контентной). И просто было наглядно
видно разницу.
А уже как дальше развивалась судьба моей рассылки афоризмов,
это уже мое дело, и мое же дело, рассказывать об этом или нет.
NT>> Это Ваше
NT>> восприятие. А то, как на самом деле я раскручивалась, Вы не знаете.
NT>> Хоть это бы признали.
Cun> Что _это_? :)
То, что Вы не знаете, как на самом деле я раскручивалась.
Cun> Вы ещё ничего не сказали и не попытались доказать.
Доказать? Попали в десятку: я ничего не пытаюсь доказать.
Это всегда бессмысленно. Можно попробовать объяснить свое
восприятие и пообсуждать мысли - это да.
Cun> Просто
Cun> рассказываете как сложно вести издание,
?? И где только Вы такое увидели...
Cun> как хорошо всё с вашими подписчиками,
С ними не хорошо, ибо они отписываются.
Cun> как они вам благодарны
Ну уж, фактов ведь хотели?
Cun> и отбрасываете все доводы.
Не отбрасываю, слушаю.
NT>> Сейчас ничто не может изменить моего отношения.
Cun> Это я вижу, потому и сворачиваю для себя эту ветку. Спасибо.
Cun> Провёл несколько интересных минут с калькулятором.
На здоровье. Я бы сама никогда не села считать, а так
могу теперь числами всякими оперировать...
