За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
> Есть и прямой, хотя бы просто список
> Иначе ваша ответ типичная демагогия - сошлюська я на некии
> "общеизвестные" вещи, укажу что их должны знать все, и скажу
> что сам их перечисляьб не буду.
> Очень мило. Но тут не дети.
>
ЗДЕСЬ тоже не дети.
Когда возьмете за правило давать конкретный ответ на прямой вопрос, а не
увиливать от ответа,
тогда обязательно предоставлю хотя бы часть видимого мне списка.
Павел
Тред будет закрыт во среду утром как окончательно
переросший в "разборки"
Как промодерирует сапорт накопившееся за ночь
- так и всё.
I>> А скажите, пожалуйста, Вы считаете достойным то, что сервис
I>> создал СПЕЦИАЛЬНО для авторов (и для ВАС также) дискуссионный
I>> лист, на который может подписаться любой и даже читает его и
I>> отвечает на все, что в нем происходит!
LANL> Во-первых, отвечает далеко не всегда, не на все и не за все.
и не будет
тред, например, про проблемы уведомлений я игнорирую сознательно
утомился, занаете ли, и в тут и в привате тыркать авторов в их
же ошибки или проблемы приема почты когда они начинают категорически
что-то сразу утверждать. Логи у доставки авторам есть, то постоянно
из них цитировать - утомляет
LANL> Во-вторых, КАК отвечает? В основном, по настроению и/или по
LANL> самочувствию.
И еще в основном по начальному письму.
Если человек не разобравшись начинает категорически утверждать
не правильные вещи, то он будет послан. В русском языке достаточно
средств для выражения суждений в форме предположений.
И когда предположение оказывается верным - смотрите архив - исправлять
и говорить "спасибо" мы не забываем.
>> МРУ который теперь "развивает" Контент путем тупого передирания
>> фичек Subscribe.Ru c запаздыванием на год-полтора ?
>>
>> МРУ который просто и откровенно начал дуть статистику
>> что бы взять 2 млн раньше наc ?
>>
>> ой не смешите :=))))
V> Есть ОЧЧЧЕНЬ много других вещей, чтобы сделать сравнительный анализ, и вам,
V> Павел, как человеку от интернет-бизнеса это известно не хуже, чем мне.
V> Нет смысла все это сливать сюда.
Есть и прямой, хотя бы просто список
Иначе ваша ответ типичная демагогия - сошлюська я на некии
"общеизвестные" вещи, укажу что их должны знать все, и скажу
что сам их перечисляьб не буду.
Очень мило. Но тут не дети.
ПЯ>> 2) Учтите что МРУ подавляющую часть выпусков _расскладывает_
ПЯ>> по своим же локальным ящикам. Вы всерьез считаете что это
ПЯ>> действие по сложности сравнимо с реальной доставкой по SMTP ?
LANL> Это, прежде всего, почтовая служба, и у нее, конечно, есть своя
LANL> специфика.
хехе, тогда и сравнивайте с учетом "специфики"
А тут опять - категорической утверждение без учета разных исходных
данных.
ПЯ>> хихи, простите кто лидер ?
LANL> А пользователю без разницы, кто, что и у кого "украл" - ему нужен
LANL> надежный и добросовестный партнер.
вот и стравните плотность подписки и тиражи
ПЯ>> ой не смешите :=))))
LANL> И в мыслях не было... :)
а удалось !
>> По поводу конкретики все уже упоминалось в этом листе...
>> Например, открытие МРУ рассылок платных для автора, вместе с которыми ввели
сервисы
>> ссылок, картинок, возможность прицеплять картинки к письмам, что было возможно
>> на Саб.ру уже давно до того момента... Пример достоин?
DVS> Ну как сказать. Почти. т.к. на то и платная, чтобы быть лучше
DVS> бесплатной, а уж чем лучше, это решать сервису рассылки...
DVS> Только вряд ли можно назвать "цепляние картинок" подражанием.
DVS> Вряд ли субскрайб это сам придумал (явно в мире где-то раньше
DVS> такое уже было ;).
Сам, для решения жалоб авторов налетевших на то, что на халявных хостингах
картинка с "не тем" реферером не отдается
DVS> Может они ориентируются на мировой опыт,
DVS> равно как субскрайб.
Ну что за народ в стране.... всё что есть мы обязательно должны "передирать"
?
Ну вот мы наверно с Марса - не передирали мы ничего с "запада".
Единственное что наверно будет из "подсмотренного" - архив листов
как у Гугула. И то не потому что специально шарили "у кого бы
интерфейс спереть", а потому что попадая туда с поисковика заметили
что это самое удобное их того что видели.
И кто мне покажет западный сервис помогающий с нагоном подписчиков
всем кто участвует ?
P>> Лидер говоришь? Посмотри историю ввода различных сервисов и
P>> функций для авторов и обнаружится интересная особенность - что
P>> лидер передирает все, что придумывает аутсайдер..
LANL> А заново создавать деревянный велосипед - это что, выход из
LANL> положения? Во всем мире изобретатели и конструкторы ориентируются
LANL> на уже имеющиеся достижения, а иначе человечество навсегда
LANL> осталось бы в каменном веке. А так почти только одна Россия
LANL> бронзовым топором машет. ;)
хмммм с такой логикой о необходимости постоянной ориентировки
на уже имеющееся вопрос только один - кто же изобрел самый первый
велосипед и, главное, как посмел зараза ! Ориентиров-то не было.
> Во-первых, отвечает далеко не всегда, не на все и не за все.
> Во-вторых, КАК отвечает? В основном, по настроению и/или по
> самочувствию.
> Это, по-Вашему, "достойно"?
>
Если они видят, что однозначно неправы, то ИЛИ не отвечают вообще, ИЛИ
выдают сплошную абракадабру.
Павел
Hello Павел Яковлев!
ПЯ> 1) У нас среднее время доставки не хуже...
Если не считать регулярных глюков по уикэндам, когда рассылки
задерживаются на неопределенный срок "по метеоусловиям"... ;)
ПЯ> 2) Учтите что МРУ подавляющую часть выпусков _расскладывает_
ПЯ> по своим же локальным ящикам. Вы всерьез считаете что это
ПЯ> действие по сложности сравнимо с реальной доставкой по SMTP ?
Это, прежде всего, почтовая служба, и у нее, конечно, есть своя
специфика.
ПЯ> хихи, простите кто лидер ?
А пользователю без разницы, кто, что и у кого "украл" - ему нужен
надежный и добросовестный партнер.
ПЯ> ой не смешите :=))))
И в мыслях не было... :)
Hello Dmitry!
> Интересно, а заявления целого ряда модераторов о том, что письма
> на модерацию не приходят (иногда, т.е. банально исчезают в
> небытие), считаются за указания на "дырки"?
Нет: считается, что во всем виноват пользователь, потому что он
всегда "дурак по определению": вечно чего-то хочет и "мешает
работать". Остальное - по настроению... ;) Эта тема тут уже не раз
дебатировалась, а результат - сами видите какой, если приходится
периодически к ней возвращаться.
Hello Paninaro!
P> Лидер говоришь? Посмотри историю ввода различных сервисов и
P> функций для авторов и обнаружится интересная особенность - что
P> лидер передирает все, что придумывает аутсайдер..
А заново создавать деревянный велосипед - это что, выход из
положения? Во всем мире изобретатели и конструкторы ориентируются
на уже имеющиеся достижения, а иначе человечество навсегда
осталось бы в каменном веке. А так почти только одна Россия
бронзовым топором машет. ;)
Hello InfoCenter!
I> А скажите, пожалуйста, Вы считаете достойным то, что сервис
I> создал СПЕЦИАЛЬНО для авторов (и для ВАС также) дискуссионный
I> лист, на который может подписаться любой и даже читает его и
I> отвечает на все, что в нем происходит!
Во-первых, отвечает далеко не всегда, не на все и не за все.
Во-вторых, КАК отвечает? В основном, по настроению и/или по
самочувствию.
Это, по-Вашему, "достойно"?
Приветствую, Paninaro!
Tuesday, March 15, 2005, 6:44:33 PM, Вы писали:
P> Хотя если я ошибаюсь, то ткните
P> меня плз, где можно посмотреть дискуссии с авторами у майл.ру.
В интерфейсе авторов контента есть ссылка на форум ;)
Здравствуйте!
Ваше письмо, в частности, содержало:
> Контенту ТАКОЙ лист не нужен. А авторов Контента нет и НИКОГДА
> не было проблем с сервисом
Серьезно? :)
> . Так что там ТАКОЙ лист заведомо обречен на провал.
Откуда это известно?
> Вы все таки очень еще наивный человек, хоть и с замашками
> бывалого.
А кто-то обещал не переходить на личности?..
> Все.
> Павел
В общем, очень субъективное и амбициозное, мнение (один выступает
сразу от имени всех, хотя никто его на это не уполномочил - это
тоже показатель).
У меня тоже все.
