Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и i_chay!
Мне есть, что ответить на письмо от 22 сентября 2008 г., 21:29:23
i> Mp3 проприетарный формат (сейчас, если не ошибаюсь, правами на него владеет
Алкател).
Прошу прощения, вот, что значит, век живи, век учись, я считал, что
мп3 - открытый формат, а, может быть, просто он когда-то таким и был.
i> Если они не приобрели лицензию на использование mp3 в своей деятельности,
то
i> они нарушают коммерческую лицензию, а не открытую.
В документации на тифлоплеер, а так же в приложениях к документации и
в описании, размещённом на сайте, нет ссылок на то, что их шифрованый
формат залицензирован, следовательно, можно предположить, что формат
сам по себе мало того, что незаконен, а ещё и нарушает лицензионное
соглашение на использование мп3.
i> Кстати, если у логоса (или разработчиков тифлоплеера) отсутствует лицензия
на
i> использование mp3, то использование программы для конвертации книг это тоже
сомнительное
i> действие.
А ещё я бы назвал сомнительным действием использование в шифрованном
формате, как основы, мп3, поскольку, скорее всего, никаких договоров
лицензирования ни логосом, ни электжэстом с владельцем формата не
заключалось, IMHO, куда разумнее было бы использовать в шифрованном
формате в качестве основы, например, aac, если он, конечно - открытый
формат, хотя, повторюсь, вроде бы был открытым, но я могу и ошибаться,
кроме того, использование aac помогло бы ещё и сэкономить место на
картах памяти, ибо для аудиокниги нен ужны сверхвысокие битрейты, а на
низких битрейтах (24/64 kbps) aac показывает куда более высокий
уровень качества при очень небольших размерах файла.
