Мысли со смыслом!

Что я снова осознаю, так это то, что я всё живу в режиме подготовки к «настоящей жизни» — а жизнь-то идёт! Вот она, эта жизнь! Я всё жду от себя каких-то достижений, после которых-де и начнётся истинная, реальная жизнь. В связи с этим я отрицаю традиционные составляющие обычного образа жизни, думая, что грядёт что-то другое, мол, будет другая, кардинально отличная от теперешней, жизнь — но вот это откладывание на потом всего и вся (в том числе и построения отношений с женским полом) и составляет мою жизнь! Думая, что я лишь готовлюсь жить, я уже живу! (2.09.2004)

Истинная польза, как и истинное удовольствие, не ведут к отрицательным последствиям и не связаны с угнетением других людей. Эти два условия должны обязательно соблюдаться, но в тех «радостях», что нам предлагаются цивилизацией, это не так: от неестественно еды заболеваем, для развлечений нужен обслуживающий персонал, от алкоголя и наркотиков разрушается личность и т. д.
Что же остаётся нам как истинные удовольствия? Например, общение (обмен идеями, чувствами), труд на земле, взаимопомощь в добрых делах. Короче, есть от чего получать удовольствие (которое, конечно же, не цель, а лишь свидетельство согласия (соответствия) предпринятого дела истине). (1.09.2004)

Среди людей на базаре часто вижу обычный типах: властная жирная мать и задавленный ею ребёнок «в подчинении». Вот до какой степени искажается процесс становления человека! ;( Такое влияние родителей определённо вредно — поэтому у меня и возникает вопрос о целесообразности детского периода жизни.
Но и эта «несуразность», видимо, есть лишь одна из многих, имеющая корнем всё ту же причину — полнейшую, кардинальнейшую неправильность образа жизни современного человека. Все, абсолютно все проблемы вытекают из этой одно — и со здоровье, и со свободой, и с насилием, и с экологией, и с бессмысленностью жизни. Живём неправильно — поэтому-то столько проблем! Живи мы сообразно истине, так, как дóлжно человеку, было бы всё хорошо!! (27.08.2004)

Вот что мне иногда думается: человек становится собой, проходя через долгие годы взросления. Какова же роль детства, в котором человек так слаб, не смышлён, зависим и беззащитен? Почему у человека есть такой период, когда он сильно рискует, будучи подверженным влияниям, прежде чем станет собой, станет личностью?
Похоже, что в идеале детство не так уж и рисково для личности: ребёнку просто не нужно мешать развиваться — и он станет личностью, здоровой и полноценной. То же, что мы имеем сейчас (влияние на детей со стороны родителей, СМИ, сверстников, городского уклада), есть следующие друг за другом, всё усиливающиеся и углубляющиеся деформации, искажения процесса становления личности. Отсюда и результат соответствующий — недоразвитые, в больше или меньшей степени патологические личности ;(. (27.08.2004)

Я против (то есть не становлюсь одним из всех), так как ни то, каким человек сейчас является, не его образ жизни (то, чем он занимается) не заслуживает ни защиты, ни сохранения. (27.08.2004) Уже одно это оправдывает моё поведение — то, что я не устраиваюсь на работу, не женюсь, не накопляю мат. блага. (27.08.2004)

Посмотрев очередной боевичок, не ожидая ничего нового от этих похожих друг на друга америкосовских фильмов, подмечаю всё ту же банальную идею, проходящую красной линией и в детских мультфильмах (скверно!) — «добро» борется со «злом», воплощённом в другом. То есть всегда есть какой-то внешний враг, какой-то «негодяй», и получается, что «добро» проявляется в том, что борется с этим негодяем «добрый» герой, повергает, уничтожает его. Вот так и воспитывается в людях порочное представление, что виной нашей плохой жизни всегда является кто-то вовне ;(. Но это ведь не так! Единственное, с чем надо бороться, так это с собой! Если не считать так, то насилия, вóйны никогда не прекратятся — что, собственно, мы и имеем… (27.08.2004)

Убийство человека, животного плохо не потому, что перестаёт жить эта конкретная особь, а потому, что убивавший становится убийцей, а это плохо. Да? (21.08.2004)

Мышление, способность мыслить кто относит к высшему, чисто человеческому? Сами мыслители! Ха, всяк кулик своё болото хвалит! Остальные-то не ценят так мышление — а, может, они и правы? ;) (21.08.2004)

Сегодня по почте пришёл «Толстовский листок» (14 томов журнального формата) за 576 руб. Там есть почти всё, что я искал в ПСС [полном собрании сочинений]; так что у меня, можно сказать, есть в наличии это ПСС.
Издатель «Листка» В. Мороз (и тут Мороз! ;) ) глубоко воспринял идеи Толстого, а потому выпустил это издание на свои деньги, задавшись целью распространять это мировоззрение.
Но вот есть Толстой — должны ли мы его так превозносить? Наверно, нет, так как мы ценим те идеи, которые он высказывал и отстаивал, а ценим мы их за то, что они — истина (а не потому, что они есть нечто чисто толстовское). Так что получается: мы любим людей или любим идеи (истину)? Скорее всего, истину мы любим потому, что она от Бога, это нечто настоящее, действительно ценное. Человека же, выразившего её, следует любить и почитать не за это, а за то личное, что он привнёс в неё: за образ жизни, сообразный истине; за стойкость и мужество в её защите; за вдохновенность формулировок; за рьяное её распространение. (21.08.2004)