За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
03-11-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Приветствую, Julia.
В тему: ;)
1. Бог всеведущ, да или нет?
2. Если да - то он заранее знает, кто пападет в Ад, а кто в рай - да или нет?
3. Если да, то он заранее и обдуманно создал тех людей, которых он направит на
адские
муки - да или нет?
4. Если да - то тогда он законченные садист, да или нет?
При любом ответе "нет" в пп.1-3 - он не всезнающ => не бог.
> Дискуссионный лист "Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!" >
>J>> Вот и отвечай таким же женоненавистникам, которые даже предположить
>J>> не могут что и умные девушки иногда за компьютером работать могут.
>I> Если умные девушки за компьютером могут работать лишь иногда, то что уж про
>всех
>I> прочих думать... ;)
>
>Ну это же я не свою точку зрения, а вашу излагала...
>Может и не все девушки умные, но большинство! Блондинки не в счёт :-Р
>
>I> p.s. А девушек & женщин мы все любим. Гены, против природы не попрешь...
:)
К этой теме можно добавить следующее:
Для чего <<нам>> нужны женщины?
Декаданствуем...
Ну ладно:
(начинаю облекать знания в мысли, мысли в слова, слова в идеи)
По порядку:
1. Нужны в смысле физиологическом мы вроде не рассматриваем. Нужны конечно, но
есть всякие сублимации, домики с красными фонариками, да и просто глянь сейчас
вокруг на улице - обязательно наткнешься на нечто с загорелым брюшком и своими
же физиологическими потребностями. Не проблема.
2. Для создания семьи как ячейки общества и хозяйственной единицы? Не всегда
актуально. Прокормить ребенка может и 1-н человек, впрочем, как и воспитать.
Насколько полноценно - другой вопрос, но мало кто об этом вообще задумывается,
принимая подобные решения.
3. Для того чтобы как <<молодой человек>> по ЭЭ? Серьезный аргумент. Для <<молодого
человека>>.
4. Любовь и прочая романтика и цветочки? При наличии воображения полностью покрывается
пунктом 1. Да и явление это временное. Часто.
5. Чтоб скучно не было вечерами.
Можно же сказать, что они нужны для иного. Отвлечемся в абстракцию:
Всем знакомый представление человека в виде точки а вселенной в виде плоскости
вокруг.
Очень простой и любимый пример сторонников теории граничности познания человеком
вселенной.
Если рассмотреть развитие человека как рост окружности (его знаний, возможностей,
силы), то можно заметить - даже с небольшим продвижением его вперед (радиус окружности),
соприкосновение с несколько недружественной окружающей вселенной будет существенно
возрастать (длинная окружности). Будет возрастать и силы, затрачиваемые на поддержание
этой <<окружности>>.
(не буду даже подробно упоминать что <<окружность>> будет окружностью только в
случае гармоничного развития личности и ее интересов. Это идеальный вариант:
Круг это фигура с наибольшей площадью с наименьшей длинной <<сторон>>. В жизни
же - всегда будет разлапистая клякса.
Кроме того - круг это не больше чем схематика. На самом деле это шар, очень многомерный
шар. Настолько многомерный, насколько многомерна жизнь вокруг нас)
Хорошим способом сократить площадь соприкосновения с <<внешним миром>> считалось
окружение себе подобными. Они тоже не совсем >>свои>>, но менее агрессивны. За
счет того, что подобны во многом - в мыслях, в идеях, в вере. Одно только плохо
в подобном варианте - развиваться личности, зажатой в узкие рамки других таких
же практически не возможно. Не дадут. А если вдруг и получится - ты сам же станешь
неподобным и тебя отторгнут, если не уничтожат.
Альтернатива была. Зачем окружать себя себе подобными? Можно просто прикрыть
себе спину. Прикрыть себя с той стороны, которая тебе не нужна. С той, куда ты
не будешь расти в этой жизни, потому что ты избрал другой путь. И не обязательно
прикрывать чем-то подобным или хотя бы приемлемым. Просто прикрыть. Надежно.
Институт побратимства (звучит немного смешно, зато научно правильно) возник и
просуществовал многие тысячи лет. Побратим был ближе и дороже не только собственных
братьев но и, зачастую, собственных детей. Пусть не опора в жизни, не защита
- он ограничивал и прикрывал тебя от какой-то части воздействия внешнего мира.
Не ограничивая развития, позволял направить на него больше сил. Он был не просто
помощник - после смешения крови он был часть тебя. И ты был сильнее.
Тысячи лет показали эффективность данной системы.
Еще вариант:
Есть такой греческий миф - миф о гермафродитах. Он не только греческий - подобный
сюжет я находил и в преданиях южноафриканских индейцев и еще у кого-то. Думаю
- еще больше - не находил.
Жили раньше 4-х рукие, 4-х ногие и 2-х головые люди. Гермафродиты. И были они
настолько сильны и могущественны, что не стеснялись при случае и самих богов
шугануть. Те такую наглость терпели-терпели да и не стерпели: разорвали людей
на 2 половинки и бросили. С тех пор они и бродят по земле, ищи другую свою половинку.
Концепция рассматривать супругов как одно существо возникла давно. Одно существо
в двух телах.
Этому очень долгое время способствовал сам жизненный уклад. Положение жены часто
было следствием положения ее мужа. <<Конечно я дура!. А был бы ты генералом -
была бы генеральшей>> - милый анекдот очень отражает реальное положение вещей.
Часто карьера мужа становилась делом его жены. Их деловые качества (ум, настойчивость,
честолюбие) суммировались и получалась зачастую очень убойная смесь. Честолюбие
женщины больше чем честолюбие мужчины, при честолюбивых женах мужей-неудачников
не бывает.
Полное разделение жизненной нагрузки на 2-их и жесткая специализация в этом -
гарантия успеха. Это еще дедушка Форд понял.
На этом лирику заканчиваю и перехожу к физике:
А. Слабые люди, ограниченные, ленивые. Пункты 1-5 вполне описывают все что они
ищут в браке. Часто находят, часто - нет. Бывают ли счастливы, нужно ли так поступать,
достаточно ли этого - пусть решают сами.
Как по мне - нафиг надо.
Б. Обледенение супругов в <<одно>>. Частый вариант. Брак зачастую без любви(любить
самого себя J ), по расчету. Очень любопытный вариант, доказавший свою эффективность
столетиями. Не надо приводить сотни примеров, когда пара доживала до глубокой
старости и умирала почти в один момент(с минимальной паузой). Вернее - умирал,
так как это был уже возрожденный 1 человек. Чувствующий боль, знающий мысли каждой
своей части.
Чтобы стать частью такого существа надо быть целеустремленный и достаточно сильным
человеком. Надо соответствовать хоть немного и своей половинке.
И все, насколько знаю, всегда отвечали - жизнь прожили хорошо. Были довольны.
Не самый плохой вариант. Они стали человеком, стали в итоге чем-то большим чем
были до. Путь слабых, но все же ПУТЬ
В. А здесь я расскажу про то, чего нет. Путь двух звезд.
Когда есть двое, не согласные быть просто половинками. Когда каждый может быть
чем-то целым. Полной звездой. Идти своим путем. И в то-же время быть единым целым
с кем-то другим.
Возможно непонятная с первого взгляда разница в вариантах В и Б заключается
в том, что в случае В каждый продолжает развиваться и строить свою жизнь в свою
сторону. У каждого свои интересы, свои хобби, свои друзья (а не друзья семьи
как в Б). Путь и желания каждого непостижимы и непонятны для другого. И выбор
этого пути и целей и желаний - в конце концов индивидуальный выбор каждого. Но
это - друг, который всегда поймет, всегда поддержит не понимая и не спрашивая.
Как в том рассказе О`Генри - посадит дерево на трупе и даже не спросит о том
кто это был.
Но в тоже время они - одно. Общая боль, общая радость, общая (где-то) сила, общие(где-то)
мысли. И расчет как на самого себя - когда предложение помощи приходит не тогда
когда попросил, а просто - как человек делает шаг ногой в сторону, когда другая
даже слегка потеряла опору.
Вариант В стал возможен не так давно. (теоретически он был возможен всегда, но
очевиден для всех - нет. Все же эмансипация - не такое давнее явление).
Люди варианта А отсекаются.
Люди варианта Б - воспринимаются нормально. Поначалу. Но в итоге они перестают
казаться людьми вообще и начинают восприниматься не как личности а как части
целого. Друзья, интересные собеседники, коллеги - кто угодно. Но главному требованию
быть полностью самодостаточной и устойчивой личностью <<половинки, ищущие себе
опору>> не отвечают.
Другое дело, что для людей Б люди В очень часто воспринимаются как вполне приемлемый
и часто - именно как предпочтительный и очень желанный вариант.
В случае союза у стороны В очень быстро наступает разочарование. Брак продолжается
только как вариант А. Хозяйственная, физиологическая, воспитательно-потомственная
часть, из жалости в конце концов. И то - только в том случае, если Б это устраивает.
В случае конфликта у Б неш шансов сохранить положение вещей. Понятно почему.
К тому же часто (не единичные случаи разных людей) отношения между Б и В продолжаются
только то того момента, когда В не убеждается что Б - это только Б и ничего больше.
Что Б не имеет никаких перспектив стать В, и никакая помощь и поддержка в этом
ему не помогут. Как только приходит это понимание - Б списываются со счетов и
далее воспринимается только как друзья, интересные собеседники, коллеги, любовники,
источники информации, учителя, ученики - как кто угодно, но не как равные попутчики
в этой жизни.
_Вариант же Б+Б нежизнеспособен по определению.
Исключительно потому что Б как нечто целое неспособен обьеденятся к кем-то либо
еще.
Он не готов принять чужие мысли и чувства потому что как самодостаточная личность
довольно эгоистичен - зачем ему чужая боль?
Он не готов принять силу другого, потому что этот дар требует ответа. Ничего
кроме части себя и своей силы в качестве достойного ответа просто не подойдет.
А для цельной личности отдать часть себя невозможно. Мешает тому страх и неверие.
Инстинктивные.
Если человек Б и согласен стать общностью с кем-то еще он инстинктивно пытается
полностью подчинить\поглотить другого. А это невозможно. А если возможно, это
уже не будет системой двух звезд, это будет вариант В.
Много еще причин и особенностей. Да и не доросли люди еще просто до этого.
В результате любая попытка союза кончается тем что ничем не кончается. В конце
концов для неготовых людей нужен только повод чтоб расстаться. А это никогда
не сложно.
Прошу высказываться по теме, если это кому-то интересно.
Hello Hacktus,
Thursday, December 18, 2003, 8:12:19 PM, you wrote:
H> Дискуссионный лист "Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!" H> Привет!
H> Просто они (монахи) достигают таким образом более высого уровня
H> духовного развития нежели мы с Вами.
Я в этом не кокого духоаного развития не вижу и смысла вот в таком
духовном развитии не вижу, вот ты бы к примеру ушел бы в монахи?
P>> Например я иду устраиваться на очень хорошую работу, прохожу
P>> собеседование мне говорят подождите в коридоре мы вам через минутку
P>>
H> Почему Вы в этом так уверены?
Я это на сто процентов не говорю, но на 99,9 уверен, меня взяли туда
потому что я подешел начальству, значит что то сказал правильно и т.д.
А вот что вы скажите на то что в такой же ситуации но наработу не
принели, почему Бог не помог, а я вам скажу это не Бог не помог, а вы
себя вели не правельно чем то начальству не угодили. И не помогает он чаще чем
помагает,
если вобще помогает.
H> С уважением, Акулич СЕ
H> --
Best regards,
Pasha mailto:pasha-paz***@m*****.ru
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=rest.interesting.flame&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Hello Irx,
Thursday, December 18, 2003, 7:57:57 PM, you wrote:
I> Дискуссионный лист "Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!" I> Приветствую, Pasha.
P>> Рассказ об абсенте мне очень понравился особенно когда я читал о том
P>> как ты его настаивал ты напиши поподробней пожайлуста что и в каких
P>> количествах нужно настаивать, вообщем поподробней рецептик дай ладно.
I> Да нет, ты меня не понял - я просто привел подборку имеющихся у меня на сей
счет
I> материалов. Сам я лишь несколько раз пробовал коктейли на основе абсента и
один
I> раз чистый абсент - однако, никаких особых впечатлений у меня от этого не
I> осталось (даже галлюцинаций никаких не было), так что увы. :)
I> А рецепт у меня действительно где-то был записан, будет время - поищу.
Привет Irx.
А про чьи глюки с девушкой на деване ты рассказывал?
Приветствую, Julia.
J> Кстати, забыла сказать, что это была уже совсем другая Julia =)
J> .......кажется я сама начинаю в нас путаться.........
Я бы посоветовал одной из вас сменить имя в поле "От" на русское Юля/Юлия или
что-нибудь еще, а то ориентироваться по адресам электронной почты не очень
удобно.. :)
p.s. Кстати, любопытно - откуда мода на английском языке вместо своего имени
писать похожее английское?.. Julia все же читается как Джулия, а имена и
названия по правилам не переводятся... Почему не Yulia, к примеру? :)
Привет!
Я не знаю что за безпредел...у меня от такого обьёма инфы (точнее
всякого спама) чута Palm не повесился!
К> Ужас что за бодяга? Прихожу домой а в ящике полтыща писем. Бедный
К> форум, что с ним стало!
ВС>видели в сегодняшнем выпуске новостей субскриба наш лист появился!
ВС>вот теперь-то народу должно ещё прибавиться!
К> Да уж радости, люди пожалуйста цените чужой трафик! Пишите хотя бы
К> все
мысли
К> в одном письме, очень прошу!
ВС>я незнаю все ли ты письма читал, но мне повезло что я сегодня дома
почти целый день, и я только и делал что ругался на ВС>этих засранцев -
да им все по барабану,
ВС>а про радости - я же не знал, что подпишутся какие-то бабы,
компьютер впервые увидевшие только сегодня, я думал
ВС>нормальный народ появится, а они такую херомантию развели...
> Так что уходить я передумал, обьявляю почти всем войну, Вовик, Irx,
> Павел присоединяйтесь к диктаторской партии. Придется жестокими
> методами успокаивать наших собеседников
ВС>хорошо что передумал, а я уже тебе на мыло чуть не отправил письмо.
Так. я готов присоединиться. так что если что обращайся,
хотя я вот целый день сегодня их пытался успокоить,
да помоему им все по барабану, так что согласен с тобой -
надо не по головке гладить, а палкой по заднице!
Итак, вступившие в коалицию для защиты листа "Супер ТРЁП":
1. Котофей
2. Владимир.
3. Дмитрий
С уважением Дима
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=rest.interesting.flame&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Кстати, забыла сказать, что это была уже совсем другая Julia =)
.......кажется я сама начинаю в нас путаться.........
кстати, интересовалась я именно твоим представлением, а насчет количества
людей и мнений я в курсе ))
Другая Ю.
:)
Original Message From: Irx <irx***@r*****.ru>
To: rest.interesting.flame (2859104) <juk***@c*****.ru>
Sent: Thursday, December 18, 2003 9:05 PM
Subject: Re[10]: ?????
> Дискуссионный лист "Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!" >
> Приветствую, Julia.
>
> J> А что существует для тех, кто отрицает этот феномен веры...? ничего?
просто
> J> пустота?
> Сколько людей, столько и мнений. ;)
> Но большинство здравомыслящих людей скажут, что понятия не имеют есть ли
жизнь
> после смерти или нет. :) И это отнюдь не повод, чтобы начать верить в
сказки
> - никто и
> не говорил, что жизнь простая штука или что человеку дано познать сущность
> мироздания. Я, к примеру, всегда открыт для новых идей - если меня
кто-нибудь
> сможет убедить, что их теория/вера/философия истинна - я буду этому только
рад.
>
>
>
> --
> - Irx.
>
> > - Testimonial sufficiency declaring numbness of all perceptions..
> > \\--> http://Void.org.ru <--> ICQ: 132434
> \\--> 18 декабря 2003 г. (четверг, 21:01)
> > Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
> Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
> Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
> Формат "читать с веба" :
mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
>
>
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=rest.interesting.flame&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Приветствую, Julia.
В тему: ;)
1. Бог всеведущ, да или нет?
2. Если да - то он заранее знает, кто пападет в Ад, а кто в рай - да или нет?
3. Если да, то он заранее и обдуманно создал тех людей, которых он направит на
адские
муки - да или нет?
4. Если да - то тогда он законченные садист, да или нет?
При любом ответе "нет" в пп.1-3 - он не всезнающ => не бог.
Приветствую, Julia.
J> А что существует для тех, кто отрицает этот феномен веры...? ничего? просто
J> пустота?
Сколько людей, столько и мнений. ;)
Но большинство здравомыслящих людей скажут, что понятия не имеют есть ли жизнь
после смерти или нет. :) И это отнюдь не повод, чтобы начать верить в сказки
- никто и
не говорил, что жизнь простая штука или что человеку дано познать сущность
мироздания. Я, к примеру, всегда открыт для новых идей - если меня кто-нибудь
сможет убедить, что их теория/вера/философия истинна - я буду этому только рад.
> Ад есть феномен вашей собственный веры и не существует вне вашего
воображения.
> Но на вас он оказывает влияние, поскольку вы в него верите, на других -
нет,
> поскольку для многих его просто не существует.
А что существует для тех, кто отрицает этот феномен веры...? ничего? просто
пустота?
> > Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
> Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
> Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
> Формат "читать с веба" :
mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
>
>
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=rest.interesting.flame&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Приветствую, Julia.
J> Полностью согласна. Человек только один несёт ответственность за свою
J> жизнь и больше не за чью. Даже Бог ничего не навязывает. Он только
J> предлагает. Вся фишка христианства в свободной воле! Разве Бог не
J> знал, что Адам сорвёт запретный плод? Чушь! Бог уважал его решение,
J> даже если оно было не верным. Отсюда и Спасение. Бог его предлагает, а
J> не навязывает. Поэтому, если человек родился в верующей семье, это не
J> значит, что он автоматом станет верующим. У него есть выбор...
Логика - а точнее, ее отсутствие, просто поражает. :) Бог не просто знал бы,
что Адам сорвет запретный плод - он сам и создал такого Адама, который сорвет
этот плод. Спрашивается, зачем?.. Чтобы его потом выгнать?.. ;)
Это Котофей сейчас вот возьмет а напишет страшный вирус, который сотрет всю
информацию на вашем компьютере. Но разве Котофей не знал, что он пишет??..
Конечно знал. И написал. И он не виноват - это вирус все стер, а не он. :) Он
дал вирусу свободу, выпустив его на ваш жесткий диск! Да здравствует Котофей,
отец всех вирусов! :))
Привет модераторы!
К> Люди теперь я новый ваш законный модератор, наделенный всеми мыслимыми
К> возможностями, так что меня надо бояться, please, и при мне ничего
плохого
К> не делать.
К> Спасибо Виктор,все вроде понятно, но а если получиться так что я
пропустил
К> письмо а ты нет? Такое может быть?
простите меня но я чегой-то ни фига не понимаю.
Виктор может объяснишь в чем дело?
С уважением ничегонепонявший Вован.
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=rest.interesting.flame&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Приветствую, Julia.
J> Увы, не все вещи поддаются здравому смыслу или рационализму. Тут
J> просто достаточно вдуматься в само значение слова - ВЕРА. Неверующие
J> люди либо ищут объяснения непонятным им вещам, или закрывают на эти
J> вещи глаза. Раз я их не вижу и не думаю о них - значит этого нет!
J> Но в том то и дело, что Бог есть!!! Подтверждением тому (помимо
J> всего прочего) есть то, что в любой цивилизации, народности или
J> культуре есть некое Сверхсущество. Вы спросите, почему же все религии
J> так отличаются, ответ очивиден, если вы изучали Библию. Потому, что
J> кроме Бога есть ещё Дьявол, основная цель которого украсть, убить и
J> погубить. Со времени падения Адамы и Евы человечество приобрело
J> способность к знаниям, т.е. различать добро и зло, правильное и
J> неправильное, верное и неверное. И т.д.
J> Дьявол просто воспользовался стремлением человека к познаниям и просто
J> запутал человечество. Вместо одной верной дороги он наделал тысячу и
J> поставил указатель-вертушку с надписью "Истинный путь". Каждому
J> предлагается самому указать себе путь. Вы наверное хоть раз слышали
J> фразу: "Бог конечно один, но путей много. Каждый идёт своим."
J> Так вот - это ложь!!!
J> Путей действительно много, но истинный только один, как в детской игре
J> лабиринт. Можно катить мячик в разные стороны, но, чтобы попасть на
J> другую сторону коробочки-игрушке - путь только один. Так и с нашей
J> жизнью, для того, чтобы попасть на Небо - только один путь.
J> Ну а жизнь после смерти безусловно есть!
Все это, безусловно, любопытно - хотя ничего нового по теме я лично для себя
не
услышал - только один вопрос по существу: на каком основании вы считаете, что
именно ваша религия (христианство) и ваша секта (или ответвление, не суть важно;
т.е. протестанство) является верной? :)
Приветствую, Pasha.
P> Рассказ об абсенте мне очень понравился особенно когда я читал о том
P> как ты его настаивал ты напиши поподробней пожайлуста что и в каких
P> количествах нужно настаивать, вообщем поподробней рецептик дай ладно.
Да нет, ты меня не понял - я просто привел подборку имеющихся у меня на сей счет
материалов. Сам я лишь несколько раз пробовал коктейли на основе абсента и один
раз чистый абсент - однако, никаких особых впечатлений у меня от этого не
осталось (даже галлюцинаций никаких не было), так что увы. :)
А рецепт у меня действительно где-то был записан, будет время - поищу.
