Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

Привет Жук!

неееее, вот в наше время, когда на Земле существует очень много форм жизни,
они как раз и явдяются дятлами. А вот четыре миллиарда лет назад, когда
Земля только-только покрылась океанами, и не было озонового слоя (кстати он
там вверху лишний, это я соврал), они именно плотники.
теория Опарина-Холдейна, кстати доказанная экспериментально...

согласен :-)

Ну предложи теорию, которая не несет в себе ни одного противоречия?

С уважением Владимир
Номер выпуска : 1629
Количество подписчиков : 125
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Tue, 30 Dec 2003 21:41:44 +0300 (#44801)

 

Ответы:

Здравствуйте, Владимир Семёнов!

Tuesday, December 30, 2003, 9:41:44 PM, Вы нам писали:

он

Насколько я знаю, еще никому не удалось создать живую клетку. Как же
она доказана??? По-моему, природные катаклизмы способны только к
разрушению.

Теория сотворения мира. В ней и то меньше противоречий.

Ответить   Thu, 1 Jan 2004 04:45:40 +0300 (#45112)

 

Приветствую, Zhooq.

И что?.. Как я уже говорил, сто лет назад мы и в космос не летали,
микроэлектроники не знали, как и своего генома. А то ли будет завтра... :)

А причем здесь природные катаклизмы??.. Таким раком можно назвать ядерный синтез
на Солнце катаклизмом - но без оного ты бы не жил. ;)

А то. Потому что это не теория, а фантазия. Я тебе могу сотню таких предложить
-
к примеру, что мир существовал всегда. :) Но отличие от теории в том, что
отсутствует обоснование, а фантазировать не запрещено, только вот не нужно свои
фантазии путать с реальностью. В любом случае, белые пятна в научных теориях
говорят лишь о недостаточности информации и понимании в данном вопросе - с чем
никто и не спорит; поиск истины, знаешь ли, требует времени - это тебе не сказку
с картинками прочитать. Но вот религия менее бредовой от этого то не станет.
;)
Да и не привел ты пока ни одного противоречия; как всегда - пустой треп. Так
что
будем считать, что их и нет вовсе. :Р

Ответить   Thu, 1 Jan 2004 16:10:59 +0300 (#45247)

 

Здравствуйте, Irx!

Thursday, January 1, 2004, 4:10:59 PM, Вы нам писали:

синтез

Я же не создан им.

Так в том то и дело, что ВСЕ они не более чем фантазии. И ни одна не
доказана.

свои

А где она, эта реальность? Почему ты так убежден, что она вообще есть?
Есть мнение, что наш мир вообще всего лишь голограмма. Лови статейку.

чем

сказку

Да и более тоже.

Ты че, письмо не получил еще?

Ответить   Thu, 1 Jan 2004 23:45:28 +0300 (#45284)