Всем привет.
О> До сих пор использовал 4.51, после 4.51, на мой взгляд, была хорошая версия
5.1,
О> но на неё так и не перешел, там есть новшества и улучшения по сравнению с
4.51,
О> но их не столь уж и много.
Странное заявление... Я имею ввиду то, что использовл 4.51, а потом
перешёл на 7.1
О> После была еще одна стабильная версия 6.2, но она не столь однозначная как
5.1.
Не сказал бы... По поводу стабильности... Вот 5.10.383 была и пока, на
мой взгляд остаётся самой стабильной версией, конечно если брать из
последних, ведь теперь версии сыплются давольно часто.
О> И теперь вышла 7.1, мне после 4.51, весьма комфортно, огромное количество
новых
О> возможностей, их все перечислять надо несколько десятков страниц,
На самом деле столько страниц не потребуется, но лучше, гараздо лучше,
чем 4.51
О> для примера
О> возьмём, чтение столбцов в обзорах списка, по Insert+Ctrl1 по 0 столбец, например
Насколько помню эта функция есть с шестых версий.
О> Насчёт скорости, особой разницы по скорости по сравнению с 4.51 я не вижу,
не
О> могу сказать, какая быстрее.
А я скажу. На самом деле седьмые версии быстрее и гараздо быстрее в
плане отклика на нажатие клавиш и на события, происходящие на экране.
Это очень легко почувствовать поработав пару месяцев на седьмых
версиях и потом переключившись, на тот же, столь нами любимый 5.10.383
Конечно это не заметно, например на дигало, но всё же...
О> По стабильности, также стабильная версия, опять же по сравнению с 4.51.
Не понял, вроде, по твоим словам эта версия была очень стабильной...
Хотя вопрос стабильности сложен.... Я вот помню, когда мне принесли
джоз три какой-то и я был ещё маленьким, то есть не знал и рассылок и
вообще ничего мне показалась эта версия очень стабильной, помню даже у
меня винда 98 работала с этим джозом и говорилкой трое суток к ряду
(мне нужно было сделать на отпуск кучку книжек)
О> Насчёт функции NewTextEvend проверил её работу как в7.1.4417, так и в 7.1.452
О> на мой взгляд всё работает как надо, передаётся текст, атрибуты, цвет и т.д.
О> Хотя, если честно то иначе и быть не может. Эта версия сначала тестируется
бета
О> тестерами JAWS, потом в Марте вышла общедоступная бета версия, а уж потом,
наконец,
О> вышли и официальные версии. То есть тысячи пользователей по всему миру проверяли
О> эту версию.
О, олег, вспоминается один сюжет.
Windows XP сначала тестировался миллионами бета тестеров по всему миру, потом
вышла
официальная версия, ну , а потом все знают...
Я лично и не являясь бета тестером указал на пару ошибок, но это на
самом деле капля в море. И я лично знаю несколько бета-тестеров,
которые могут отличить только явную ошибку, не связанную с написанием
скриптов и т.д., ну просто работаем как есть и сообщаем об ошибках, а
это очень узко, думаю это понятно. Любой нестандартный и не
опрабированный скрипт может вызвать ошибку и т.д.
А насчёт функции NewTextEvent я тебе уже послал разяснения, посмотри и
здесь доложи о результатах.
Не хочется выглядить дураком, я ведь проверил пару раз и потом
написал, а не наобоорот.
О> Я с большим подозрением отношусь к заявлениям типа, JAWS не устанавливается,
О> Джос молчит, не работает Интернет, Word, и т.д.
Насчёт интернета интересная штука получается, особенно, когда джоз
начинает долбится в инет:-) Тут уж можно поднять вопрос о легальности
подобных действий, но оставим это, так как здесь большенство юзеров и
так не легальны;-)
Я просто о том, что, например, выниривает окошко с предупреждением
какого-нибудь файервола или антихакера, а человек и не знает что
делать, особенно, если это окошко не озвучивается...
О> Как минимум устанавливается, говорит, озвучиваются основные приложения и основные
О> функции.
Вот-вот, но не ужели ты призываешь пользовться только продуктами MS и
поддержанными фридомом, а нафига тогда такой мощный скрипт язык? Да и
уже сейчас есть приложения от мелкомягких, которые напрочь не
озвучиваются...
О> Как видно из практики подобные проблемы - это обычно индивидуальные проблемы
О> конкретного пользователя, компьютера, системы и прочих субъективных факторов.
Для этого и существует наша рассылка, я так думаю, чтобы разбирать
подобные проблемы. И нужно к таким вещам относиться более лояльно,
ведь не все умеют и знают то что знаем мы.
О> А насчет разницы между 7.1.417 и 7.1.452, 452 более отлаженная и исправленная
О> версия по сравнению с 417, но в любом случае в целом адекватно работают обе
версии,
О> я лично особой разницы не нахожу. А кому интересно, то на сайте Freedom Scientific
О> есть список изменений и исправлений внесённых в 452, посмотрите, нужны ли
Вам
О> эти изменения и обойдётесь ли Вы без них.
Всё правильно, я не пробовал 417, но в 452 есть такая проблема о
которой я писал. И что делать?
О> Так, что поздравляю нас, что мы дождались добротной версии JAWS.
Олег, не понятно, чего ты так говоришь, завтра будет следующая
версия... Лучше бы отладили одну...
--
С уважением, Сергей.
***
Это сообщение No4577
было разослано для 325 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re: JAWS 7.1