[JFWRus] offtopic цифровой звук

всем привет. продолжил разбираться с качеством цифрового звука и могу сказать,
что результаты очень даже хорошие. как-то в инете нашел фразу, что "слушать mp3
все равно что играть на скрипке в туалете". я написал алексею радзишевскому ,
редактору журнала "вебсаунд" и спросил, так ли это на самом деле? он ответил
тем, с чем я изначально был согласен, что многие даже эксперты не отличают на
слух качество mp3 и пластинки. знаю одного человека, который хранит на видеокассете
записанный "шансон" 70-х годов и утверждает, что его качество выше любого битрейта.
в общем, тут обычный снобизм и не более.
pcm - wav
этот формат очень давний. еще с 40-х годов прошлого века. звук подвергается дискретизации,
измеряется 44,1 тысяч раз в секунду и квантуется, т.е. каждому измеренному значению
амплитуды присваевается 16-битное значение. все, что попало между этими оквантованными
значениями, обрезается. этот недостаток сглаживается несовершенством конденсаторов
в фильтрах. максимальное значение амплитуды равно ffff или 1111111111111111.
т.к. цифровой звук подчиняется законам двоичной системы, с каждым новым разрядом
громкость увеличивается вдвое, на 6 децибелл. отсюда получаем максимальную громкость
в 96 децибелл ну или 65.534 раза. ни одно аналоговое средство звучания не может
выдать на-гора такой звук. минусы в том, что очень низкие частоты и очень тихий
звук при оцифровке дают наибольшие искажения в виде шумов. поэтому звук ниже
20 децибелл, мало того, что и так предельно тихий, еще потонет в шумах. но на
этот недостаток закрыли глаза, потому что на аналоговой аппаратуре звук ниже
20 дб вообще не пройдет через тракт, а очень низких частот человек просто не
слышит. по этим причинам на лазерные диски не пишут частот менее 20 герц и более
20000 герц.
частоты выше 21,5 кгц, будучи оцифрованными, потеряются при восстановлении и
станут шумом, т.к. частота дискретизации 44,1 кгц является по теореме цифровых
образов максимально допустимой для восстановления только частот в 2 раза меньше
частоты дискретизации. повышать ее не сочли нужным, потому что частоты выше 20
кгц не проходят через аналоговые тракты, да и не слышно их.
дальше свою "грязную" работу делает усилитель мощности, который превращает выходное
напряжение в напряжение*ток, в мощность. отношение сигнал-шум уменьшается как
минимум в 10 раз. увеличиваются межканальные переходы. вот почему цифра звучит
плохо, а не потому, что она цифра. сейчас много дешевых лазерных проигрывателей.
цифровой тракт везде одинаков, а звучат такие проигрыватели по-разному, и почти
всегда плохо.
обычно формат pcm-wave дальше сжимают. общепринятый формат сжатия mp3, увы, не
самый лучший. но и он позволяет при декодировании почти полностью восстановить
исходный wav. в музыкальных центрах и плеерах беспотерьных форматов, например,
wv и ape не используют.
проблема еще в аппаратном декодере. на сайте http://websound.ru/ я взял образ
тестового диска компании "denon", сграбил его программой cdex, которой грабит
большинство. были протестированы несколько форматов. вывод печален. хоть и хороша
оболочка программы, кодеки в ней староваты. vorbis ogg оказался непригодным,
а хваленый фирмой "майкрософт" ее родной формат wma паразитно шумел на высоких
частотах. сейчас на очереди эксперимент с mpeg4 ogg, так что займитесь творчеством.
это полезно. остановился пока на старом добром mp3. в этом формате искажения
почти не наблюдаются, высокие частоты плеер восстанавливает нормально. вероятно,
дело в предпочтениях самой фирмы в разработках алгоритмов декодирования. диапазон,
который я получил в результате экспериментов, 21,5 - 20000 герц. о линейности
звука и прочих нюансах говорить не буду. тут во всем стоит доверять или не доверять
купленной технике, человек ничего сделать не может.
на это письмо в рассылку просьба не отвечать.
кацал мошек

***
Это сообщение No4717
было разослано для 326 участников дискуссионного листа
[JFWRus] offtopic цифровой звук