Добрый день!
> но ведь тот путь, по которому идёт
> "решение" проблем языка тоже нужно корректировать, иначе мы можем дойти до
> тех ужасных псевдореформ орфографии, которыми нам грозили, да и сейчас,
> бывает, грозят ("пиши столько Н в отглагольных прилагательных и
причастиях,
> сколько хочешь" и тому подобный, извините, бред сумасшедшего). Разве не
так?
Ох, Андрей, реформа (или, как говорят ее организаторы, "локальные
изменения") орфографии и пунктуации - это отдельная песня и тема для
разговора... Правда, про "пиши столько Н, сколько хочешь" там вроде бы
ничего не было :-)). Это правило действительно собирались упростить, но
толком не договорились, как именно упрощать будут. То же самое можно сказать
и о нескольких других предложениях Орфографической комиссии.
На мой взгляд, проблема там в том, что "Правила орфографии и пунктуации"
1957 года с этого самого 57-го и не переиздавались. В результате эту книжку,
этот сборник, мало кто видел вообще. Говоря, что "так положено", "так по
правилам", мы с вами зачастую имеем в виду разные орфографические
справочники - Розенталя, Кайдалову и Калинину, Валгину и Светлышеву, еще
много других... А в справочниках зачастую изложены не столько правила,
сколько авторское их понимание. И эти понимания иногда противоречат друг
другу. Очень по-разному, например, Розенталь и Кайдалова с Калининой смотрят
на некоторые случаи написания НЕ с относительными прилагательными и т. д.
Необходимо действительно все-таки вернуться к ПРАВИЛАМ. А для этого нужно
бы, по крайней мере, их издать. И делать это регулярно, раз в два-три года.
Причем время от времени в них надо вносить дополнения, уточнения, да и
изменения тоже. В нынешних правилах, например, очень путаный и
противоречивый раздел о прописных и строчных буквах в названиях торговых
марок и изделий, под ними изготовленных (пил "кока-колу" или "Кока-Колу"? А
может, и кавычки не нужны? Проехал "Роллс-Ройс" или "роллс-ройс"?), названий
предприятий, учреждений и их подразделений... Много непонятного в правилах
употребления кавычек, правописания и употребления аббревиатур... Вот всеми
этими вопросами, как мне кажется, и должна в первую очередь заниматься
Орфографическая комиссия, причем предложения должны выноситься на обсуждение
среди специалистов, и в обязательном порядке - практикующих учителей,
редакторов, корректоров, а не только среди ученых. (Причем сейчас обсуждают
только ученые одного лингвистического института, одной школы...)
Если уж действительно вносить изменения в действующие правила (это
действительно во многих случаях необходимо), то, мне кажется, только как
ВАРИАНТЫ, равноправные с теми, к которым люди с детства привыкли. Сначала -
равноправные варианты, потом обязательно люди станут предпочитать один из
них. Вот тогда второй и можно будет объявить "устаревающим", "менее
предпочтительным".
И делать это, мне кажется, нужно немедленно. Вот смотрите: пять минут назад
редактор нашего информагентства спросила у меня, где нужны и где не нужны
большие буквы в фразе "было опубликовано Положение об Администрации
Президента России" - а я обоснованно ответить не могу, правил нет,
рекомендации "знатоков" противоречат друг другу. Только что меня попросили
расставить кавычки: ООО "Фирма "Волжское содружество "Строй-ЛЭНД"... А тут
не только про кавычки правила рекомендаций никаких не дают, но и про само
название. По-моему, тут тоже должны быть какие-то правила и нормы: с какой
стати это самое ЛЭНД должно писаться большими буквами, через Э и через
дефис?
Ладно, это уже мои производственные "веселости".
С уважением
Ирина
<русский язык> #175 (62) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/121857
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
