Здравствуйте, Анатолий и полный списочный состав!
> А почему вы считаете, что работа джоза должна обязательно отражаться на
состоянии экрана?
Иной раз бывает полезно спросить у Ближнего, что там такое
графическо-неподписанное в районе джозовой виртуалки.
А ещё бывает, молчат Челюсти на каком-нибудь небуквенном символишке, кляня
про себя неполноту не то Симболз.ини, не то ЭспиэмВиэс.эсбиэль.
Тут, правда, может при желании помочь тот же Елок и также даже и Катюха,
которая, как мне показалось, знает какие-то символы по именам, для чего ей,
однако, надо получать эти символы в натуре от Джоза.
Мне кажется, что подтягивание Джоз-курсора не всегда подтягивает его совсем
к нужному месту.
Кстати, вопрос ддля любителей поковыряться:
Символы, не прописанные в упомянутых спецфайлах все поступают на синтезатор?
Есть, начиная с какой-то версии командочка "5" на нампаде три раз быстро",
да для осознания результата работы её нужно иметь почти аналог упомянутых
файлов.
У меня, помнится, коды символов выписаны шестибитным выпуклым кодом не то на
бумаге, не то на ПВХ плёнке. Жаль, что только для Кирилло-Мефодийских
виндовых шрифтов.
Вот недавний пример загвоздки.
Интересуясь характеристиками радиоприёмников "Лира" уважаемого мною
Ижевского радиозавода, имел неудовольствие читать в таблице:
"Напряжение питания, В: 220+22 220+22"
Не знаю, что сделают всякие там серваки мэйловые с кодом 177, но сейчас при
написании даже Катюха не к чести своей читает :
"Двадцать две тысячи 22".
Но каким голосочком!
А старый добрый Елок, быть может, опираясь на свой eloq.sbl, разобрался, не
запнувшись!
Анатолию спасибо за разъяснения.
Такие вещи не грех повторять - лист-то растёт числом подписантов(ок), среди
которых и молоденькие есть... ;-)
С уважением, Сергей Юрин
PS. Офтопик на правах трёххстрочной подписи:
"За жизнь свою привык я к : "220 плюс-минус 10%".
***
Это сообщение No3073
было разослано для 289 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re: джоз, опера и прочие
