Новый проект Юрия Мороза

  Все выпуски  

Новости Школы своего Дела


Информационный Канал Subscribe.Ru


ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА
Новости Школы своего Дела
www.moroz.onego.ru
www.shsd.ru
www.virtus.ru
www.allbis.net
www.perm-delo.narod.ru
http://www.rezultat.vl.ru
Встреча в Киеве
www.rostov-job.narod.ru
www.allianceesm.com
www.anastasia.ru
www.almaty-delo.narod.ru
www.pksd.narod.ru
www.au-delo.by.ru
Встреча в Москве

Димка, не дуйся …

Думаю,что не сильно искажу смысл пословицы:

"Нельзя спорить с идиотом - окружающие не поймут разницы".

Что то это затянулось.

Камиль.

Камиль, только идиоты и не поймут! Идиоты тем и отличаются, что не отличают правильное от неправильного, ложь от правды, и реальность от иллюзий.

Я когда еще учился в школе, играл в шахматы, на соревнования ездил. И вот, если говорить о шахматах, то там намного зрелищней комбинационная борьба, шах, еще шах, забрал фигуру, пожертвовал ферзя и так далее …

Но вот есть в шахматах еще и позиционная борьба, когда один соперник делает, так называемые "тихие" ходы, но постепенно перекрывает своему противнику инициативу и позиция того медленно, НО ВЕРНО становится все хуже и хуже.

Происходит тот самый дожим при помощи железной логики, которым, как сказал Александр Олейников я только мужиков, :) и могу дожимать.

Так настоящий шахматный мастер овладевает не только умением проводить комбинации, но позиционно дожимать.

Причем второе умение на порядок опаснее. Намного труднее противостоять тому, кто никуда не спешит и для кого результат важнее внешней эффектности.

И если еще говорить о шахматах, то в шахматах ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО играть с сильным противником, который постоянно и надежно выигрывает. Обидно! Но очень полезно.

И чем больше разница в силе игры, тем быстрее проигрывающий, если он конечно, не обижаться будет, а учиться, будет обучаться. И тем быстрее будет расти его сила.

А играя со слабым противником – выигрываешь, но это удовольствие относительное. Развиваешься при этом чуть-чуть и очень сильно побуждение пожинать лавры по поводу того, что уже умеешь.

Ну и по существу. А не по форме.

И письмо выше и письма Татьяны Нестеренко – это ПИСЬМА О ФОРМЕ изложения.

А раз вы говорите ТОЛЬКО о ФОРМЕ, значит по существу, с содержанием того, что вы прочитали, вы согласны?

Или на содержание и внимания не обратили?

Мне регулярно (не реже раза в месяц) приходят письма по поводу неких недостатков моего сайта или же ошибок и опечаток в книгах. То есть приходит письмо и там ни единого слова по содержанию и написано только об ошибках.

Я таким отвечаю, например, так: Вы что только ошибки читаете?

Отвечает корреспондент (если отвечает), что мол, нет конечно, содержание ТОЖЕ :) интересное, но вот ошибки …

Что можно сказать об этих людях? Это люди, которые или же вообще не умеют видеть содержание и или же ведутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на форму.

То есть, например, не могут оценить в принципе с кем дело имеют и оценивают собеседника по шикарности офиса, автомобиля и так далее. По крутизне.

Или же и это скорее всего, содержание их ЧЕМ-ТО глубоко зацепило и они, чтобы это влияние уменьшить, начинают искать недостатки и после того, как недостатки найдены (реальные или воображаемые) их немного отпускает.

Так вернемся к мысли о ФОРМЕ. Тот, кто недоволен формой, тем самым УТВЕРЖДАЕТ, что он СОГЛАСЕН с содержанием!

Ведь достаточно ему сказать, если я скажу ТОЖЕ САМОЕ, но в мягкой форме (или более яркой) , то ТЫ СОГЛАСЕН???

А если он не согласен с содержанием, то почему ИМЕННО к форме прицепился?

И еще по поводу дискуссии с Татьяной Нестеренко.

Собственно содержание последних выпусков рассылки – это аналог ПОЗИЦИОННОЙ борьбы в шахматах.

Медленно но верно перекрываются все попытки собеседника ускользнуть. И собеседник оказывается перед главным вопросом, от которого он пытался уйти.

ЗАЧЕМ???

ЧТОБЫ ЧТО???

И тут два выхода. Слабые идут по пути китайской ничьей, то есть переворачивают доску и сметают все фигуры с доски. Сильные признают факт своей неправоты. Или если это происходит в беседе - ОСОЗНАЮТ СОБСТВЕННЫЕ МОТИВЫ!

То есть им казалось, что они все это делают для того-то и того-то, но ОКАЗЫВАЕТСЯ и это теперь совсем очевидно, мотивы их были НЕ ТАКОВЫ!

А сметание фигур с доски в беседе выглядит примерно так: Мне надоело на эту тему говорить, мне это стало неинтересно, хватит, не будем БОЛЬШЕ об этом …

БУДЕМ!

Дело ведь не только в Татьяне, а и в других.

Вот, например, Людмила, упрекнула меня в том, что я назвал божью коровку (снятую в фильме о ШСД) жуком. Мол неправильно, я сказал! К форме придралась, а не к сути, сказанного.

Ну исправился я. Люди не как тараканы, а как жуки … и что теперь Людмиле говорить?

К чему придираться?

А критикую я тех, кто самые активные и самые заметные в ШСД потому, что когда дело идет на подъем, легко может получиться и головокружение от успехов.

Та самая звездная болезнь. Эйфория может развиться. Ну и так как с критиками у нас в ШСД проблема, ну не хватает конструктивных критиков, а быть критиком дело нелегкое, попадаешь под встречный удар, то я и занял это трудное место. :)

Коммунисты всегда там, где трудно. :)

Так давайте ребята, критикуя, все-таки начинать с СУТИ сказанного, а не к мелочам придираться. Можно, конечно, и мелочами заняться, НО ТОЛЬКО ТОГДА, когда ГЛАВНОЕ сделано.

И когда эта самая мелочь вдруг выходит НА ГЛАВНОЕ МЕСТО.

А если по СУТИ – то произошло то, чего я не хотел, и для чего просил к нам в Карелию сначала Сидоренко Сергея приехать.

То есть начало создаваться ДВА поселения!

Предвидел я это и ЭТОГО НЕ ХОТЕЛ. И убеждал в этом Сергея у себя дома два дня.

И предлагал, давайте решим, что мы будем делать ОДНО ПОСЕЛЕНИЕ, а вопрос о месте оставим для решения.

И если мы решим ВМЕСТЕ вопрос о месте, то и все остальные вопросы решим. Очень сложный вопрос это, и его решение залог того, что другие вопросы будут решены.

И мы с Жанной и с детьми ВМЕСТЕ, но стоило Жанне лично что-то рассказать (можно сказать впервые) тем, кто приехал на встречу, так меня тут же начали упрекать, что я до Жанны не дотягиваю и чуть ли ей не даю книги писать и рассылки выпускать.

Мне приходит очередной письмо, мол, пусть Жанна напишет о воспитании детей …

Ребята!!! Мы с Жанной детей воспитываем (если это можно так назвать) ВМЕСТЕ!

Не надо нас делить! Не надо НАС СРАВНИВАТЬ! Она женщина, я мужчина, она мать, я отец! Мы РАЗНЫЕ!

И дело свое у нас с Жанной РАЗНОЕ!

И мало ли кто из вас чего хочет. Делать мы будем то, что МЫ (обратите внимание на слово МЫ) посчитаем нужным.

Пора уж понять, что, похвалы и упреки, это всего-лишь способ управления. Это вроде правой и левой узды у лошади. Дернул за одну узду – лошадь поехала вправо, дернул за другую узду, лошадь поехала влево.

Но и я Жанна – не лошадь!

Вы можете просить, умолять, требовать, ругаться и делать еще все что угодно, но мы будем делать то, что САМИ считаем нужным.

Кто считает нужным – тот будет писать, а кто не считает нужным – не будет писать.

А идти на поводу похвал, упреков, мольбы или просьб человека – компетентность которого ну просто НИКАК не доказана – это просто было бы вопиющим слабоумием с нашей стороны.

Это слабоумные, когда им говорят с НАЖИМОМ говорят: ну я же ПРОШУ, тут же становятся на задние лапки и начинают выполнять все просьбы в порядке поступления.

Но я и Жанна, мы САМИ знаем, что нам говорить, КАК говорить, ЗАЧЕМ говорить, КОГДА говорить.

И если вы хотите на это как-то повлиять, то постарайтесь хоть привести УБЕДИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ в защиту своих просьб или еще чего …

Насчет того, что я управляю при помощи похвал, думаю, мало кто сможет меня в этом упрекнуть, разве тот редкий человек, которого я похвалил, да еще и без смайлика в конце похвалы. :)

А уж если говорить об упреках и грубостях, то думаю, что многие считают, что я сам себе мешаю и вместо того, чтобы при помощи лести и добрых поглаживаний проманипулировать, говорю совершенно неуместную и грубую по форме правду.

После чего, собеседник обидевшись, начинает делать нечто, прямо противоположное тому, что мне нужно.

Ну если хотите, грубая форма – это способ оставить человеку шанс поступить по своему, проигнорировав железную логику и изобразив обиду.

Потому что если бы форма была МЯГКОЙ! И предельно ВЕЖЛИВОЙ …

И столь же жестко ставились вопросы и столь же тщательно аргументировались, то у собеседника выбора бы ПРОСТО НЕ ОСТАЛОСЬ!

И это намного хуже.

Димка, ну что ты там в Киеве молчишь то? Совсем забыл своего друга Юрку? Не помнишь что ли, как нас в Москве на поезд провожал? Как махал нам, пока поезд не скрылся за поворотом. Давай, не дуйся! Пиши. А то и приезжай. Обещал же …

Ю.

P.S. Валерий Арцрунович Симонян ответил в своей рассылке. Помните вопрос Бвафа?

Ответил. Да вопрос о создании поселения опустил. И о том, почему по поводу встречи в Киеве промолчал, ничего не сказал. И почему на встречу в Карелии не приехал, ни слова.

Это я к тому, что опять все тот же прием. Придраться к формулировкам, а по существу и не ответить. Давайте, ребята, все же по существу!

P.S. Кстати, Валерий Арцрунович, благодарность мы высказали ВМЕСТЕ и не нужно делать вид, что ТОЛЬКО Жанна вам спасибо сказала.

А то, что это сказано в прошедшем времени, так благодарить за будущее, еще как-то рановато …

Привет Юрий !

И иначе .. крутит свою пленку от начала до конца, просто останавливая из вежливости, на время говорения собеседника. Ю."

Попадание в десятку ! Это уже не общение и не диалог, а обмен монологами получается. Типа я позволю выговориться тебе, а ты мне. Мне бы конечно очень хотелось говорить без остановки, но я же типа умный, понимаю что если не дать собеседнику хоть немного поговорить, то он и меня слушать не захочет, потому что у него та же цель что и у меня - САМОУТВЕРЖДЕНИЕ. Только говоря всякие умные вещи я чувствую себя умным, хотя бы на время разговора.

Значит в глубине души считаю себя полным идиотом. И поэтому обижаюсь на "дурака", потому что сам себя дураком считаю и глупость свою не принимаю.

Кстати, обратите внимание на мою реакцию, в последнем письме Татьяны Нестеренко, когда она меня дураком назвала.

Я тут же проявил живой интерес и попросил обосновать это утверждение. Почему я дурак и из чего это видно. Из чего следует?

О как я хотел, в свое время, :) чтобы мне хоть иногда в ответ на называние дураком, вместо обид или встречных дураков, спросили: А почему вы так думаете, собственно???

Но теперь иногда, замечаю, то, что еще хуже. Когда вместо обид и обзывалок, мне пишут что-то вроде: помогите бедному и несчастному слабоумному, дайте мне вашего живительного пинка …

Тьфу! Ну можно же задавать вопросы, не теряя достоинства и не изображать обиду, в ответ на критику? Ну существуют еще варианты реакций?

И еще письмо:

Поэтому если хочешь, давай поспорим, что если найдется еще хоть три человека, которые скажут, что я там именно “скучаю”, а не мучаюсь от солнца, то я тебе пришлю банку варенья из домашней клубники. А если не найдется таких, то ты мне пришлешь две бутылки карельского бальзама собственного производства или пять заводских :)

Еще маленькое дополнение: в этих трех человек не должны входить ни Жанна, ни ваши дети :)

Вы лица заинтересованные :))

ЛЛ

Явно шиза косит наши ряды. Даже гениальная ЛЛ, предлагает выяснять мне истину спрашивая истину у неких незнакомых мне людей. Может еще и голосование устроим?

Людмила, у меня СВОИ ГЛАЗКИ ЕСТЬ! И мне их вполне достаточно. Или ты может предлагаешь мне не верить своим глазам?

У меня есть СВОЕ МНЕНИЕ :) и я его высказываю. Какие могут быть по этому поводу претензии?? :) Ю.

Здравствуйте!

Меня зовут Максуд Рахматуллаев. Я являюсь участником проекта СНГ InNet. Делаю часть Ташкент InNet

Прочитал в Новостях ШСД письмо Михаила ПИСКУНОВА (проект "Интернет-города России"). Решил тоже ответить через рассылку. Юра, надеюсь, разместишь в Новостях?

Посмотрел ваши сайты - хорошо сделано. Я раньше думал, что это круто, когда единый стандарт. Посмотрел на ваши - не увидил раличий в дизайне и понял, что у каждого города должен быть свой дизайн. Это мое мнение!

Мы почти все в проекте СНГ InNet ШСДшники. Нас уже стало 8-городов.

На счёт сотрудничества, и быть может объединения с "СНГ ин Нет", я не знаю.

Я не могу говорить за всех, но я думаю нам нужно стать партнерами. В любом случая лично я буду с вам иметь дело, конечно, если вы не против :) Конкуренция - это хорошо, но между нами конкуренции быть не может, мы ВСЕ в ШСД.

Мне нравятся люди в том проекте, но не нравится, как технически они решают задачу.

Мы, Михаил, решаем так, как можем. Насколько я понял, у вас очень все централизовано. У нас все свободные художники - никто, никому, ничего не должен. Может быть это пока :) Главное, что мы люди хорошие :), как вы заметили, а технические вопросы мы, конечно же, решим!

rem Не нравится название проекта "СНГ ин Нет", русских слов мало?

Михаил, не нужно быть таким жестким - ведь это СНГ, а не Россия. Начал Алексей - Белорусия, присоединился я в Ташкенте, потом Киргизия-Бишкек, потом пошли Минск, Тольятти, СПб, Уфа, готовятся Вильнюс и Донецк.

Отличие наших проектов ещё в том, что у нас есть ряд технических особенностей:

Еще раз скажу - сделано круто по-технике, хотя души - маловато.

У ребят делающий проект "СНГ ин Нет" я не понял, на чём они хотят зарабатывать? У нас всё проще и понятнее, идём чётким курсом.

Михаил, я не совсем понял этот вопрос, в смысле почему его вы направили Морозу, а не мне, хотя бы. Такое ощущение, что ... Ну, да ладно. Давайте поговорим и о том, на чем мы, лучше скажу я УЖЕ зарабатываю.

А на счет "проще" Ю.Мороз правильно заметил, что своя рубашка ближе к телу.

Я почему-то уже ожидаю критику и наезды в наш адрес. Мне тут один уже понаписал, блин. Почему-то люди сразу воспринимают "в штыки" и как конкурента. А поскольку мы конкуренты достаточно успешные, то и "штыки" выдвигают по острее.

Эх ты, Мишка на сервере! Я думаю, тебе Алексей Ус написал. Да, он немножко взрывной, но все равно - хороший :)!

А если посмотреть на нас, как на партнёров? Чем мы можем быть вам полезны?

Ай да молодца! Вот давайте и будем действовать в этом русле. Как я уже сказал мы не можем быть конкурентами и нам как-то нужно вместе идти. А для этого нужно, наверное, узнать чего мы все хотим, и куда идем. Может мы идем в разные стороны?! Т.е. цели. Но раз мы в ШСД, то цели разными быть не могут. Я прочитал ваши цели.

Я начинал проект Ташкент InNet именно с такими целями. Поэтому давайте подумаем, как мы можем быть полезны друг-другу, а не лясы точить.

С наилучшими пожеланиями,
Максуд.
http://tashkent.sarkor.uz
www.maksimums.narod.ru

Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru
На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
  4. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ КУРС ШСД (lit.book.news.moroz)
  5. Образ Будущего Анастасии (culture.people.megre)
  6. Альянс ШСД (job.search.2952)
  7. Азбука женской гениальности (home.woman.delo)
  8. Записки Штирлица (economics.school.stirliz)
  9. Верните, люди, Родину свою (culture.people.rodina)
  10. Питерский клуб своего Дела (job.education.sdpiter)
  11. Московский клуб ШСД (economics.school.clubshsdinmos)
  12. Новости Киевского сообщества предпринимателей (economics.news.kievpredpr)
  13. Жизненная стратегия ученика ШСД (psychology.strategy)
  14. 1000% прибыли на рекламе? Это не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! (ad.konserva2000)
  15. Новости Питерского сообщества предпринимателей (culture.people.pomestue)
  16. Бизнес-афоризмы (economics.school.words)
  17. Лучшие бизнес-истории (economics.school.businessstories)
  18. Свое дело - зачем? Шаг за шагом. (Минский клуб ШСД) (economics.school.minskdelo)
  19. Как правильно строить Своё Дело, с пользой для себя и людей. (economics.school.buildbusiness)
  20. Даешь свое Дело! (culture.people.svoedelo)
  21. Издательский бизнес. Как начать Дело с нуля?!(economics.school.publisher)

RB2 Network RB2 Network

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное