Новый проект Юрия Мороза

  Все выпуски  

Новости Школы своего Дела


Информационный Канал Subscribe.Ru


ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА
Новости Школы своего Дела
www.moroz.onego.ru
www.shsd.ru
www.virtus.ru
www.allbis.net
www.perm-delo.narod.ru
http://www.rezultat.vl.ru
Встреча в Киеве
www.rostov-job.narod.ru
www.allianceesm.com
www.anastasia.ru
www.almaty-delo.narod.ru
www.pksd.narod.ru
www.au-delo.by.ru
Встреча в Москве

Дураки заРАБатывают деньги – остальные займемся реализацией Образа Будущего.

Тема о дураках, судя по количеству и содержанию писем оказалась очень актуальной.

В связи с этим на очередь можно уже ставить (маркетинг среди читателей рассылки это показал) еще одну книгу – после книги "Сто микрошагов для увеличения зарплаты".

Это книга с рабочим названием "Как назвать дурака дураком, так, чтобы он понял".

Третью книгу "Истину в тезисах", она же "Ваше кредо вечно второй? Истина в тезисах" я уже подержал в руках (она издана, заказать можно у Штирлица) и после этого могу приступить к написанию очередной.

Штирлиц пропал на неделю, явно книгу "Анти-МЛМ" дописывает, которую мы с ним в соавторстве пишем. Так что скоро еще и "Анти-МЛМ" выйдет.

Млмщики могут готовиться к распространению этой книги по своим сетям. В качестве способа разрушения сетей МЛМ выбран такой способ – убедить каждого МЛМщика создать свою собственную МЛМ – стать первым! Способ, уверяю вас – надежный.

Перейдем к письмам. Ю.

Сначала гениальное по своей краткости.

Надо не мешать дураку самовыражаться.

Пока вот так.

Остальные гипотезы требуют проверки перед обнародованием.

Полина.

С этим согласен. Я считаю и более того – нужно побуждать дурака делиться впечатлениями. Умных тоже. Но дуракам это еще полезней. Ю.

Здравствуйте Юрий Леонидович.

Я думаю что называть дурака дураком для того что бы он понял не стоит. Не поймет. Если прямо сказать "ты дурак" он же защищаться начнет, и думать он не будет почему вы его так назвали.

Думаю просто стоит показать ему что он дурак - на примере его собственных слов (что вы часто и проделываете). На моем примере - я чувствую себя дураком не когда меня так называют, а когда мне приводят мои же слова из которых это следует. Если понял - чувствую себя дураком.

Правда есть опасность что не пойму - тогда появляются возражения типа "вы меня не правильно поняли", "я совсем не то хотел сказать". Если на последующий вопрос что хотел сказать могу ответить и объяснить - то далее зависит от объяснения.

Если не могу - то уже никому ничего объяснять не надо, и так все ясно - в том числе и мне. Вы прекрасно все объясняете. А вот слово дурак, для объяснения лишнее. Не дает эффекта, а точнее дает, но не тот.

Всего вам наилучшего.

Виктор

P.S. Иногда прочитав очередное свое сообщение чувствую себя полным кретином даже без помощи постороннего:-( Сейчас правда не тот случай.

Не понял. Вы хотите сказать, нужно дураку показать что он дурак так, чтобы он увидел свою глупость, но дураком себя так и не признал?

А почему собственно плохо, когда человек все-таки понял, что он именно ДУРАК?

Эго его страдать будет? Так именно Эго и есть главная проблема практически каждого человека. Все проблемы начинаются с эго и заканчиваются им.

Люди готовы годами и десятилетиями абсолютно бездарно тратить время на получения информации, самой разной информации, но вот дураком их назвать не моги.

Хотя что может быть ценнее этой информации?

Как раз задача в том, чтобы дураку дать информацию (очень ценную) о том, что он ДУРАК! И от этой задачи вы и не увиливайте.

Какой же НЕ ТОТ эффект?? А какой эффект вы считаете нужен?

Ю.

Здравствуйте, Юрий!

Хочу поучаствовать в конкурсе. Зовут меня Татьяна Морозова.

Как убедить (показать, доказать, еще что-то) дураку, что он дурак, чтобы он расхотел быть именно дураком и озадачился именно этой проблемой, а не занимался по прежнему как и положено дураку сбором некой информации и неких инструментов для обработки информации.

Наша цель состоит из двух подцелей:

1. довести до сознания дурака, что он дурак, то есть показать, что его деятельность или бездеятельность лишена смысла и не преследует никакой реально достижимой цели.

2. сформировать совместно с осознавшим свою дурость дураком его стратегическую цель и наметить тактические шаги по её реализации.

Приветствуются пример из личного опыта.

И уж эти примеры из личного опыта и сопровождаются некими рассуждениями на тему, как же дураку сделать видимым его дураковость.

Вот сидит некий дурак, а точнее дура, читает книжку о жизни без болезни. И тут до её сознания внезапно доходит простая мысль: человек ест, чтобы поддерживать свой организм в здоровом и активном состоянии, а никак не для удовлетворения своих вкусовых пристрастий. То есть смысл принятия пищи сводится к поддержанию здоровья тела, а не бестолковому набиванию желудка. Первая подцель достигнута. Дура поняла, что она каждый день совершала глупость, поглощая еду без конкретной цели улучшения качества своей жизни - жизни без болезней.

Что подтолкнуло дуру взяться за книжку? Это некий примитивный анализ своей жизни:

Вот я вроде всё делаю правильно, а что-то идёт далеко не так, как мне хотелось бы. То есть побудительным мотивом явилась некая неудовлетворённая потребность понять, что я делаю не так. Инициатива исходит от самой дуры. Это очень важный показатель, прошу обратить на него внимание.

Как нам распознать эту пробудившуюся потребность в человеке? Да очень просто - человек начинает задавать вопросы, спрашивать совета, перелопачивать горы литературы, то есть искать некую информацию, способную эту потребность разрешить.

И только заметив эти явные симптомы, Доктору имеет смысл включаться в дело излечения дурака от слабоумия. Без присутствия этих симптомов уже деятельность самого доктора будет просто дурацкой, так как идиот, совершающий глупость всем доволен и не испытывает потребности что-то менять, и ему ещё нужно пройти путь, чтобы стать дураком и научиться проводить пусть примитивный, но всё-таки анализ.

Итак, Доктор вскрывает истинную причину пробуждения потребности дурака стать умнее, смотрит в корень и видит суть. И доносит эту суть доступными ему способами до дурака.

Диагностика может быть различной от щадящей (на примерах из жизни) до шоковой (констатации диагноза дурости в лоб). Главное здесь это осознание дураком явной глупости своих действий или бездействий.

И если цель осознания дурости достигнута, то мы плавно переходим ко второй подцели нашей большой цели лечения дурака, а именно к самому процессу лечения. Первый этап - совместное с осознавшим дураком формулирование стратегической цели его лечения.

Пример из жизни знакомой нам выше дуры: стратегическая цель - жизнь без болезней.

Второй этап: Разбивка цели на подцели и тактика их достижения.

Из жизни всё той же дуры: Цель жизнь без болезней разбивается на следующие подцели:

1. Избавление от имеющихся недомоганий.

2. Недопускание появления новых болячек.

Тактические ходы для достижения первой подцели:

а) комплексное очищение организма, включающее душу и тело

б) здоровое питание

в) активный образ жизни

г) закаливающие процедуры

Тактические ходы для достижения второй подцели

а) формирование оптимистического взгляда на жизнь

б) регулярное выполнение пунктов с а по г предыдущей подцели в течение всей предстоящей жизни

в) синхронизация собственного ритма жизни с ритмом жизни Природы.

И вот, разбивая каждый пункт на подпункты, доводя каждый уровень до уровня микрошага совершить который всегда возможно, наша дура будет двигаться к намеченной цели - жизни без болезней.

Доктор сделал своё дело, но руки опускать рано. Так как лечение от слабоумия дело трудоёмкое - слишком часто могут возникать рецидивы, и соответственно может понадобиться ещё не одна консультация разумного доктора.

То есть дело доктора всегда держать руку на пульсе и вовремя вносить корректирующие изменения в ход лечения.

Всего Вам хорошего. Любви, радости и счастья.

С Уважением, Татьяна Морозова.

Интересный доклад. На примере какой именно дуры вы сделали эти выводы? :)

Из вашего доклада я вынес одну идею, которую прямо сразу и применю.

Информирую всех читателей что это рассылка предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для тех, кто хочет избавиться от своей глупости (обнаружить в себе дурака) и с этой целью и читает рассылку.

Те, же кто, читают рассылку с другой целью – могут быть уверены в том, что ОНИ ДУРАКИ! Ю.

Кстати, тут же родилось еще одно название для книги: Как обнаружить в себе дурака".

Следующее письмо:

Здравствуй, Юрий.

Очередной раз, чтобы не работать, я читаю рассылки :)

Насчёт, убеждения дураков в их дурости.

Один пример всплыл из памяти. Но, чтобы его привести, мне придётся скопировать своё письмо (весьма душераздирающее) тебе и твой ответ. Как-нибудь в другой раз, когда буду на это письмо смотреть с высоты птичьего полёта.

Свободный пересказ твоего задания: что сказать дураку, чтобы он понял, что он дурак.

Теоретически так: в основном все уже начитались разной духовно\мистико\религиозно\психологической литературы и там сталкивались со следующим: если ты чем-то недоволен другим, значит, сие (отрицательное качество) в тебе тоже есть. Но ты в отличие от этого Другого обладаешь предприимчивостью в разной степени.

Поэтому.

Практически.

Чтобы подарить дураку озарение - отнесись к нему как к самому себе. И задай самому себе самый суперский, самый вумный, самый краткий вопрос. И задай его своего брату (сестре) по дурости. :)

Извини за слишком длинную инструкцию.

Будь!
С любовью, Тина.

http://labirint.znet.info/tina.shtml

И ГДЕ ВОПРОС, Тина??? Ю.

А чтобы побыстрее стать орлом, :) давай быстрее твой душераздирающее письмо, вместе с ответом. :) Чего бояться? Чувств? Ю.

Здравствуйте, Юрий.

Я думаю, что какого то волшебного слова или группы слов для понимания и тем более согласия с тем что ты дурак, не существует. Все зависит от личностей, места, времени и многих других обстоятельств.

Что касается моего личного опыта дуракотерапии. Не могу вспомнить ни одного подходящего случая :-( Не потому, что я не совершал дурацких поступков, а потому что не помню, чтобы после чьих то целенаправленных действий в мою сторону, у меня возникало желание поумнеть. Попытки конечно были, есть и будут, но вот желания нет.

Поэтому, в этом деле, приходится заниматься самолечением.

Для примера я все же прибегну к авторитету, к Библии. Этот авторитет меня пока что не подводил и это уже личный опыт :-)

В качестве иллюстрации я рассмотрю действия Иисуса Христа, в групповом сеансе дуракотерапии из "Притчи о блуднице" (Иоанна 8:3-11).

Излагать буду применительно к нашей теме.

Группа дураков привела на суд к Иисусу женщину. Предполагая, что Иисус захочет спасти женщину они его смогли бы уличить в нарушении их дурацких законов и потом на этом основании убить. Женщину они взяли в прелюбодеянии. Хотя почему привели только одну женщину?

В этом преступлении участников должно быть как минимум двое и отвечать они должны были одинаково. Хотя чего от них можно требовать, дураки же.

Что сделал Иисус в этой ситуации? Он начал писать на песке. Что же он писал? По всей видимости он описывал дурацкие поступки, а может и такие же мысли всех присутствующих. Но его продолжали спрашивать насчет решения судьбы женщины. По всей видимости это были те, которые не видели написанного на песке, дураков то собралось наверное не мало.

И тогда только Он сказал, что если кто из вас никогда не совершал дурацких поступков, пусть бросит в нее камень. После этого дураки, по мере близости к Иисусу, стали расходиться. И разошлись все.

Иисус в этой ситуации хотел одного: излечить от слабоумия как тех дураков, которые поймали женщину так и саму женщину от того же. Ну и нас естественно тоже. Не правда ли, гениальная простота и эффективность!

Теперь выводы.

По результатам самолечения. Как только ударишься достаточно больно о последствия своей дурости, только тогда и доходит.

Отсюда получаем, метод - это ошибки, средство - это боль. Один из ваших рецептов Юрий, как раз подходит для этого: большая дубина из карельской березы ;-) А поговорка, что "Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих", так это поговорка для дураков. Дурак ничему на чужих ошибках не научится. Он то считает себя умным. А умному дурацкие ошибки не нужны.

По примеру из притчи. Иисус своими действиями проникает в самую душу всех участников этого события. Он обращается к их совести. Сам Он совершает эти действия только ради тех, кого он спасает от их же дурости. Это и есть главный секрет его успеха: любить дурака!

Поэтому прежде чем пытаться сделать дурака немного умнее, нужно его полюбить. Для начала его нужно, хотя бы знать. Хотя это не обязательно, если у вас проницательность Иисуса :-)

Затем в том, в чем пытаешься исправить дурака, нужно быть действительно умнее его и он это должен чувствовать.

А потом, нужно помочь дураку досыта наесться плодов его дурости.

Это все будет действенно при следующем условии:

Дурак должен желать поумнеть и быть готов к этому. Без этого ничего не выйдет.

С любовью, Петренко Петр

PS: Не нужно забывать, что исправлением дураков постоянно занимается Тот, кто в этом заинтересован больше самих дураков. И как Он это делает?

petrelena@mail.ru

Бог лечит дураков от слабоумия. При помощи реальности. Но тем, кто не видит и реальность (действительность) он посылает еще (помните анекдот, как Бог посылал утопающему вертолет, лодку, но тот все молил о помощи Бога) …

Кого посылает? Меня вот к дуракам посылает. Но дураки все ждут, когда к ним Бог лично придет. Ю.

Тот, кто ходит на РАБоту и не видит как это глупо – дурак. Тот, кто начинает заниматься каким-то бизнесом – или совершает ошибки – и таким образом умнеет или же получает успех и заболевает звездной болезнью – что тоже ценный опыт. Если выздоровеет – получит иммунитет. Тоже опыт.

А дубина … Дубина это уже халява – я про это не раз писал. Ю.

Здравствуйте, уважаемый Юрий Леонидович.

Возвращаюсь к теме дураков, в продолжение к отправленному ранее письму. Там я обосновывал неправомерность навешивания ярлыка на других людей. То же касается и самого себя, но мне бы хотелось отметить некоторую тонкость.

Человек, который не остановил процесс своего развития, вынужден бороться со своими косностью и эгоизмом всеми доступными ему методами. Кому-то для проведения изменений нужен жесткий толчок(хотя эмоции часто толкают человека несколько дальше, чем ему хотелось бы, и он может попасть в другую крайность), кому-то нужен маленький успех для поощрения.

При этом про себя можно называть себя дураком, или умником, или даже пупсиком. Главное, чтобы это была ТВОЯ собственная оценка поступка в соответствии с ТВОИМ критерием, а не ориентиром на навязанную тебе обусловленность какой-то групповой(или индивидуальной) идеей.

Представим, например, такую схему. В определенном возрасте человек начинает задумываться о своей жизни.Он видит свою накапливающуюся ограниченность, зависимость от внешних обстоятельств. За период обучения, создания семьи, обеспечения условий развития для детей, человек крепко привязался к материальной деятельности.

Неудовлетворенность создавшимся положением толкает человека на поиски. В отсутствие понимания своего предназначения, человек, в соответствии со своей преобладающей материальной обусловленностью, направляется в школу бизнеса.

Но ведь это не ЕГО решение. Теперь это его обусловленность от Юрия Мороза. Человек принял это обусловленное решение, только потому, что пока не знает своего предназначения(а оно определяется внутренними склонностями, а не всеми годами воспитания).

Т.е., каждый должен четко понимать временность состояния. Если он видит в бизнесе панацею и "западает" на него, то скоро остановит свое развитие со всеми вытекающими последствиями.

Здесь есть тонкая грань, когда любой вид деятельности из средства для развития сознания превращается в тормоз. Внешне бизнес вроде бы раскручивается, дает успех, а мозги уже начали работать по какой-то проторенной схеме.

Произойдет замена косности протирания штанов на казеной службе безудержной суетой предпринимательской деятельности.

Если работает эта схема, то в сознании человека происходит замена ЯРЛЫКА ДУРАК на якобы противоположный ярлык БИЗНЕС.

А в данной конкретной ситуации это одно и то же. Поэтому, когда человек называет себя дураком (пусть даже ограниченным для какой-то конкретной ситуации), у меня создается впечатление, что КТО-ТО В ЕГО ГОЛОВЕ уже заложил твердое (сверхтвердое, супертвердое!!!) мнение о том, как быть должно и что есть умное. По-моему, создание ярлыков является одним из самых "достойных уважения" дурацких занятий.

P.S. А вообще-то дураки так изобретательны, что без них жизнь была бы скучной и серой(не было бы никакого развития!!!).

С уважением, Савоничев Петр mailto:pns@druzhba.pptus.ru

Поразительно дурацкое письмо. Куча дурацких абстрактных рассуждений о абстрактных людях и не совершенно абстрактных рекомендации, без грана личного опыта. Судя по всему тут личным опытом не и пахнет. Очередной эрудит на нашу голову.

И закончил этот эрудит не менее дурацким тезисом – что ему без дураков скучно. Ну не дурак ли???

Да, должен сообщить автору этого письма, что читать его письмо очень скучно. А вот без вас мне скучно не бывает. Ю.

Добрый день, Юрий.

На конкурс "дураков".

Нужно, чтобы человек раскритиковал другого, который, по его мнению, полный дурак ;) а "обвинения" записывать по пунктам. А потом показать, что многие из этих "обвинений" подходят и ему. ;)

С уважением, Гржебовский Константин, г.Братск 1-й месяц ШСД tempo1@pisem.net

И где список обвинений по пунктам? Жду. Ю.

Юрий, здравствуйте.

Однажды, в юности нашла такое стихотворение, очень жаль что не помню автора, но оно как раз по этой теме:

Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.
Если все-таки написан,
А впоследствии прочитан,
Даже понят и исполнен,
Не изменится дурак!

А теперь несколько мыслей, навеянных последними Вашими рассылками: я удивилась той агрессии, с которой Вы отвечали на письма. Как ни странно, подобная агрессия и нетерпение к другому мнению чаще всего я наблюдаю у людей глубоко верующих, одним из принципов которых является принцип <возлюби ближнего своего>, не являясь верующим человеком, не могу сказать точно, но мне кажется, что там еще есть продолжение фразы <возлюби ближнего своего, как самого себя>.

А раз родилась подобная агрессия, значит, нет мира в вашей душе. В принципе, я понимаю Ваше состояние. Вы пропагандируете такие замечательные мысли и предложения, которые должны принести счастье, здоровье и любовь всем людям, а они, такие болваны, ничего не понимают и понимать не хотят, а еще смеют критиковать Вас и то учение, которое Вы пропагандируете.

Я лично тоже не пойму, кому оно это надо - возвращение в доисторический период и ведение натурального хозяйства. И, к сожалению, логику Ваших мыслей уловить тоже никак не могу. Цитирую: "Ну и о какой зависимости от города сельской местности, в которой и лен и хлопок и шерсть и кожа и производится - идет речь? О какой? Кто от кого зависит, теперь то понятно?"

Конечно понятно, только, видимо, каждому понятно что-то свое. Лично мне очень даже понятно, что зависимость тут обоюдная. В деревне производят сырье, в городе из него делают необходимые товары. Можно, конечно, и в деревне что-то производить, но есть такие товары, которые на мелком производстве просто сделать невозможно - те же тракторы, комбайны, маслобойки и другие приспособления так облегчающие крестьянский труд. Как то странно об этом говорить, вы ведь сами все это прекрасно знаете, но, извините, как страус прячете голову в песок и не хотите ничего кроме своего хозяйства видеть.

Мне бы не хотелось переходить на личности и обижать кого-либо, но мне кажется, что в реальности вы сами никогда не жили той жизнью, к которой призываете народ. Так как, ведя натуральное хозяйство, у вас однозначно не будет времени не только вести эти рассылки, а просто задумываться о такой <ерунде> как ШСД.

Еще мне было бы интересно узнать, задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что будет, если все люди на земле откроют Свое Дело и никто не будет ходить ни к кому на РАБоту?

Каким образом тогда будут управляться те генераторы, которые дают возможность иметь электричество в домах, телефонные системы, позволяющие пользоваться интернетом, производиться те же компьютеры, и прочие индустриальные продукты. Я стараюсь представить себе эту жизнь и вот никак не могу. Что будет, если все станет так, как вы этого хотите?

Многие уже задавали вам этот вопрос, может, в других формах, однако, единственное, что вы отвечали, что дураков на свете много, и всегда найдется тот, кто захочет быть просто РАБотником.

И чисто с этической стороны я не могу понять, как можно пользоваться услугами РАБотников в Своем Деле, чувствуя к ним такую неприязнь. Не думаю, что к такому РАБотодателю кто-то захочет пойти.

 

Ишь ты цаца какая. :) По своему личному опыту могу сказать, что повысь зарплату на 50 процентов по сравнению со средней или даже понизь, по сравнению со средней и матом на сотрудников ругайся – будут покорно работать за гроши. Ибо РАБотник – это РАБы. Добровольные РАБы.

Вообщем-то у нас тут не школа для умственно отсталых, а Школа своего Дела и я уважать ваше тупомие не собираюсь, и потому в последний раз объясняю. А после этого в школу для умственных отсталых на второй год.

Итак – любовь приходит и уходит – а кушать хочется всегда. КАЖДЫЙ ДЕНЬ!

Тогда как всякую фигню-мигню в деревне покупают хорошо если раз в год, а в сегодняшней российской деревне и того реже. Я, кстати, сейчас живу именно в деревне и все своими глазами вижу. А теоретик как вы.

И деревня без города проживет и год и два и десять и даже 1000 лет как и жила до создания городов. Тогда как город без деревни не проживет и двух недель. Ни плохо не проживет, ни хорошо – НИКАК!

А по поводу мира в вашей душе. Ну наверно вы очень продвинутая особа – духовными практиками занимаетесь, наверно, и можете иметь мир в душе общаясь с дураками и зная, что мир катится в тартарары. Уже даже слабоумные ученые понимают, что до глоюальной экологической катастрофы остались десятилетия. А у вас в душе слабоумный мир.

И по поводу любви. Я давно заметил, что призывают к любви те, кто сами любви не заслуживают, но хотят чтобы их любили. Хотят ПОТРЕБЛЯТЬ ЛЮБОВЬ.

На встрече в Карелии Валентина Корчагина открыто сказала по поводу того, зачем на встречу приехала – я мол, питаюсь вами.

Ну и еще таких молчаливых, которые только питались, было на встрече несколько человек.

Любовь проявляется в делах. И не нужно о ней говорить. Рассуждать, призывать к любви. Можешь любить – люби. А требовать любви от других и упрекать кого-то в том, что не любит – участь паразитов. Желающих потреблять любовь. Ю.

Привет Юрий!

"Как убедить (показать, доказать, еще что-то) дураку, что он дурак, чтобы он расхотел быть именно дураком и озадачился именно этой проблемой, а не занимался по прежнему как и положено дураку сбором некой информации и неких инструментов для обработки информации."

Идея простая: нужно пошутить, посмеяться над поступками или образом жизни этого человека. Проверено на себе, желание впредь не выглядеть смешно ускоряет мыслительный процесс в РАЗЫ! :)))

Иван Заболотный

Щас проверим. Ха-ха-ха-ха-ха. Список – над кем смеюсь – приводить не буду. Сами напишут, знают о ком это. :) Ю.

 

Здравствуйте, уважаемый Юрий Леонидович!

Мне кажется, зря вы затронули тему дураков. Хотя, с целью дать толчок мыслям и чувствам подписчиков, она ничем не хуже других.

Во все времена этот ярлык навешивали люди, которые считали свои действия истиной в последней инстанции, на тех, чьи действия не вписывались в определенную схему поведения.

Например, последователи системы оздоровления Галины Шалыгиной могли бы смело назвать дураками учеников школы Юрия Мороза, т.к. те пытаются создать гармонию во внешнем мире, не наведя порядок в своем кишечнике. Для них главное- здоровье, бизнес- второстепенное.

Наиболее продвинутые последователи некоторых религиозных учений поняли, например, что всякая материальная деятельность подобна вращению белки в колесе. Для них занятия бизнесом и трахание в подъездах ничем не различимы(все зависит от мыслей, с которыми действия совершаются).

Однако, даже отрицание умной системы (а иногда и объективных законов природы!!!), которая дала дорогу многим, не является глупостью. В жизни конкретного человека (как в армии) дурацкий приказ, который он дал себе и исполнил его до конца с воодушевлением, является победой.

Т.е., когда мы замечаем чье-то "дурацкое поведение",- это мы видим "соринку в чужом глазу". Все мы относительные дураки.

Мне кажется, что степень глупости человека объективно определяется скоростью его старения.

Чем больше человек поставил себе психологических и физиологических блоков в самых различных сферах жизни, бессознательно остановил свое развитие, тем сильнее это интегрально отражается на его здоровье.

Здесь я глупость сМОРОЗил, ведь иногда даже добровольная смерть не является бессмысленной глупостью(Христос).

С уважением, Савоничев Петр mailto:pns@druzhba.pptus.ru

Что хотел сказать? Зачем приходил?

А это опять Петр Савоничев. Каждый раз поражаюсь, когда вижу, насколько людям эрудиция во вред идет.

Последователи кого-угодно, почистив свой главный кишечник или главную карму – после этого идут на работу. На неглавную работу. Главный кишечник они чистят не каждый день, а на работу неглавную ходят каждый будний день. Вот что главное в жизни дураков. А вы все болтовней тут занимаетесь. Поболтали и на РАБоту. Ю.

А сентенция – мол, тема про дураков нисколько не хуже ЛЮБОЙ ДРУГОЙ – это перл, конечно. Дурацкий. Только дураком ВСЕ РАВНО, что говно, что повидло. Они главное от второстепенного не отличают. Но не буду вас отвлекать, вам нужно отдохнуть – завтра утром на работу.

Привет, Юрий.

Володя Волосенков озвучил более, то что я когда-то писал, что дало мне обучение ШСД “Перестал беспокоиться и начал ЖИТЬ!”

ШСД не просто учит людей Своему Делу. Она учит их быть счастливыми!

Могу сказать, что я вполне счастливый человек, и так будет всегда. Познав лучшее, к худшему добровольно не вернёшься.

Валерий М.

Минск

Худшее оно же глупое. Дурацкое. Только дураки добровольно выбирают худшее – когда есть лучшее. Выбирают РАБоту – когда есть свое Дело. Ю.

Потратил кучу времени, пока прочёл Вашу рассылку про дураков (34КБ) и понял одно - что дурак - это я. Давно пора было отписаться, но теперь я полностью созрел.

Спасибо ВАМ ВСЕМ !!!

Рад за человека. Но если бы эта была его ЕДИНСТВЕННАЯ ГЛУПОСТЬ. Но то, что это не единственная, он теперь уже не узнает. Дурак, наверно? Ю.

 

Привет Юрий, Благодаря этому письму я, наверно, не раз услышу, что я дурак :о), но тем не менее. Хотел бы услышать вашу оценку ниже следующего:

Разным людям, свойственно по разному видеть доктрины одних и тех же ситуаций.

Зачастую это видение противоположно но исходя из этого не стоит оскорблять человека тем, что ВЫ видите его со своей колокольни как дурака. Всё в нашем мире относительно...

Кроме того, вы отсекаете любое альтернативно мнение, кроме НА ВАШ ВЗГЛЯД правильного.

А относительно "дурака" то в истории можно встретить факты, когда человек назывался дураком, только потому, что другие не могли допрыгнуть до его осознания и восприятия мира.

То, что человек носил при жизни клеймо дурака - не препятствовало тому, что в последствии его мысли (из-за которых он и считался дураком) были произнесены с "высокой трибуны" очень авторитетными людьми и приняты "на ура".

Кроме того:

Что в результате? ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ТО? Ну обменяетесь вы мнениями с читателями рассылки и что изменится? Хоть раз что изменилось то? (слова из вашей рассылки).

Вот и меня тревожит этот же вопрос. Из последних двух номеров рассылки я абсолютно ничего не вынес...

С уважением, Степной Заяц

http://imenie.by.ru

mailto:terra@ber.hs.ukrtel.net

Одним из отличительных качеств дурака является то, что он может НИЧЕГО НЕ ВЫНЕСТИ из всей жизни.

Сейчас я вам скажу альтернативное мнение – вы не отсекайте его, не зацикливайтесь на том, что НА ВАШ ВЗГЛЯД правильно.

Видеть вы можете все как угодно (может у вас дальтонизм) – но работу идти придется все равно и все равно придется налоги платить. ВАМ. Не мне.

У вас по поводу РАБоты и налогов никаких альтернативных взглядов нет. Дядя законодатель сказал платить и баста!

Дураки могут что угодно принять на ура и авторитетные люди тоже бывают часто дураками.

Но на самом деле умный не тот, кто слова умные говорит и не тот, кого признали умными и авторитеты его слова повторяют, а тот, кто сумел придумать образ будущего и его реализовать. Причем Образ будущий реализовал ЛУЧШЕ, чем тот, что был. Объективно лучше, стратегически лучше. Лучше с позиций вечности.

Вы, конечно, скажете, мол, я то такой дурак, с позиций вечности оценить ничего не могу и потому вообще не буду никаких Образов Будущего создавать и лично реализовывать его не буду.

Значит дурак.

P.S. Итого. Дураки – шагом марш зарабатывать деньги. Остальные займемся реализацией Образа Будущего. Ю.

Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru
На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
  4. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ КУРС ШСД (lit.book.news.moroz)
  5. Образ Будущего Анастасии (culture.people.megre)
  6. Альянс ШСД (job.search.2952)
  7. Азбука женской гениальности (home.woman.delo)
  8. Записки Штирлица (economics.school.stirliz)
  9. Верните, люди, Родину свою (culture.people.rodina)
  10. Питерский клуб своего Дела (job.education.sdpiter)
  11. Московский клуб ШСД (economics.school.clubshsdinmos)
  12. Новости Киевского сообщества предпринимателей (economics.news.kievpredpr)
  13. Жизненная стратегия ученика ШСД (psychology.strategy)
  14. 1000% прибыли на рекламе? Это не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! (ad.konserva2000)
  15. Новости Питерского сообщества предпринимателей (culture.people.pomestue)
  16. Бизнес-афоризмы (economics.school.words)
  17. Лучшие бизнес-истории (economics.school.businessstories)
  18. Свое дело - зачем? Шаг за шагом. (Минский клуб ШСД) (economics.school.minskdelo)
  19. Как правильно строить Своё Дело, с пользой для себя и людей. (economics.school.buildbusiness)
  20. Даешь свое Дело! (culture.people.svoedelo)
  21. Издательский бизнес. Как начать Дело с нуля?!(economics.school.publisher)

RB2 Network RB2 Network

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное