приветствую!
студент:
с> > Господин СЛЕПАК я бы попросил Вас не проводить обобщений. Вы ведь не в
с> > курсе, какую школу я закончил. Если Вы имеете в виду, что все мы
с> > закончили слепышные инкубаторы, то Вы ошибаетесь. Я закончил обычную
с> > общеобразовательную школу. Полагаю, что и воспитание у нас у всех
с> > разное.
друзья, сижу вот читаю ваши послания и грущу... и что же в словах студента
вас так обидело? и за что это вы ему все так дружно взялись читать морали и
обвинять в зачатках завышенного самомнения?
где в выше приведённой цитате вы разыскали пренебрежение? прочтите
пожалуйста ещё раз внимательно и ткните пальцем для меня для неразумного...
альбина:
а> не стоит говорить с таким пренебрежением о том, прелесть чего вы не
ощутили
сомнительную прелесть... весьма сомнительную... того чего вы не ощутили... и
опять же где тут пренебрежение?
а> на себе. вы сами писали в "школьном вестнике", слепышном, как бы вы
а> выразились, журнале о том, что обучались на дому? или это ваш очередной
а> однофамилец?
так друзья, давайте разбераться в терменалогии... получается, что мы всеми
ручками ножками со свободной душой и совестью называем себя и окружающих нас
(в этой рассылке) хроников: слепаками, слепыми, слепандеями, слепцами... и
тут же начинаем давить на мозг человеку, который из лучших видимо побуждений
перешёл на доступный для всех язык... убрал из выразительных средств своего
языка ни кому не нужную (как оказалось) политкорректность и начал
образовывать от слепней, другие слова: слепушный, слепецкий,
слепеньческий...
так с какой же вы стати, друзья все так на него понаехали?
а что школы наши бытом и условиями не отличаются, что объём дисциплин один,
что методы обучения одни... и тп... так это весьма точно подмечено...
вот друзья мои и получились слепушные инкубаторы... или как там студент
выразился... всё весьма логично и культурно для этой рассылки....
а> так с какой же вы стати можете себе позволить говорить такие
а> вещи о том, что для многих из нас является светлым и нескончаемо добрым
а> воспоминанием?
да, думаю, что с той стати, что студент человечек свободный, вольный в
выражениях и мнениях...
а может ещё по соображениям... ну, мол, что массовка по характеру и быту,
условиям и другим составляющим ему кажется лучше чем школы
тюремно/интернацкого типа для слепеньдюков...
нет, оно конечное дело, может кто-нибудь из присутствующих и испытывает
чувство блаженства и светлой печали от хождения по струнке в несовершенной,
морально устаревшей слепецкой системе, но им и карты в руки и барабан как
говорится...
а> здесь, кажется, нет ничего постыдного. я закончила школу
а> слепых и ни на одну минуту не пожалела об жэтом, хоть у меня была
реальная
а> возможность учиться в общеобразовательной, во всяком случае в младших
а> классах, когда зрение было приличное.
а теперь что, вы альбина, что олег ткните пальцем в предложение из письма
студента в котором бы говорилось, что обучение в школе-интернате для слепых
и слабовидящих есть дело постыдное...
я к примеру таких слов в письме андрея не сумел найти...
т. е. что там у нас по факту получается:
1) либо письменный язык господина студента обладает слабой выразительностью,
мысль запутанностью, что в результате не даёт возможность передать ту или
иную информацию.
2) либо вы альбина, олег и сочувствующие как-то неправильно воспринимаете
мысли студента.
3) либо это спецоперация под названием "ату его ату!!!"
4) для большей объективности надо добавить, что и я могу неправильно вас и
студента понимать.
а теперь пару слов, о том почему же я про всё это написал:
с> > Господин СЛЕПАК я бы попросил Вас не проводить обобщений.
в предложении на мой взгляд высказывается прозьба к слепаку от господина
студента не делать обобщений, т. е. не переносить частные свойства объектов
и субъектов на всю их массу.
т. е. никаких оскорблений, ни каких указаний на то, что студент считает себя
лучше окружающих нет.
с> Вы ведь не в
с> курсе, какую школу я закончил.
в предложении высказана мысль, что слепак незнает о том, какую именно школу
закончил господин студент.
т. е. я не вижу опять никакой крамолы...
с> Если Вы имеете в виду, что все мы
с> > закончили слепышные инкубаторы, то Вы ошибаетесь.
в предложении высказывается мысль, что если слепак в своём письме
подразумивал, что все из числа участников рассылки учились в инкубаторах для
слепых, то это неправильно, т. е. умозаключение неверно, выражаясь языком
логиков "это ложная посылка".
я тоже со своей стороны подтверждаю, что утверждение высказанное слепаком
ложно, так как действительно не все из членов рассылки учились в
школах-интернатах для слепых, которые студент обозвал жаргонным выражением.
это значит, что студент высказал истенное предположение, но употребил для
его высказывания лексику низшего порядка.
крамолы опять нет, а если кто-то обиделся на слово слепушных или как там
было, то вернитесь к началу этого письма и поглядите, какие сомнения у меня
вызывает ваша обида.
с> Я закончил обычную
с> > общеобразовательную школу.
в предложении высказана мысль подтверждающая предыдущее высказывание. т. е.
что господин студент имел честь закончить обычную массовую школу.
и опять друзья крамолы нет...
с> Полагаю, что и воспитание у нас у всех
с> > разное.
в предложении высказана мысль, что у всех (у группы субъектов) разное
воспитание.
неизвестно и непонятно, что имеется в виду, т. е. какую группу субъектов
господин студент назвал "все", но это вполне может быть недостатки средств
выразительности его языка.
мне представляется, что воспитание у нас (группы членов рассылки) у всех
действительно разное. думаю, что все участники дискуссии понимают почему?
итак вопрос, господа, где вы увидели попытку вас, и или кого-либо обидеть?
где вы увидели попытку кого-либо оскорбить? где вы увидели пренебрежительное
отношение к вам и или кому-нибудь ещё?
и зачем обвинять человека в том, что он не делал?
или вам делать больше нечего?
и в конце хочу сказать, что я уже давно заметил, что такая манера общения в
рассылке весьма популярна. т. е. некоторые из её членов обожают недочитав и
не поняв о чём идёт речь и что имеется в виду, начинают писать гневные,
обличающие письма, которые выводят дисскуссию о бытовых предметах за пределы
её собственных рамок. (примечание: я лично не очень против, того, чтобы
кроме дрелей и стиральных машин в листе обсуждались вопросы культуры,
морали, философии и тп и др, но в некоторых случаях это весьма сильно
нарушает установленные правила.)
именно потому что я не понимаю зачем нужны бессмысленные письма в лист, я
сегодня и решил высказаться... и будем откровенны ... выделывался как
осенняя муха на стекле...
обещаю, что это произошло последний раз, но друзья, постарайтесь всё же
внимательно читать, то что вам приходит и отвечать по делу, и даже не потому
что ваши письма засоряют траффик, а потому что вы смотритесь смешно...
p.s:
прошу прощения альбина, что использовал ваше письмо как требуну, уверяю, что
ничего личного... нет и ваша мессага была взята мной как пример писем о.
кутищева, м. войцеховского, оксаны и некоторых других членов листа.
с уважением
maf
