Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Re: Fonts for XFree

On Wednesday 12 November 2003 15:02, <tmaso***@p*****.net>
wrote:

Как всё запущено!

Это конкретный многоуровневый протокол для передачи данных
по произвольным сетям. IP уровень передаёт пакеты
(произвольной длины, причём маршруты передвижения
выбираются автоматически, проверяется целостность пакетов -
в общем работы с ними хватает) TCP уровень - используя IP
уровень, формирует мультиплексированные потоки. Тут работы
ещё больше.

Потому что она простая. Это - очередь пакетов.
А 127.0.0.1 - это полноценный IP интерфейс.

--
Serge B. Khvatov Phone:+7(812)1133186 //
+7(812)1106579 //echno
mailto:xbat***@t*****.ru // St-Petersburg

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Serguei B. Khvatov" Thu, 13 Nov 2003 10:02:34 +0300 (#20041)

 

Ответы:

Добрый день.

Вы, видимо, избыточно самокритичны...
Я думаю с учетом того чем занимается Ваша контора
http://www.techno.spb.ru/homepage/index.shtml
Вы очень опытный специалист в UNIX и можете сильно помочь мне осознать
все мои заблуждения.

Уточняю вопрос, чем в Вашем понимании отличаются TCP/IP протоколы от
стека протоколов TCP/IP.

И сколько ж там уровней? Два? TCP (транспортный) и IP (сетевой)? И
предназначены они для гарантированной доставки пакетов?

Передача осуществляется на физическом уровне? До которого еще лежит
канальный который завязан строго на конкретном типе сети?

От кого? Кому? Куда? Ответьте конкретно, без комментариев в сторону
моей персоны.

IP? Даже больше 64K?

IP? Кем? Чем? Не подумайте, что я не знаю. Просто мне не понятно
почему Вы думаете что я не знаю.

IP? Как? Контрольной суммой? Всего пакета или заголовка?

Кто запретит завернуть TCP поток в любой другой транспортный пакет,
хотя это я думаю будет извращением...

С TCP? Если не доходить до физического уровня, то потерь пакетов не
будет - отпадает повтор. Целостность пакетов - контрольная сумма
заголовка и данных? Это много? Остается лишь работа с битами
управления. Их всего 6. Это и есть много работы?

Вы про DECnet говорите? Или у нас опять разная терминология?
На каком уровне OSI она работает? Где про нее можно прочитать, дайте
ссылочку на академическую литературу (только что-нибудь посовременнее
К&R).

DECnet? Откуда и куда? Как сделана адресация и гарантированность
доставки?

В общем-то не очень он и полноценный! Чем отличается 127.0.0.1 от
127.0.0.2 или скажем от 127.212.167.34? Что дает пинг?

Теперь очередная серия вопросов навеяная Вашим наиинтереснейшим
ответом:
1) Зачем городить поддержку двух стеков, если можно прекрасно
обойтись одним более универсальным и современным тем более в XFree,
тем более в Linux (явная неоправданная избыточность, чреватая ошибками
реализации)?
2) У меня нет сетевой карты и модема. Я исключаю из ядра поддержку
TCP/IP в ядре при компиляции за ненадобностью. Запрещаю грузиться всем
демонам имеющим явное и тайное отношение к TCP/IP. Какие мои шансы на
успех запуска X системы на локальном компьютере?
3) Тот же вопрос относительно loop...

Удачи, Старый.

PS: Если это Ваше фото http://www.bz.spb.su/30school/faces/xbatob.jpg
то у меня еще вопрос: Как Вы умудрились закончить школу в 1973 году,
родившись 4 декабря 1995 года?

On Thursday 13 November 2003 13:57, ??? ??? ??????? <??? ???
???????<tmaso***@p*****.net>> wrote:

Наезды пропущены

Из ваших ответов

Как это - не будет потерь. IP слой их не гарантирует. Он не
гарантирует, что пакеты дойдут в правильном порядке.
Никто не гарантирует, что клиент не заснёт. Тут без
resend-ов и handshaiking никак.

Нет - я говорю про local interprocess communication. Вот
здесь нет ни потерь пакетов, ни out-of-order

Я - безбожник, и не испытываю трепет перед святыми книгами.

Всё наоборот - механизм взаимодействия один и не зависит от
используемого транспорта

Если не забыли включить поддержку сети - то пойдёт
loop работать не будет

я родился раньше

--
Serge B. Khvatov Phone:+7(812)1133186 //
+7(812)1106579 //echno
mailto:xbat***@t*****.ru // St-Petersburg

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Serguei B. Khvatov" Thu, 13 Nov 2003 16:05:10 +0300 (#20195)

 

Добрый вечер

Первыми наехали Вы.

Вы вообще предпочитаете не отвечать на вопросы, замечу - конкретные.

Потери будут, когда пакет уходит на физический уровень. По какой
причине теряться пакетам в стеке (ну ладно - уснул клиент - убедили).

Все это гарантирует TCP слой.

Неужели Вы все ж это сказали! Хочу пожать Вашу руку!

Да ну, а если слушающий клиент заснет...

Вы имеете в виду Х протокол?
Так что там про local interprocess communication?
SysV и BSD - реализации тоже разные, хотя это проблема не иксов, а
local. Так с чем будет работать кошернее?

Могу предположить, что в 1955, хотя это никакого отношения к теме не
имеет. Просто когда знакомился со следами вашей деятельности,
натолкнулся на небольшую ошибочку.

Я так думаю, чем больше будем общаться, тем больше будем уважать друг
друга. Предлагаю дальнейшую переписку перевести в приват или закрыть
тему.

Удачи, Старый.

Друзья!

Как вы уже, наверное, поняли эта ветка дискуссии закрыта (Fonts for
XFree, реализация, достоинства, недостатки....)

Желающие могут комфортно продолжить обсуждение в:
http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate

Ответить   Xinus Fri, 14 Nov 2003 12:28:28 +0300 (#20553)