Рад приветствовать.
> Если подходить только с точки зрения права потребляющего
> эгоиста, то все правильно. Но в данном случае Вы не
> покупаете информацию, т.е. не платите за нее ни автору,
> ни распространителю. Стало быть, работая для Вас бесплатно,
> они вправе рассчитывать на получение хотя бы честного и
> объективного объяснения причин отписки. К тому же, кроме
> юридического права, есть еще такие штуки, как совесть и
> добропорядочность. Наверно, кое у кого эти "анахронизмы"
> еще сохранились?
Опять-таки повторяю, я сам - автор с трехлетним стажем. Вас понимаю. Но
отвечу опять-таки с позиции подписчика.
Автор проекта меня, как рядового подписчика, вообще никак не интересует. У
него свой кодекс отношений с администрацией сервиса Subscribe.Ru и издавать
ли ему свою рассылку или д/л - это, строго говоря, его дело и его проблемы.
Раз издает - значит, хочет чтобы читали.
Но и за эту "бесплатную" информацию я, читатель, извините, тоже плачу в
косвенном виде, но не автору проекта, а сервису, получая и потребляя
довольно приличную по объему (15-50 кб в каждый номер) рекламную информацию
от Subscribe.Ru. Так что... никто никому ничего не должен.
У каждого проекта есть "активисты" - те, кто присылает письма. Если
участились отписки, имеет смысл написать таким людям личное письмо (если
Вас это волнует) и спросить, что, по их мнению, "не так". На адресное
вежливое именное письмо люди, как правило, охотно отвечают, и по 5-6
письмам Вы составите себе б-м ясное мнение о причинах проблем.
