Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2006-04-20

Re: Аукцион рассылок

Вот, например, приобрел на бесплатном аукционе 10 расылок. Долго считал
подписчиков, чтобы было близко к 5000. Если складывать тиражи, то получается
4888 подписчиков.
Если учесть пересечение, то общее количество подписчиков этих 10 рассылок -
4357.
А если учесть еще и пересечение с моими рассылками, то получается, что я
приобрел только 3102 новых подписчика.
И тут всплывает такой нюанс, незаметный на первый взгляд. Если автор, у
которого одна рассылка с малым количеством подписчиков, приобретает рассылку
с 5000 подписчиками несвойственной ему тематики, то он получает почти все
эти 5 тыс. А вот ежели у автора много рассылоки он берет на бесплатном
аукционе брошенную рассылку своей тематики, то он получает намного меньше
новых подписчиков.
Может как-то следовало бы поощрять тех авторов, у которых несколько рассылок
и тех, кто давно ведет рассылки на Subscribe.ru... Уж они-то, годами
проверенные, не посрамят. Уж им-то можно доверить мертвые рассылки на
реанимацию?
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959 (седьмой год с
Subscribe.ru)

   2006-04-20 16:51:03 (#540040)

Re[2]: Аукцион рассылок

>> Вот было бы здорово покупать рассылки, выставленные на аукционе, не за
>> деньги, а за очки Subscribe!
>> ...А вот и нельзя! Бесплатно можно прибрать рассылки только на 5000 подписчиков
>> за полгода. набрал я себе несколько маленьких почти 5 тыс., а еще столько
же
>> так и осталось бесхозными. Когда еще полгода пройдет, чтоб дождались они
>> меня...
НГ> Да, непорядок. Согласна с Вами. Может быть, Subscribe.ru этот минимум
НГ> пересмотреть может? Конечно, просто так дарить рассылки жалко. Ну так
НГ> просчитайте, экономисты Subscribe.ru что выгоднее: подарить рассылку,
НГ> чтобы она выходила и отрабатывала рекламу, или продавать её через
НГ> аукцион за деньги? Мне, почему-то, "навскидку" кажется, что первый
НГ> вариант выгоднее. Хорошо, добавьте в эти условия передачи пункт:
НГ> переданная рассылка должна выходить не реже, чем было оговорено при её
НГ> создании, на протяжении полугода, например. В противном случае -
НГ> штрафуйте очками.
Дело в том, что любая халява развращает и отучает думать.
Так человек хоть задумается уткнувшись в бесплатный порог 5000
надо ли ему больше и потянет ли.
А без этого ограничения, в большинстве случаев, поведение станет
сразу простым - "ДАЙТЕ ВСЁ" без какого-либо само-исследования
"а надо ли" и с криками "ущемляют права" (какие ????) если не дадут.

Кроме того, _внимательно_ читайт что написано в правилах Аукциона.
А там есть два уточнения "как правило" и "преимущественно".
Что в переводе означает "если опять припрётся за аудиторий
компания на три буквы, то к ней и применим, а если хороший
автор, то может и на халяву получить"

Так что всё в итоге зависит от вас.
Сумеете написать сапорту грамотное сочинение "что я буду делать
с новой аудиторией" - сможете получить и более 5000 за так.
Не сможете написать - увы, есть подозрение что и с аудиторией
не справитесь.

>> В то же время, валяются у меня очки от серебрянных да золотых рассылок. На
>> деньги их не меняют, только в раскрутись можно использовать.
Ссылку на письмо где автор пишет о желании купить очков
сами в архиве найдёте ?
Не далее как на этой неделе было.

НГ> А это вообще отдельная тема - очки на "раскрутись". Их что, больше
НГ> нигде использовать нельзя? Кто скажет? Потому что у меня они тоже
НГ> лежат. Но так безалаберно их использовать рука не поднимается :)).
Посмотрите внимательно на веб-интерфейс - за очки можно
купить для своих подписчиков всякое интересное типа "без рекламы".
Или желания активных подписчиков стимулировать нет ?

НГ> Может быть, можно предоставлять авторам рассылок от серебряной и выше,
НГ> возможность использовать очки "раскрутись" для рекламы только в
НГ> тех рассылках, которые автор сам выберет? У меня, например, и в
НГ> "бронзе" иногда интересные рассылки бывают. И я бы с удовольствием с
НГ> ними поработала. А иногда такую инфу вычитаешь в родственных по
НГ> тематике серебрянных рассылках - уши трубочкой :)). Ну так как,
НГ> глубокоуважаемая администрация, может быть, пожалеете авторов? :))
Мы очень жалеем вас когда вы находитесь в состоянии изменения
формы слуховых органов ;)

   2006-04-20 13:47:24 (#540014)

Re: Аукцион рассылок

Здравствуйте, Павел!

Вы писали 18 апреля 2006 г., 19:29:05:

> Вот было бы здорово покупать рассылки, выставленные на аукционе, не за
> деньги, а за очки Subscribe!
> ...А вот и нельзя! Бесплатно можно прибрать рассылки только на 5000 подписчиков
> за полгода. набрал я себе несколько маленьких почти 5 тыс., а еще столько же
> так и осталось бесхозными. Когда еще полгода пройдет, чтоб дождались они
> меня...
Да, непорядок. Согласна с Вами. Может быть, Subscribe.ru этот минимум
пересмотреть может? Конечно, просто так дарить рассылки жалко. Ну так
просчитайте, экономисты Subscribe.ru что выгоднее: подарить рассылку,
чтобы она выходила и отрабатывала рекламу, или продавать её через
аукцион за деньги? Мне, почему-то, "навскидку" кажется, что первый
вариант выгоднее. Хорошо, добавьте в эти условия передачи пункт:
переданная рассылка должна выходить не реже, чем было оговорено при её
создании, на протяжении полугода, например. В противном случае -
штрафуйте очками.

> В то же время, валяются у меня очки от серебрянных да золотых рассылок. На
> деньги их не меняют, только в раскрутись можно использовать.
А это вообще отдельная тема - очки на "раскрутись". Их что, больше
нигде использовать нельзя? Кто скажет? Потому что у меня они тоже
лежат. Но так безалаберно их использовать рука не поднимается :)).
Может быть, можно предоставлять авторам рассылок от серебряной и выше,
возможность использовать очки "раскрутись" для рекламы только в
тех рассылках, которые автор сам выберет? У меня, например, и в
"бронзе" иногда интересные рассылки бывают. И я бы с удовольствием с
ними поработала. А иногда такую инфу вычитаешь в родственных по
тематике серебрянных рассылках - уши трубочкой :)). Ну так как,
глубокоуважаемая администрация, может быть, пожалеете авторов? :))

   Наталья Гузик 2006-04-20 10:13:04 (#539971)