Здравствуйте !

> > Вот было бы здорово покупать рассылки, выставленные на
> > аукционе, не за деньги, а за очки Subscribe!
> А за сколько, например? Какой курс предлагаете?
Думаю, это как минимум рановато обсуждать :)
Если когда нибудь авторам и будет предоставлена такая возможность,
политику ценообразования будет определять сабскрайб.

>> Вот было бы здорово покупать рассылки, выставленные на
>> аукционе, не за деньги, а за очки Subscribe!
> А за сколько, например? Какой курс предлагаете?
Я бы с удовольствием отдал по 10 очков за каждого подписчика брошенной
рассылки, приобретаемой сверх норматива.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

> , то нелепо навязывать ему обязательное участие в этом листе.
Я что-то так и не понял, почему всеми мои соображения восприняты, как
обязательные? Я разве говорил, что надо обязательно следовать этим правилам?
И разве я писал, что это правила? Нет, дорогие мои, это не правила, это
размышления о том, что значит "хороший автор", а точнее, тот, кому можно
давать послабления в правилах и преимущества перед другими авторами.

Насчет регулярности, которая вызвала больше всего возражений. Ну разве можно
доверить даже брошенную рассылку автору, который выпускает рассылку тогда,
когда у него возникает настроение, если настроение у него возникает раз в
месяц? Как вообще можно называть регулярной ежемесячную рассылку? Да, она
имеет своих читателей и кому-то даже очень нравится, что рассылка выходит
так редко. А кому-то проще получать ее каждый месяц, чем залезть на сайт и
отписаться от нее. Я считаю аудиторию таких рассылок неадекватной и
случаной.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Всем приветствие и наилучшие пожелания.

Мне понравилась реплика что автор хорош, когда раскрывает заявленную тему,
а не просто делает мишуру в рассылке. Либо хороший автор качественно
информирует читателя. Таким образом хороший автор в первую очередь это тот,
кто больше сосредоточен на самом предмете рассылки, чем просто на внешнем
эффекте рассылки. В какой степени мы переходим на имидж как таковой, в той
же степени суть уходит.

Hello Nataliya!

> Да любой автор имеет право пользоваться не всеми наворотами
> сервиса. Как часто в этом листе обсуждалось: "а если я не
> хочу использовать эту фичу, она мне не нужна, что делать?"
> На что в n-ный раз отвечалось: если пользоваться можно - это
> не значит, что нужно.
Да, но чаще всего о "нововведениях" сообщают в такой
безапелляционной форме, что сразу и не поймешь: это
обязаловка или свободный выбор? Это я к тому, что о
новостях нужно рассказывать просто, доходчиво, но
исчерпывающе, чтобы не было необходимости посылать
недоуменные вопросы и ждать "шаловливых" ответов,
из которых, как правило, понятно только одно:
автор рассылки - "опять сам дурак", т.к. он не
является профессиональным компьютерщиком, программистом
и/или веб-дизайнером.

> Вам не кажется, что только ленивый не хочет, чтобы его рассылки как-то
> понаряднее выглядели и легче читались? Или Вы что-то определенное
> имеете в виду, когда пишете о "изысках"?
Да, я имел ввиду именно изыски и выпендреж, а не оформление вообще. Потому и
написал. Ведь бывает так, что выглядит красиво, а читать-то и нечего,
оформлено супер-гипер, а информации мизер. Или меню, повторяющееся в каждом
выпуске, занимает 80% всего текста, а новая информация самого выпуска -
только 20%.

Можно придраться к любым словам. А можно и по существу их воспринять.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Решил вот на досуге проанализировать платный аукцион рассылок.
http://subscribe.ru/auction/

Сразу пришлось отместь несерьезные предложения (рассылки с тиражом менее
1000 подписчиков). Таким образом, в анализе оказались 23 рассылки суммарным
тиражом 123891 подписчик, общей стоимостью 2915 долларов.

Сделал следующие выводы:
Средняя цена рассылки - 2,4 цента ($0,024) за одного подписчика. Минимум
0,4, максимум 13,0.
Среди востребованных рассылок (по которым уже сделаны ставки) этот
показатель составляет 2,1 цента, а среди невостребованных (не подано ни
одной ставки) - 2,5 цента.
В зависимости от тиража - малотиражные рассылки оценены намного выше (3,5
при тираже до 6000), а популярные - ниже (1,7 при тираже выше 6000).
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

День добрый!

> >> Что значит для Subscribe.ru понятие "хороший автор"?
> >> По каким критериям он оценивается?
> > хороший автор:
> > - выпускает рассылки регулярно, выдерживая периодичность не реже 1
> > раза в неделю;

Давайте не будем всех грести одной гребенкой. Рассылки бывают
разные, с разными задачами.

> > - внимательно читает FAQ и другие документы на сайте Subscribe.ru,
> > прежде чем обращаться в службу поддержки;
> Ну, друзья мои, финиш. Поднимите руки те, кто их читает и
> перечитывает. Не вижу рук. :-)

Ну, вообще-то, моя рука, как минимум. Я перечитываю. Иногда
нужна какая-то фича, забывшаяся, приходится идти в документацию.
Другое дело, что не всегда удается находить нужное. Тогда
приходится спрашивать напрямую, чтобы послали по точной ссылку :)

Но читать faq я нахожу необходимым. Они для того и пишутся.
И мне удобнее, и руководство сервиса меньше достаешь.. :)

> > - указывает на замеченные ошибки, а не замалчивает их;

Этакая бесплатная служба корректоров. Мне несложно сообщить,
что там и там написано с неприличной безграмотностью (к примеру).
Но если мне это поставят в обязанность как автору... Это уже
будет неприкрытая эксплуатация :) Может, и очки начислять
за каждую замеченную ошибку. Разбогатеем, разживемся, эх!

> > - пользуется нововведениями;
> А это что такое? И имеет ли право писатель, не разбирающийся
> в программировании и верстке, сделать рассылку своих
> материалов? Без нововведений и наворотов?

Да любой автор имеет право пользоваться не всеми наворотами
сервиса. Как часто в этом листе обсуждалось: "а если я не хочу
использовать эту фичу, она мне не нужна, что делать?" На что
в n-ный раз отвечалось: если пользоваться можно - это не значит,
что нужно.

> > - участвует в обсуждении в этом листе.
> Владимира Леви я здесь что-то не видела. С золотой рассылки,
> в которой он размещает главы своих новых книг и другие
> эксклюзивные вещи.

Согласна. Тех, кому просто некогда читать этот лист и что-то
на него отвечать - очень много. Дел всегда хватает, и если
человек активен по жизни и развивает очень много проектов
как руководитель, то нелепо навязывать ему обязательное
участие в этом листе. А тут еще вопрос - что значит "участие"?
Если автор только и делает, что жалуется и хулит Саб, какие
они плохие, бабки себе зарабатывают, мне не дают - то может,
и шел бы в сад, а? Зачем он в этом листе нужен. Здесь же у нас
просто чаша для ядов - представляю, если бы Леви действительно
читал все это. :)

Сама не раз попадала в ситуацию, когда письма листа лежали
чуть ли не месяцами. Ну некогда было. Теперь камнями закидать
блудницу?

Это была критика, а теперь предложения.

Хороший автор:

- выпускается n-ное количество лет (установить срок совместно -
2 года, например). Выпускается - это значит его рассылки живые.

- не имеет мертвых рассылок и либо передает их, либо продает

- имеет в среднем положительную динамику. Можно определить
это "в среднем" совместно. Например, так: отрицательная
динамика - это минус более чем 20 подписчиков на протяжении
двух недель каждый день.

- пишет рассылки грамотным языком без явных ошибок (авторские
стили не в счет)

Чем-то еще дополнить?

> Ерунда, есть же Word с его "Правописанием", иначе я тоже бы
> допускал ошибки. Хотя иногда такое вылазит...
>>И как реагирует "правописание" WORDa на слово "вылазит"?
>>В словарях русского языка такого слова нет...

Есть оно в словарях, и в Word 2003 есть, иначе мне бы подчеркнуло
несуществующее слово красной волнистой линией. Все письма пишу в Microsoft
Outlook 2003, а это значит, что текст, проходит орфографическую проверку в
реальном времени. Кроме слова вылазит, так же существуют слова - залазит,
перелазит, слазит и так далее.

Автор, comp.soft.prog.vsnetmsoffice.

Добрый день!

Вставлю свои пять копеек.

> До вас не дошел сапорт ? Может быть потому, что у вас
> аудиторию перехватили те кто не постеснялся "поунижаться" ?
> И те перехватили, кто получив первый отказ по признаку
> превышения лимита, не скисли, а просто ответили сапорту в
> духе "за то я смогу сделать с аудиторей то-то и то-то от чего
> ей станет еще лучше" ?

Адекватный ответ. Саб не идеален, но вполне сговорчивый.
Я просила, и несколько аудиторий неработающих рассылок подкинули.
Совершенно несложно порыться в каталоге и написать о том,
что вот такие конкретные рассылки сродни моей. И бесплатно получить
дополнительных подписчиков. (оплату за интернет не будем считать,
ладно? :) ) Ну, правда, если просить так часто, как я, то однажды
мягко ответят - "а ты не лопнешь, деточка?" :)

Другими словами, мой опыт в деле передачи рассылок и чистки
каталога от мертвых душ - положителен. А сейчас приостановлен
в силу обжорства.

Приветствую!

> Вот было бы здорово покупать рассылки, выставленные на
> аукционе, не за деньги, а за очки Subscribe!

А за сколько, например? Какой курс предлагаете?

Приветствую!

Вы писали:
> Минусом я считаю ситуацию, когда автор пишет: "Уважаемые подписчики!
> Я хочу вам рассказать одну очень классную историю. Она такая замечательная,
что заслуживает вашего внимания! Так что, сходите на мой сайт по этой ссылке
и прочитайте там эту классную статью..."
Или другой вариант: статья с иллюстрациями занимает 10 МБ - и Вы получаете ее
в свой ящик. При медленном доступе это такой "подарок" подписчику, что слов нет!
;)

> Или еще пишут так: "Вот вам краткий перечень новых статей, появившихся на нашем
сайте. А полный список вы можете прочесть на самом сайте."
Ну и где тут криминал? Нормально.

Здравствуйте !

> Для меня, например, 1 подписчик лучше 10 постоянных или 50 случайных
> (разовых) посетителей. А кому-то наоборот.
Мдя... практика показывает, что банальная форма подписки на морде
вполне себе этих посетителей в подписчиков конвертирует.
Иными словами, есть посетители - есть подписчики, но обратное
обычно не верно, т.к. подписчик подписывается на рассылку именно
для того, чтобы _не_ ходить на сайт, а получать все интересное
себе в ящик.
Поэтому говорить о ценности подписчиков перед посетителями, имхо,
не верно. Это _совсем_ разная аудитория.

И еще разок :)
> Для меня, например, 1 подписчик лучше 10 постоянных или 50 случайных
> (разовых) посетителей. А кому-то наоборот.
Давайте на это посмотрим с практической точки зрения.
Есть рассылка 1000 человек. Выпускается 1 раз в неделю.
Берем по 50 случайных посетителей на 1 постоянного подписчика (ваша цифра).
Получаем 50000 чел в неделю. Имея сайт с такой посещаемостью,
можно просто развесить на нем адсенс. И вполне поиметь денег на много
пива плюс услуги продвижения сабскрайба, которые позволят заполучить
10, 20, 30 тыс аудитории.
Выпуская информационную рассылку с аудиторией 1000 чел, ни посетителей на
сайт,
ни каких то денег Вы не поимеете, наверно.
Вот и думаем, что ценнее.

Да и вообще... все должно быть зачем то. Разве не так ?
Зачем рассылка как автору нужна именно Вам ?
Для Вас это может быть хобби (Вам есть что сказать, и Вы хотите сказать,
рассылкой Вы эту потребность удовлетворяете).
Для кого то (и это совершенно естественно) рассылка - инструмент бизнеса,
в частности, ее цель - привлечение посетителей.

Хотя как можно привлечь посетителей из числа постоянных подписчиков, даже
не представляю... Опыт показывает, что аудитория особенно рассылок _крайне_
пассивна. На анонсы других рассылок сервиса реагирует примерно 0.1-0.3%
аудитории. На предложение прислать пожелаиня относительно тем будущих
выпусков
среагировало примерно 0.5%.

Я лишь хотел сказать , что сравнивать аудиторию расслки и сайта немного
некорректно.

Добрый вечер!

Есть предложение в сводную статистику
http://subscribe.ru/manage/author/stat/all

добавить внизу где-то строчку:

"На авторском аккаунте" и в столбце очки вписывать очки. Ну и к общей
сумме прилагать.

Также, было бы приятно видеть сумму в столбцах подписчиков и
отписок-подписок, это, конечно, не будет учитывать пересечение
аудиторий, но все же информации добавлять.

Можно ещё считать сумму количества выпусков :) Но это я так... :)