>> - заставляет посетителей своего сайта подписываться на рассылку;
> Поясните как это можно сделать. Нет, люди, я вообще в восторге от этой
> идеи - заставить подписаться!!! Не используя 25 кадра и НЛП! :-)))
О, это очень просто. И Subscribe, иногда сам того не замечая, подсказывает
авторам методы и способы:
1. "Уважаемые посетители сайта! Самые свежие новости выпускаются в нашей
рассылке и доставляются к вам по электронной почте, а на нашем сайте они
появляются с задержкой в 2 дня."
2. "Уважаемые пользователи! В нашей рассылке выходит полная версия газеты, а
здесь публикуется только дайджест. Пожалуйста, подпишитесь..."
3. "На этой странице вы видите только последние (актуальные) сообщения
последнего выпуска. Вы сможете хранить у себя в компьютере все выходящие
статьи и не пропустите ни одного выпуска, если подпишитесь на нашу рассылку"
4. "Архив рассылки содержит только последние 10 выпусков. Если вам
необходима история за больший период времени - подпишитесь на рассылку и
накапливайте архив у себя сами."

И давайте тут не будем прикапываться к формулировкам. Я показал лишь суть
(нить), а формулировки каждый придумывает и пишет сам. И тут я вижу два
основных подхода к дележу аудитории между сайтом и рассылкой. Если цель -
иметь постоянную аудиторию, то упор на подписку на рассылку. Если же цель -
иметь разнообразную (пусть непостоянную) аудиторию разовых посетителей -
тогда упор на посещение сайта.

Для меня, например, 1 подписчик лучше 10 постоянных или 50 случайных
(разовых) посетителей. А кому-то наоборот.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Hello Master!

> Ерунда, есть же Word с его "Правописанием", иначе я тоже бы
> допускал ошибки. Хотя иногда такое вылазит...
И как реагирует "правописание" WORDa на слово "вылазит"?
В словарях русского языка такого слова нет...

Hello Наталья!

> Как Вы себе представляете периодичность не реже раза в
> неделю в рассылке, описывающей новости узкого раздела
> медицины или педагогики, например?
Мне это тоже любопытно. Как регулярно (раз в неделю)
информировать, например, об открытиях в какой-либо
отрасли науки? Их ведь не по графику делают.

> Последняя книга... "потянула" на 150Кб. Естественно,
> размещала в нескольких номерах. Подписчик был вынужден
> "лазить" в архив. Вы считаете это минусом?
По-моему, это совершенно нормально.
Кому действительно нужно, тот полезет, скачает и прочтет.
Кому не нужно... чего о них заботиться?

> Поясните как это можно сделать. Нет, люди, я вообще в
> восторге от этой идеи - заставить подписаться!!!
Идти к подписчиком с топором и носилками. И уговаривать... :)

> Подписчик был вынужден "лазить" в архив. Вы считаете это минусом?
Минусом я считаю ситуацию, когда автор пишет: "Уважаемые подписчики!
Я хочу вам рассказать одну очень классную историю. Она такая замечательная,
что заслуживает вашего внимания! Так что, сходите на мой сайт пот по этой
ссылке и прочитайте там эту классную статью..."

Или еще пишут так: "Вот вам краткий перечень новых статей, появившихся на
нашем сайте. А полный список вы можете прочесть на самом сайте."

Или так: "Жили-были старик со старухой. А что с ними случилось, вы можете
узнать, как всегда, посетив наш замечательный сайт."

Я привожу это, чтобы было понятно, какие именно случаи неполных текстов в
рассылках я имю ввиду.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Возможно, мой вопрос покажется коммерческим, но чессссслово, он чисто из
праздного любобытства.

Вот у Subscribe.ru в среднем на одного подписчика приходится 9,63 писем в
неделю, а у Content.mail.ru только 4,63.

Это потому, что:
- среднестатистический подписчик Subscribe.ru подписан на большее количество
рассылок;
- авторы Subscribe.ru интенсивней выпускают свои рассылки;
- сервисы по разным схеме считают количество подписчиков.

Какой вариант вернее? Если есть другие варианты, то тоже было бы интересно
знать, какие.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Здравствуйте, Павел Кусков.

Вы писали 21 апреля 2006 г., 11:48:27:

>> Что значит для Subscribe.ru понятие "хороший автор"?
>> По каким критериям он оценивается?
> хороший автор:
> - выпускает рассылки регулярно, выдерживая периодичность не реже 1 раза в
> неделю;
Как Вы себе представляете периодичность не реже раза в неделю в
рассылке, описывающей новости узкого раздела медицины или педагогики,
например? Это пожелание "не работает" на информационных рассылках,
описывающих какие-то передовые технологии.

> - размещает в рассылке полный текст материалов, не заставляя подписчика
> лазить на свой сайт при каждом прочтении выпуска;
Последняя книга, присланная мне Суворовым Александром Васильевичем,
доктором психологических наук и академиком, идеально "ложившаяся" на
тематику рассылки, так как была посвещена абилитации слепоглухих
детей, "потянула" на 150Кб. Естественно, размещала в нескольких
номерах. Подписчик был вынужден "лазить" в архив. Вы считаете это
минусом?

> - не засилует свою рассылку изызсками оформления, позволяя всем почтовикам
> отображать выпуски одинаково;
Вам не кажется, что только ленивый не хочет, чтобы его рассылки как-то
понаряднее выглядели и легче читались? Или Вы что-то определенное
имеете в виду, когда пишете о "изысках"?

> - заставляет посетителей своего сайта подписываться на рассылку;
Поясните как это можно сделать. Нет, люди, я вообще в восторге от этой
идеи - заставить подписаться!!! Не используя 25 кадра и НЛП! :-)))

> - внимательно читает FAQ и другие документы на сайте Subscribe.ru, прежде
> чем обращаться в службу поддержки;
Ну, друзья мои, финиш. Поднимите руки те, кто их читает и
перечитывает. Не вижу рук. :-) Но у меня, почему-то, подозрение, что
Subscribe.ru тоже редко их читает. И надеется на то, что таких как я -
абсолютное большинство.

> - указывает на замеченные ошибки, а не замалчивает их;
Я Павлу в личку (вы уж простите, Павел) писала замечания по поводу
рекламы в рассылке. Она до сих пор у меня занимает треть - с правой
стороны вертикальный белый столбец, который уродует все. Воз и ныне
там. Солдат спит - время идет, да? 1,5 недели проблему нельзя решить.
Итак, вывод: когда Subscribe.ru не хочется продолжать общение, они
общение прекращают. На неопределенный срок. В надежде, что "само
рассосется". И очень похоже на надежды онкологов. С теми же
результатами.

> - пользуется нововведениями;
А это что такое? И имеет ли право писатель, не разбирающийся в
программировании и верстке, сделать рассылку своих материалов? Без
нововведений и наворотов?

> - участвует в обсуждении в этом листе.
Владимира Леви я здесь что-то не видела. С золотой рассылки,
в которой он размещает главы своих новых книг и другие эксклюзивные
вещи.

Подводя итог, могу только резюмировать: Вы это писали "под себя". Ваше
право, но я не уверена, что в службе Subscribe.ru это "прокатит".

Я - плохой автор.

PK> Хоть и не мне предназначался вопрос, а все же попробую сформулировать. Итак,
PK> хороший автор:
PK> - выпускает рассылки регулярно, выдерживая периодичность не реже 1 раза в
PK> неделю;
PK> - размещает в рассылке полный текст материалов, не заставляя подписчика
PK> лазить на свой сайт при каждом прочтении выпуска;
PK> - не засилует свою рассылку изызсками оформления, позволяя всем почтовикам
PK> отображать выпуски одинаково;
PK> - заставляет посетителей своего сайта подписываться на рассылку;
PK> - внимательно читает FAQ и другие документы на сайте Subscribe.ru, прежде
PK> чем обращаться в службу поддержки;
PK> - указывает на замеченные ошибки, а не замалчивает их;
PK> - пользуется нововведениями;
PK> - участвует в обсуждении в этом листе.
PK> PK> С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

>> Я с ошибками пишу, а они такие рассылки не пропускают...
Ерунда, есть же Word с его "Правописанием", иначе я тоже бы допускал ошибки.
Хотя иногда такое вылазит, не в тексте, в коде примеров, жуткое дело. Без
конверторов никуда. По HTML не замечал каких-либо ограничений, кроме
обрезания некоторых тэгов, а так можно писать любую неактивную чушь.
Конечно, если ошибки - это нецензурные выражения, то тут мне сказать нечего.
И вообще, меньше нужно подлизываться.

Автор, comp.soft.prog.vsnetmsoffice.

Здравствуйте !

> -- Понимаешь, -- ответил он, -- Subscribe, конечно, хорошо.
> Мне он тоже
> больше нравится, и я пытался сделать там рассылку, но меня оттуда
> прогнали.
> -- Я с ошибками пишу, а они такие рассылки не пропускают...

Пропускают-пропускают :)
Только в каталоге они немного в другом месте торчат.
Недавно вон, рассылка обсуждалась - пишется в падонковском стиле.
Это именно авторский стиль. Ну и что ? Имеет право быть.
В специфической секции каталога :)

Ошибки оговорены в правилах (6 штук на 10 килобайт, вроде).
Пока ты в бронзе, критерии не строгие. А для соблюдения требований
серебра по ошибкам, надо всего то, научиться писать текст рассылки в
ворде со включенной проверкой орфографии и _просто_ обращать внимание
на подчеркнутые разными цветами места :)