Есть предложение к администрации

- Невыходящие рассылки определенный срок (3 месяца, пол года, год) из
серебряных отправлять обратно в бронзовые или делать на них пометку, что
рассылка неактивна. Или в бронзовых тоже самое, делать пометку или открыть
"Раздел невыходящих рассылок" :)

На , Master <smol***@u*****.ru> написал:

"Сайт" это просто техническое обозначение. Возможно для вас такое название
неприемлемо, но скорее всего не принципиально называть "сайт" или еще как,
понятно что подразумевается или пожалуйста я уточняю. :) Так же то, о чем я
писал, чаще всего относилось именно к САЙТУ, когда вы заходите на САЙТ
рассылок, смотрите какие есть рассылки, выбираете подходящую, речь шла об
этих действиях, покр мере в моем письме.

В том то и дело, что для того, что бы подписатся, лазить надо немерено.)
Это надо открыть каждую рассылку из ста, к примеру, что бы убедится что она
выходит или нет только, я молчу про все остальное. Спасибо.

Краткая антология моего вИдения этого вопроса (поправьте если есть ашипки)

"САЙТ рассылок" место где есть списки рассылок, дополнительная информация
итп
"Рассылка" - конкретная рассылка атора или входящее собщение на почтовый
ящик абонента)

Здравствуйте, XENON1.

Вы писали суббота 29 апреля 2006 г., 20:07:13:

>> Да, но только для своих. Тут важно, чтобы он ни в коем
>> случае не появился ни в каких каталогах
> Понятно. Интригует...

А чего интригующего-то? Просто есть проект по разработке ПО, open
source, между прочим. Я вызвался обеспечить команду таким средством
коммуникации, как лист. Естественно, кроме своих там никто не нужен.

>> Нужно для организации закрытого сообщества. Адрес узнать
>> можно лишь у участника, подписаться только с согласия
>> модератора.
> Разрешение "спецслужб", надеюсь, не нужно? ;)

Пока нет, но в зависимости от успеха проекта - всё возможно :)

День добрый!

Ок, поехали к вопросу с другого конца ))

Значит, выделяем автора Звездой за особые заслуги :)

Если я правильно поняла, заслуги предполагаются следующие:

1. стаж ведения рассылок

- Предлагаю больше 1 года.

2. активность

- наличие только живых рассылок в статусе как минимум серебра

(по сути дела, если рассылка серебряная - уже должна проходить
по требованиям грамотности, читабельности и т.д. - по идее)

Рассылка может быть приостановлена по каким-либо причинам
на 2 месяца, после чего либо возобновляется/передается/
выставляется на аукцион/продается, либо автор теряет Звезду.
В последнем варианте он также теряет стаж, т. е. становится
"нулевым" автором и отсчитывает как минимум год для того,
чтобы можно было снова получить звезду.

Так?

А теперь дальше нюансы.

Под перечисленные нами критерии попадает довольно много авторов.
Тогда какой смысл все это делать? Изначальная задача была отобрать
лучших ("передовых", "примерных") и только их награждать. Чтобы
другие тоже стремились ))

С другой стороны, если брать только перечисленные два критерия,
то их, наверное, и автоматизировать можно. (хотя автоматизация
иногда такая вредная штука)

А если вводить доп критерии - вводим и разумный субъективизм,
и ручную работу отбора.

С другой стороны, есть масса живых серебряных рассылок,
которые далеко не лучшие и даже не средние по качеству,
читабельности и пр., и пр. Поэтому я больше склоняюсь
все же к ручному отбору. Во-первых, заявку на Звезду
должен подать сам автор. Так и заявок меньше будет,
и авторы пройдут только те, кто знаком с авторскими faq
(иначе откуда узнать про Звёзды)

Во-вторых, пусть это будет некоторый субъективизм, но
рассылка должна все же вручную отсматриваться. Со всех
стандартных позиций (читабельность, материал, регулярность
и т д). Если не пройдет - должна быть четко указана
причина, почему.

Насчет материалов отсматриваемых рассылок - не обязательно
биологию рассматривать биологам, просто можно несколько
выпусков просмотреть и составить мнение.

Бывалые авторы и подписчики согласятся, что после долгих
лет вырабатывается некое внутреннее не то что чутье...
ну как бы оценочный фактор. Мне, например, достаточно
глянуть пару выпусков, чтобы понять качество рассылки
и ее нужность целевой аудитории. И я уверена, что
многие подписчики этого листа также могут здраво
оценить практически любую рассылку.

То есть на отсмотр рассылок должен быть назначен тот,
кто давно пользуется рассылками и имеет достаточный
в этой области опыт, чтобы оценить. Но оценить не как
великий уполномоченный судья, а лояльно и реально понять
суть рассылки и ее востребованность. Насколько возможно -
объективно.

Здравствуйте!

Накидайте директом, плиз, кто по чем продаёт очки.

Здравствуйте, дорогие авторы, здравствуйте, друзья!
В письме Натальи Телегиной с темой re3:характеристика. Итоги- мне довелось
прочесть следующее:
топика - и мы обнаружим, что все вместе они подразумевают
как результат - наличие хотя бы одной хорошей рассылки.
Вопрос: Кто будет определять хорошая это рассылка или нет? Для одного
рассылка может быть отличной, а для другого- ничего нестоящей.
С уважением автор листа Ежедневные Духовные чтения-
штоковецкий ярослав

blind_sht***@s*****.com

Здравствуйте, кайласа.

Вы писали 29 апреля 2006 г., в 15:37:32:
> Хм действительно, я уже в процессе :) но судя по вашим
> ответам, вам самому стоит "тщательного изучения всех
> материалов для авторов рассылок" что бы давать такие советы
> ) Удачи)
У меня это постоянный процесс, т.к. информация для
авторов часто меняется и дополняется.

Приветствую, XENON1!

X> > Да, но только для своих. Тут важно, чтобы он ни в коем
X> > случае не появился ни в каких каталогах
X> Понятно. Интригует...

Да какая тут интрига. :) Полезная штука на самом деле.

Так как прошлое письмо не пустили, напишу прямо, без
выкрутасов.

Михаил, создавай лист ОБЯЗАТЕЛЬНО в будний день, утром по
московскому времени. И сразу пиши Павлу. Не забудь при
создании скрыть его из каталога, как уже советовали.
Процентов 90, что лист никуда не вылезет. Единственное место
после этого, куда он может попасть - анонс news.list. Но
пустое краткое описание или что-нить тупое там же заставят
саппорт авторов выкинуть лист из анонса. Ну разумеется, если
раньше Павел не накинет листу модерацию подписки и режим
"Призрак". (что такое последнее, не знаю, тока видел такой
пункт) :)

Здравствуйте, Nataliya.

Вы писали суббота 29 апреля 2006 г., 14:40:55:

>> P.S. Элита, конечно, вещь нужная, необходимая, но лично я
>> как-то настороженно отношусь к любому расслоению общества :).
>> Всё же ранжирование дел рук авторов - более здравая мысль,
>> нежели деление непосредственно авторов по статусам.

> Михаил, насколько я понимаю, мы и хотим ранжировать автора
> по рассылкам. Одно вытекает из другого. Можно пройтись
> по всем пунктам, которые я перечислила в первом письме
> топика - и мы обнаружим, что все вместе они подразумевают
> как результат - наличие хотя бы одной хорошей рассылки.
> Конечно, исключения бывают всегда, но мы берем ситуацию в целом.
> В конце концов, и пункты эти можно дополнить.)

Так зачем же тогда умножать сущности? Есть золотые листы/рассылки, их
авторов и считать хорошими, и предоставлять им привилегии. Может стоит
перейти от вопроса поиска критериев хорошести автора к вопросу о
увеличении количества "конфет" и их массы :) для авторов золотых рассылок?

>>зачем подписчиков. на сайте

>>и для сайта что бы стимулировать то, что важно сайту. Это формирует
>>приоритеты рассылок с позиции сайта.

>>если сайт большой, можно и

>>Возможно сайт прошел

>>а скорее всего сайт может его увеличть :) )

>>просто, сайт большой, популярный и все для него возможно
Сайт, сайт, сайт, а я вот на субскрайб подписан только потому, что не надо
по ним лазить. Я хочу получать рассылки как страницы из книг, глянцевых
журналов или на худой конец газеты, но ни в коем случае не некий обзор,
после которого мне нужно будет ещё искать информацию в Интернете.

Автор, vsnetmsoffice.