Здравствуйте, Павел.

> может вы Р! пусти на раскрутку "Особенности выращивания ананасов в
> нечернозёмной полосе крайнего севера"
> Вот и захотел он конкретики.

А почему бы нет?
Климат меняется, как все в нашей жизни, может уже и пора ананасы выращивать.
:)

Все это не серьезный разговор.

Лучше бы провели опрос авторов на тему эффективности P! , вот и была
бы у вас ясная картина.

Здравствуйте, Nataliya.

> Давайте назовем такого ХА не хорошим,
> а к примеру, Выдающимся. То есть не ХА, а ВА - выдающийся
> автор. Еще варианты:
> Отличный
> Замечательный
> Похвальный
> Классный
> Образцовый
> Ценный
> :)

> Авторы, что скажете?

Золотой
Серебренный
Бронзовый
Деревянный

:)

На , Nataliya V. Telegina <fiery_bir***@m*****.ru>

лично мне понравилось. взвешенно все, адекватно, только все же "раз в
месяц" я бы поставил под вопрос в зависимости от специфики если только и
подтверждение стауса ХА раз в год ок

Здравствуйте, Leo.

> Только теоретически... А практически - я "в упор" не понимаю,
> как, например, профессиональный программист (даже самой высшей
> квалификации) сможет объективно оценить полезность и нужность
> рассылки, скажем, по медицине, химии или биологии? Или по
> сельскохозяйственной тематике, по общественным наукам... Не
> понимаю - и все! Потому что каждый специалист должен
> заниматься только тем, в чем он действительно компетентен, а
> не быть "почетным членом", который во все лезет, но почти
> ничего не знает в той или иной отрасли. Иначе никакой
> справедливости при принятии решений никогда не будет. Вот о
> чем шла речь. Поправьте, если я ошибаюсь.

Я не думаю, что в Субскрайбе работают только программисты.
Например, наверняка есть бухгалтер, экономист и т.д. :)
Вот с биологом, видимо, туго. :)

Здравствуйте, Alexander.

> КМ, я и так уже в истерике! :))))
> Павел, давай ты поверишь на слово! ПЛЗ!

АР, давай закроем тему, плз.
Еще раз повторюсь: Мне это не нужно!

f>> > А можно "по-моему" превратить в ссылку на письмо в Архиве ?
f>> > Тогда еще одна награда "найдёт героя" :)
f>> А еще одну АР за героическое перелопачивание архива. :)
AP> КМ, я и так уже в истерике! :))))
AP> Павел, давай ты поверишь на слово! ПЛЗ! Просто поднимать
AP> UNIX-mbox-архив с другой машины, фильтровать по From:
AP> kmd@n*****.ru... Пожалей чужое время. :)
(Голосом и интонацией кота Матроскина во в фразе
про Шарика "Мы его на помооойке нашлииии, отмыыыли...")
Нееееееееее
Я урлааааа подождууууууу

;)

ПЯ>> ПЯ>> При отписке от рассылки подписчик может при желании выбрать
ПЯ>> ПЯ>> из списка одну из причин отписки.
ПЯ>> AP> Да, самое главное как всегда забыл! Просьба в прощальном
ПЯ>> AP> письме после отписки по почте добавить хидер:
ПЯ>> AP> Reply-To: code.of.list-owner@subscribe.ru
ПЯ>> AP> А в письме написать внизу "Если Вы считаете нужным, можете
ПЯ>> AP> указать причину отписки от листа/рассылки, просто ответив на
ПЯ>> AP> это письмо."
ПЯ>> ээээээ в каком "прощальном письме" ?
AP> Упс... :)
AP> Тогда сделать прощальное письмо "Ваш адрес отписан от
AP> рассылки "Название рассылки" (код.рассылки)."
В Корпоративных есть. Переводитесь :)

>> Модератор так и ответил "я на вас обиделся" ?
>> На фону той кучки ругани что регулярно идёт в лист не поверю
f> Он сделал хитрее - предложил _провести доказательства неэффективности
f> _Раскрутись_, как будто в этом листе об этом не писали и вот только
f> есть время как собирать архив этого листа и проводить расследование, кто
и
f> как написал. :(
аааа так всё верно
может вы Р! пусти на раскрутку "Особенности выращивания ананасов в
нечернозёмной полосе крайнего севера"
Вот и захотел он конкретики.

f> Что касаемо до _ругани_ - не опускаюсь до этого, не на базаре. :)
нее не вы лично имели в виду, а то что запросто ж ругают.

Приветствую, faqmail!

f> > А можно "по-моему" превратить в ссылку на письмо в Архиве ?
f> > Тогда еще одна награда "найдёт героя" :)
f> А еще одну АР за героическое перелопачивание архива. :)

КМ, я и так уже в истерике! :))))
Павел, давай ты поверишь на слово! ПЛЗ! Просто поднимать
UNIX-mbox-архив с другой машины, фильтровать по From:
kmd@n*****.ru... Пожалей чужое время. :)

Приветствую, Павел Яковлев!

ПЯ> ПЯ>> При отписке от рассылки подписчик может при желании выбрать
ПЯ> ПЯ>> из списка одну из причин отписки.
ПЯ> AP> Да, самое главное как всегда забыл! Просьба в прощальном
ПЯ> AP> письме после отписки по почте добавить хидер:
ПЯ> AP> Reply-To: code.of.list-owner@subscribe.ru
ПЯ> AP> А в письме написать внизу "Если Вы считаете нужным, можете
ПЯ> AP> указать причину отписки от листа/рассылки, просто ответив на
ПЯ> AP> это письмо."
ПЯ> ээээээ в каком "прощальном письме" ?

Упс... :)

Тогда сделать прощальное письмо "Ваш адрес отписан от
рассылки "Название рассылки" (код.рассылки)."

Hello faqmail!

f> Это уже прерогатива Субскрайба, тем более уже есть
f> определенный опыт в проведении конкурсов.
Только теоретически... А практически - я "в упор" не понимаю,
как, например, профессиональный программист (даже самой высшей
квалификации) сможет объективно оценить полезность и нужность
рассылки, скажем, по медицине, химии или биологии? Или по
сельскохозяйственной тематике, по общественным наукам... Не
понимаю - и все! Потому что каждый специалист должен
заниматься только тем, в чем он действительно компетентен, а
не быть "почетным членом", который во все лезет, но почти
ничего не знает в той или иной отрасли. Иначе никакой
справедливости при принятии решений никогда не будет. Вот о
чем шла речь. Поправьте, если я ошибаюсь.

> Есть предложение в сводную статистику
> http://subscribe.ru/manage/author/stat/all
> добавить внизу где-то строчку:
> "На авторском аккаунте" и в столбце очки вписывать очки. Ну и к общей
> сумме прилагать.

Сделали.

> Также, было бы приятно видеть сумму в столбцах подписчиков и
> отписок-подписок, это, конечно, не будет учитывать пересечение
> аудиторий, но все же информации добавлять.

Такая сумма не учитывает пересечение аудиторий и будет вводить в заблуждение
авторов.

Добрый день!

Предлагаю подвести некоторый итог. Две минуты внимания!

ХОРОШИЙ АВТОР - это автор, который:

1. выпускает рассылку (-ки) более 1 года (О*)

2. выпускает рассылки регулярно (О)
(Под регулярностью подразумевается наличие определенной
периодичности выхода. Это может быть и раз в неделю,
и "по четвергам", и раз в месяц.)

3. не имеет мертвых рассылок и либо передает их, либо продает (О)

4. осведомлен о 3/4 вопросов, описанных в faq (С)
(Знает основные правила и принципы работы с сервисом.
При возникновении вопросов сначала ищет ответы сам,
и только если не находит - спрашивает.)

5. пишет рассылки грамотным языком без явных ошибок (О)
(Исключение составляет Авторский стиль.)

6. следит за оформлением рассылки и читабельностью (С*)
(Нормальный читаемый текст, невычурный дизайн, только
необходимое.)

7. размещает материалы разумно по объему (С)
(На большие дает ссылку, малые размещает целиком,
не заставляя подписчиков постоянно бегать на веб
за материалами.)

8. имеет в среднем положительную динамику (О)
(Отрицательная динамика - это минус более чем 20 подписчиков
на протяжении двух недель каждый день.)

9. не повторяет в своих рассылках одни и те же материалы (О)
(то есть _не_ выпускает массу рассылок с разными названиями,
но одинаковым или полуодинаковым содержимым)

*О - объективный критерий, явно обозначенный
*С - рассматриваются частные варианты, правило оговорено
в общем

Разумные дополнения и комментарии, авторы?

ПРИСВОЕНИЕ СТАТУСА .ХА

- Подача Заявки:

Характеристика .ХА необходима для выделения некого автора
из всех авторов на Сабе, которому можно оказать поощрения.

Если автор прочитал эту характеристику и нашел, что все
пункты выполняет, он может писать на опр. адрес с заявкой
на присвоение ему статуса .ХА.

Заявка рассматривается в течение двух недель (вдруг рассылок
у автора много, надо ведь посмотреть, что и как пишет).

Если автор не проходит на статус ХА, то переподать заявку
он может через год.

- Поощрения .ХА:

Если автор проходит на статус .ХА, благоприятные итоги
и поощрения следующие:

- присвоение автору статуса .ХА (все страницы автора - от
описания до рассылок отмечаются особой пометкой (медаль,etc);

- рассылки автора перемещаются в каталоге выше рассылок неХА
(даже если у неХА подписчиков больше)

- автор получает два бесплатных анонса в Новостях Горкота -
по одному в неделю (если ведет несколько рассылок, то для
двух разных рассылок)

- автор получает возможность на бесплатный анонс любой
его рассылки в Новостях Горкота каждые четыре месяца
(дополнительное письмо от автора на опр. адрес)

мм.. что-то еще? (участие в раскрутись, доп. реклама...)
:)

- Поддержка статуса .ХА:

Через год после присвоения автору статуса .ХА ему
необходимо подать заявку на подтверждение статуса
и продление преимуществ. В противном варианте,
статус автоматически снимается.

НАЗВАНИЕ СТАТУСА

И еще предложение. Давайте назовем такого ХА не хорошим,
а к примеру, Выдающимся. То есть не ХА, а ВА - выдающийся
автор. Еще варианты:
Отличный
Замечательный
Похвальный
Классный
Образцовый
Ценный
:)

Авторы, что скажете?

Здравствуйте, Павел.

> А можно "по-моему" превратить в ссылку на письмо в Архиве ?
> Тогда еще одна награда "найдёт героя" :)

А еще одну АР за героическое перелопачивание архива. :)