Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.04.2006
12:24:37
12:24:59
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.04.2006
10:40:07
10:44:20
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

Хвала SUBSCRIBE'у

Решил вот повыпускать свои рассылки на Content и MailList и почувствовал
разницу! Теперь вот хочу похвалить Subscribe.ru. Именно ХОЧУ, так как
возникло у меня желание их похвалить.

Что бросается в глаза сразу после нескольких выпусков... То, что на
Subscribe.ru уже давно бесплатно, на других сервисах еще не реализовано или
за это надо платить. Например, картинки в теле письма: ведь понятно, что
рассылки, в первую очередь, дл тех, кто мало пользуется оналйновым
интернетом, у многих на работе почта есть, а веба нет - значит надо, чтоб
выпуски у всех подписчиков выглядели одинаково. Почему это до сих пор не
очевидно на других сервисах...

Далее размер выпусков. При нынешнем развитии интернета получить выпуск в
200КБ по почте для пользователя не напряг. Зачем же ограничиваться письмами
в 128КБ? Иногда спамовые письма больше весят. И опять Subscribe.ru впереди
всех: ограничение в 256КБ легко преодолевается письмом в службу поддержки
авторов. Конечно, если этот объем нужен для информации, а не для излишнего
оформления. Попытался я написать такое письмо в Content.mail.ru (там лимит
128КБ) - фиг вам! Там любое преодоление ограничений ПЛАТНОЕ, не смотря на
тему, качество, содержание и тираж рассылки. Такое ощущение, что они
экономят бесплатный трафик.

Количество подписчиков на Subscribe.ru растет куда быстрее всех остальных. И
дело тут не только в том, что сейчас общее число подписчиков больше. Вот в
моих рассылках после выхода анонса на Subscribe количество подписчиков
растет в 5 раз быстрее, чем после такой же акции на Content.ru и в 10 раз
быстрее, чем на MailList.ru. Но ведь аудитория у них различается не во
столько раз. Из этого предполагаю, что анонсы (новости) Subscribe.ru люди
читают лучше, чем на других сервисах и среднее число подписок на одного
подписчика здесь намного выше (кстати, среди моих рассылок это число
невероятное какое-то - 54).

Пока писал про это, забыл, за что же я еще хотел похвалить Subscribe. Ладно,
вспомню - напишу еще.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить  
"Pavel Kuskow"
Fri, 21 Apr 2006 10:10:05 +0600 (#540169)

 

Ответы:

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 21 апреля 2006 г., 8:10:05:

Был у меня такой случай.

Переписывался я как-то с одним человеком по поводу программирования. И
как-то в одном письме он пишет мне, что выпускает рассылку как раз о
том языке программирования, которым я занимаюсь. Я попросил его дать
адрес, чтобы подписаться на его рассылку. Когда я увидел в адресе
maillist.ru, то спросил его, почему он не завёл свою рассылку на
Subscribe?

-- Понимаешь, -- ответил он, -- Subscribe, конечно, хорошо. Мне он тоже
больше нравится, и я пытался сделать там рассылку, но меня оттуда
прогнали.

-- Почему?

-- Я с ошибками пишу, а они такие рассылки не пропускают...

Ответить   Andrey Yakushev Fri, 21 Apr 2006 11:16:28 +0400 (#540179)

 

(код рассылки бы да ?)
Как вы себе представляете "выгнали" ?
Сказали "прекрати выпускаться" ?
Cкорее всего с первой заявки в серебро не перевели
и человек пошёл искать где проще.

И не уверен что это плохо - между десятков авторов
теряющихся при первой же трудности и одним, умеющим
отставивать своё мнение я бы, лично, выбрал того одного

Ответить  
Павел Яковлев
Fri, 21 Apr 2006 17:38:28 +0400 (#540276)

 

Здравствуйте, Павел.

не помню уже.
Что-то по программированию на php. Этот разговор был ещё в начале 2004
года. Может уже и рассылки такой нет. А хистори в асе уже давно
потёрта... Короче, нет следов.

Так и было. Я просто передал его слова.

Не понял, о чём речь. О каком своём мнении Вы говорите?

Ответить   Andrey Yakushev Fri, 21 Apr 2006 19:13:12 +0400 (#540342)

 

Здравствуйте !

Пропускают-пропускают :)
Только в каталоге они немного в другом месте торчат.
Недавно вон, рассылка обсуждалась - пишется в падонковском стиле.
Это именно авторский стиль. Ну и что ? Имеет право быть.
В специфической секции каталога :)

Ошибки оговорены в правилах (6 штук на 10 килобайт, вроде).
Пока ты в бронзе, критерии не строгие. А для соблюдения требований
серебра по ошибкам, надо всего то, научиться писать текст рассылки в
ворде со включенной проверкой орфографии и _просто_ обращать внимание
на подчеркнутые разными цветами места :)

Ответить  
"Victor V. Vakchturov"
Fri, 21 Apr 2006 21:41:04 +0400 (#540584)

 

Здравствуйте.

Поднимая тему рассылок - дохликов хочу добавить один факт.

Давайте посмотрим, что происходит, если рассылка не только закрылась, но и передана
другому автору "под объединение"(а это минимум полгода). По сути, переходя с
сайта "дохлика", потенциальный подписчик(а кто сказал, что это не первый его
заход на Subscribe.Ru?) видит информацию, что нету такой темы. И только просмотрев
архив, точнее последний номер найдет инфу, кто ведет теперь эту тему(рассылка-получатель).
На мой ошибочный взгляд, увидев, что проекта больше нет, потенциальный подписун
скорее всего плюнет на это дохлое дело и не вернется (никогда!) больше к этому
процессу. Может быть он и заметит ссылки "рассылки той-же тематики, но это лишние
клики...

Возможно, у администрации Сервиса и авторов будет мнение, что заходов и отдачи
от давно закрытых рассылок нет, но мы (sport.auto.f1forfans) имели удовольствие
в свое время присоединить sport.auto.f1magazine, которая даже просто не выходя
более года (но оставаясь в каталоге как активная), регулярно получала новых подписунов(примерно
по 5-10 в неделю, что для тематической рассылки довольно много). Сайт журнала
"Формула" (и битая форма подписки в никуда) существует и по сей день, не обновляясь
более трех лет... И таких примеров у нас есть еще. Практически по любой присоединенной
рассылке.

Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли прописать линки с форм подписки
присоединенных рассылок так, чтобы они вели на рассылки-получатели аудитории
дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду подписунов (ну и нафига я тратил
тогда свой траффик и свое время) и увеличит возможности Subscribe.Ru в плане
увеличения подписчиков.

Если да, то можно ли сделать это задним числом? То есть изменить линки не с момента
принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?

Ответить  
"Dr. Alex UZ and Mr. Timonin"
Tue, 25 Apr 2006 07:57:29 +0500 (#541480)

 

Приветствую, Dr. Alex UZ and Mr. Timonin!

DAUaMT> Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли прописать линки
с форм подписки
DAUaMT> присоединенных рассылок так, чтобы они вели на рассылки-получатели аудитории
DAUaMT> дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду подписунов (ну и нафига
я тратил
DAUaMT> тогда свой траффик и свое время) и увеличит возможности Subscribe.Ru
в плане
DAUaMT> увеличения подписчиков.
DAUaMT>
DAUaMT> Если да, то можно ли сделать это задним числом? То есть изменить линки
не с момента
DAUaMT> принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?

Дополню, с Вашего позволения.

Если рассылка была передана, то на странице рассылки
выводить сообщение: "Рассылка закрыта, сейчас Вы будете
перенаправлены на страницу рассылки той же тематики, с
которой была объединена данная рассылка."

Если рассылка не была передана: "Рассылка закрыта, сейчас Вы
будете перенаправлены в секцию каталога с рассылками той же
тематики."

Ответить  
Alexander Popov
Tue, 25 Apr 2006 15:04:08 +0900 (#541531)

 

Здравствуйте, Alexander.

Вы писали 25 апреля 2006 г., в 10:04:08:

Вот это было бы здорово!..

Ответить  
XENON1
Tue, 25 Apr 2006 13:56:29 +0400 (#541608)

 

DAUaMT>> Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли
DAUaMT>> прописать линки с форм подписки
DAUaMT>> присоединенных рассылок так, чтобы они вели на
DAUaMT>> рассылки-получатели аудитории
DAUaMT>> дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду подписунов (ну и нафига
я тратил
DAUaMT>> тогда свой траффик и свое время) и увеличит возможности Subscribe.Ru
в плане
DAUaMT>> увеличения подписчиков.
DAUaMT>> Если да, то можно ли сделать это задним числом? То есть
DAUaMT>> изменить линки не с момента
DAUaMT>> принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?

А вот это запросто и только что сделано:
- В Каталоге в описании закрытой рассылки появилось
объяснение что она перелита и ссылка на рассылку
куда всё ушло (просто ссылка "такие же" там есть)
- Форма быстрой подписки, при попытке подписаться на закрытую
рассылку уведомляет что она влита в другую и подписывает на приемника
- Расставлены необходимые данные для почти девятисот перелитых
рассылок

По системе гол + пас очки получают:
за пас:
Dr. Alex UZ and Mr. Timonin - 85.000 (пол-анонса) - обозначил проблему
Alexander Popov - 85.000 (пол-анонса) - предложил более приемлемое решение

за гол:
Павел Яковлев - 170.000 - добавил самое "людное место" - обработку в форме
быстрой подписки ;)

Но так как Павлу Яковлеву очки не нужны, то он их раскидывает пополам
между Dr. Alex UZ and Mr. Timonin и Alexander Popov, которые пишут ему
в личку куда очков достаточных для Анонса залить.

Ответить  
Павел Яковлев
Thu, 27 Apr 2006 14:37:21 +0400 (#542504)

 

DAUaMT> Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли
DAUaMT> прописать линки с форм подписки
DAUaMT> присоединенных рассылок так, чтобы они вели на
DAUaMT> рассылки-получатели аудитории
DAUaMT> дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду
DAUaMT> подписунов (ну и нафига я тратил
DAUaMT> тогда свой траффик и свое время) и увеличит
DAUaMT> возможности Subscribe.Ru в плане
DAUaMT> увеличения подписчиков.
DAUaMT> Если да, то можно ли сделать это задним числом? То
DAUaMT> есть изменить линки не с момента
DAUaMT> принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?
Именно это - исправить линки - нет - формы стоят на _других_ сайтах

Ответить  
Павел Яковлев
Thu, 27 Apr 2006 14:21:12 +0400 (#542477)

 

Ерунда, есть же Word с его "Правописанием", иначе я тоже бы допускал ошибки.
Хотя иногда такое вылазит, не в тексте, в коде примеров, жуткое дело. Без
конверторов никуда. По HTML не замечал каких-либо ограничений, кроме
обрезания некоторых тэгов, а так можно писать любую неактивную чушь.
Конечно, если ошибки - это нецензурные выражения, то тут мне сказать нечего.
И вообще, меньше нужно подлизываться.

Автор, comp.soft.prog.vsnetmsoffice.

Ответить   "Master" Sat, 22 Apr 2006 07:49:37 +0500 (#540585)

 

Hello Master!

И как реагирует "правописание" WORDa на слово "вылазит"?
В словарях русского языка такого слова нет...

Ответить  
Grotesk Uno
Sat, 22 Apr 2006 21:45:31 +0400 (#540597)

 

Есть оно в словарях, и в Word 2003 есть, иначе мне бы подчеркнуло
несуществующее слово красной волнистой линией. Все письма пишу в Microsoft
Outlook 2003, а это значит, что текст, проходит орфографическую проверку в
реальном времени. Кроме слова вылазит, так же существуют слова - залазит,
перелазит, слазит и так далее.

Автор, comp.soft.prog.vsnetmsoffice.

Ответить   "Master" Sun, 23 Apr 2006 05:57:02 +0500 (#540747)