Re Хороший автор
По поводу частоты и регулярности:
Был я подписчиком одной рассылки, что-то по дизайну. Она заваливала меня своими
выпусками, вплоть до двух выпусков в день, объемные статьи, с кучей иллюстраций...
И все это читать и смотреть...
После месяца такой работы, я осатанел и отписался от нее. А выходи она раз в
месяц - с удовольствием бы раз в месяц читал хорошую статью по дизайну.
Другой пример из действующих, компьютерных. Автор похоже взял мануал, режет его
на мелкие кусочки и выдает с завидной частотой, несколько раз в неделю. А что,
ни забот, ни хлопот, дешево и сердито. Тоже, лучше бы раз в неделю, но одним
куском, и с большим авторством..
Можно может быть разделить рассылки на специфичные и ... обычные :) Все же
рассылка подразумевает какую то динамику. Раз в неделю помойму неплохой
критерий. Конечно, есть специфичные рассылки которые возможно и не
востребованы или не функциональны больше чем раз в месяц или даже год, но
сама форма рассылки все же это больше газета, журнал, даже если
предположить аналогию что это энциклопедия, то рассылка это динамичная
энциклопедия :)
С другой стороны, есть пункт где автор указывает частоту выхода рассылки,
все же если выход рассылки соотвествует указанному, то помойму все честно и
ок в этом смысле. Другое дело что, возможно, сайт заинтересован в большей
части в том, что бы рассылки выходили чаще, в этом смысле это может быть
заявлено сайтом и поощрятся каким то образом или отдаватся предпочтение.
Или оценивая рассылку по частоте выхода, можно просто учесть специфику
рассылки.
(отправил еще раз это письмо похоже не дошло днем)