Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2006-04-27

Re[8]: Причина отписки

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 27 апреля 2006 г., 14:17:54:

f>> Лучше бы провели опрос авторов на тему эффективности P! , вот и была
f>> бы у вас ясная картина.
> А зачем ?
> У нас _логи_ есть

А от этого авторам не лучше стало.

Последний раз я крутил Р! аж на 300 000 и что, по твистам 98% ушло в
текстовые варианты и счастье мое заключалось в 3-х подписчиках в text.
:)

Хотя может это мне одному так _везет_, не буду спорить, по молчанию
других авторов они очень довольны системой Р! :)

Но судя по последней раздаче, были универсальные очки, значит лед
тронулся. :)

Ну, у вас сейчас семинар по рекламе проходит, вам видней в какую сторону
двигаться.

   2006-04-27 22:20:21 (#542678)

Re[8]: Хороший автор

f>>> Не нужно делать конкурсы _Мистер (мисс) автор_, а нужно
f>>> рассматривать их дела - рассылки.
>> Привлекать "независимых экспертов" со стороны, что ли? А им
>> это нужно? Да и где их взять, если почти все они уже являются
>> подписчиками?
f> А ничего нового придумывать не нужно, все уже придумано:
f> http://subscribe.ru/events/contest/
f> Регистрируйтесь и участвуйте. :)
При этом не смущайтесь слова "Золотых"
Оно там обозначает не то к чему авторы привыкли,
а просто синоним "Хороших", так что участвовать
могут все.

   2006-04-27 22:19:42 (#542677)

Re: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

как раз таки "хороший автор" это можно сделать шанс для тех, у кого мало
подписчиков например но кто хорошо пишет. Я например когда пришел на сайт,
смотрел так - где больше всего подписчиков по тематике (потому что все
просматирвать конкретно иногда оч долго) и подписывался, потом из всего что
я подписался 30-40% помоему вообще рассылки не приходили, и что толку что
там _много_ подпищиков, это все какие то мертвые души в мертвой рассылке.

А в этом случае авторство будет выделять личность.

А так происходит например - кто то подписался (3 000 чел), рассылка не
приходит вообще, ну и он ее и забыл и не отписывается наверное). А есть
активные авторы например Скурлатов у него 200 подписчиков. Возможно
Скурлатов экстремист итп ) но иногда там оч интересные материалы и что
сравнивать его с какой нибудь рассылкой 20 000 чел об ананасах и Машке
Сердючке. Что там 20 000 человек еще не фактор, что рассылка хорошая. А вот
авторство и дает возможность продвинуть реальные рассылки и реальных
авторов, специалистов своего дела, талантливых людей, добросовествных,
господа мне кажется что мы зря не загораемся от этой идеи :) я не знаю до
конца механизмов которые сейчас работаю для рейтингов, но этот личностый
механизм если сайт может его осуществить на мой взгляд оч хорош. ЕСли это
будет происходить то критерии оценки можно и потом до ума довести, это же
всегда так :)

С налучшими пожеланиями,

   2006-04-27 17:23:01 (#542534)

Re[2]: О форме подписки дохлой рассылки

DAUaMT>> Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли
DAUaMT>> прописать линки с форм подписки
DAUaMT>> присоединенных рассылок так, чтобы они вели на
DAUaMT>> рассылки-получатели аудитории
DAUaMT>> дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду подписунов (ну и нафига
я тратил
DAUaMT>> тогда свой траффик и свое время) и увеличит возможности Subscribe.Ru
в плане
DAUaMT>> увеличения подписчиков.
DAUaMT>> Если да, то можно ли сделать это задним числом? То есть
DAUaMT>> изменить линки не с момента
DAUaMT>> принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?
AP> Дополню, с Вашего позволения.
AP> Если рассылка была передана, то на странице рассылки
AP> выводить сообщение: "Рассылка закрыта, сейчас Вы будете
AP> перенаправлены на страницу рассылки той же тематики, с
AP> которой была объединена данная рассылка."
AP> Если рассылка не была передана: "Рассылка закрыта, сейчас Вы
AP> будете перенаправлены в секцию каталога с рассылками той же
AP> тематики."
А вот это запросто и только что сделано:
- В Каталоге в описании закрытой рассылки появилось
объяснение что она перелита и ссылка на рассылку
куда всё ушло (просто ссылка "такие же" там есть)
- Форма быстрой подписки, при попытке подписаться на закрытую
рассылку уведомляет что она влита в другую и подписывает на приемника
- Расставлены необходимые данные для почти девятисот перелитых
рассылок

По системе гол + пас очки получают:
за пас:
Dr. Alex UZ and Mr. Timonin - 85.000 (пол-анонса) - обозначил проблему
Alexander Popov - 85.000 (пол-анонса) - предложил более приемлемое решение

за гол:
Павел Яковлев - 170.000 - добавил самое "людное место" - обработку в форме
быстрой подписки ;)

Но так как Павлу Яковлеву очки не нужны, то он их раскидывает пополам
между Dr. Alex UZ and Mr. Timonin и Alexander Popov, которые пишут ему
в личку куда очков достаточных для Анонса залить.

   2006-04-27 16:33:38 (#542504)

Re[8]: Хороший автор

Здравствуйте, Victor.

Вы писали 26 апреля 2006 г., в 20:15:28:
> Это я уже как то предлагал. Правда, как обычно
> не поддержали :)
И очень напрасно!

> Такая статистика (естесственно, без детализации по
> подписчикам была бы интересна и авторам и саппорту
> сабскрайба).
Может, еще передумают в лучшую сторону?
Времена меняются, требования тоже...

   2006-04-27 15:39:53 (#542478)

Re: О форме подписки дохлой рассылки

DAUaMT> Так вот, уважаемые программисты Сервиса, возможно ли
DAUaMT> прописать линки с форм подписки
DAUaMT> присоединенных рассылок так, чтобы они вели на
DAUaMT> рассылки-получатели аудитории
DAUaMT> дохликов? Это с одной стороны уменьшит досаду
DAUaMT> подписунов (ну и нафига я тратил
DAUaMT> тогда свой траффик и свое время) и увеличит
DAUaMT> возможности Subscribe.Ru в плане
DAUaMT> увеличения подписчиков.
DAUaMT> Если да, то можно ли сделать это задним числом? То
DAUaMT> есть изменить линки не с момента
DAUaMT> принятия положительного решения, а за последние 5-7 лет?
Именно это - исправить линки - нет - формы стоят на _других_ сайтах

   2006-04-27 15:39:13 (#542477)

Re[7]: Причина отписки

>> может вы Р! пусти на раскрутку "Особенности выращивания ананасов в
>> нечернозёмной полосе крайнего севера"
>> Вот и захотел он конкретики.
f> А почему бы нет?
f> Климат меняется, как все в нашей жизни, может уже и пора ананасы выращивать.
f> :)
f> Все это не серьезный разговор.
f> Лучше бы провели опрос авторов на тему эффективности P! , вот и была
f> бы у вас ясная картина.
А зачем ?
У нас _логи_ есть

   2006-04-27 15:37:57 (#542476)

Re: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

>> Золотой
>> Серебренный
>> Бронзовый
>> Деревянный

ТО что надо! ДеревянЁй лучше всех!!!!
>Полный комплект! Двумями руками ЗА!

   2006-04-27 14:38:53 (#542464)

Re: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

На , Victor V. Vakchturov <redfla***@l*****.ru> написал:

мне кажется что чем больше систем поощрений тем и лучше :) лично мне далеко
до любого авторства но почему нет, может когда нибудь и сработает :) и по
одной системе бронусы и по другой есть мне кажется что это выгодно, а сайт
помойму хочет стимулировать, так почему упускать это?

   2006-04-27 14:38:32 (#542463)

Re[7]: Хороший автор

Здравствуйте, Leo.

f>> Не нужно делать конкурсы _Мистер (мисс) автор_, а нужно
f>> рассматривать их дела - рассылки.

> Привлекать "независимых экспертов" со стороны, что ли? А им
> это нужно? Да и где их взять, если почти все они уже являются
> подписчиками?

А ничего нового придумывать не нужно, все уже придумано:

http://subscribe.ru/events/contest/

Регистрируйтесь и участвуйте. :)

   2006-04-27 14:38:13 (#542462)

Re[8]: Хороший автор

>Можно в каждый выпуск втыкать, например, 5 ссылок:
>Оценить материал выпуска: [-2] [-1] [0] [+1] [+2]
>Ссылки показывают на скрипт-счетчик, лежащий на сабскрайбе
>в каждой ссылке - уникальный код подписчика.
>Т.о. именно сами подписчики смогут оценить материал
>(именно материал _каждого_ выпуска). Такая статистика
>(естесственно, без детализации по подписчикам была бы интересна
>и авторам и саппорту сабскрайба).

Хорошая идея!

   2006-04-27 14:37:41 (#542461)

Re[2]: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

Hello faqmail!

> Серебренный
Хорошее слово, новое - ни в одном словаре нет! :)

   2006-04-27 12:13:37 (#542412)

Re: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

> Золотой
> Серебренный
> Бронзовый
> Деревянный
Полный комплект! Двумями руками ЗА!

   2006-04-27 12:10:39 (#542410)

Re: Характеристика .ХА и поощрения (Итоги)

Здравствуйте, Наталья Телегина.

Вы писали 26 апреля 2006 г., 11:58:13:

> ХОРОШИЙ АВТОР - это автор, который:

Все остальное поддерживаю, дополнением -
10. Имеет настроенный адрес владельца (О)

ИМХО, это важно.

> ПРИСВОЕНИЕ СТАТУСА .ХА

> - Подача Заявки:
> Заявка рассматривается в течение двух недель (вдруг рассылок
> у автора много, надо ведь посмотреть, что и как пишет).
Считаю, что срок слишком короткий. Ведь может быть у сервиса очередь
авторов. И всех надо рассмотреть. Необходимо, как мне кажется,
увеличить этот срок до месяца. Или дать возможность сервису послать
уведомление: "Ваша заявка принята и стоит в очереди на рассмотрение.
Ориентировочная дата рассмотрения _..._"

> - Поощрения .ХА:

> - автор получает два бесплатных анонса в Новостях Горкота -
> по одному в неделю (если ведет несколько рассылок, то для
> двух разных рассылок)
Дополнением к пункту: анонс в желаемое автором время (а не тогда,
когда ему присвоили звание).

- автор имеет возможность очки "раскрутись" использовать для рекламы в
избранном им перечне рассылок.

> ... Давайте назовем такого ХА не хорошим,
> а к примеру, Выдающимся. То есть не ХА, а ВА - выдающийся
> автор. Еще варианты:
> Отличный
> Замечательный
> Похвальный
> Классный
> Образцовый
> Ценный
> :)
Мой вариант - примерный автор.

   Наталья Гузик 2006-04-27 12:00:19 (#542404)
  • 1
  • 2