На протяжении двадцати с лишним лет нас убеждают в том, что распад СССР доказывает неправильность марксизма, неэффективность плановой экономики, ущербности социализма и т.д. При этом "обвиняющие справа" не стесняются применять аргументы, противоречащие не только друг другу, но и здравому смыслу. Например, можно услышать что СССР распался из-за того, что сел на "нефтяную иглу", а когда цены обвалились, распался и Союз.
Но, минуточку, только за первые годы "новой России" закрылись тысячи заводов. Они что, не производили продукцию, что ли? Как могли отмирать целые отрасли экономики, если СССР сидел на нефтяной игле?
Другие говорят, что плановая экономика неэффективна сама по себе, и вот настал ее конец. Знаете, любой объект во вселенной будет эффективен при определенных условиях, а при других неэффективен. В том числе, плановая экономика. Почему наблюдался рост (колоссальный!) на протяжении всей первой половины истории СССР?
Есть еще версия, что просто Горбачев пришел и устроил перестройку. Этот вздор даже комментировать не хочется. Если все решает один человек (пусть и у власти), то на кой черт нужны все социологические науки? Давайте всю мировую историю выводить из действий отдельных лиц. Это взгляд даже не прошлого, а позапрошлого века.
Итак, каковы же на самом деле причины распада СССР? Об альтернативном "взгляде слева" читайте в новом материале http://budushchee.su/858/
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
![]()
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы: