[SPH] Методика ПО (пространственной ориентации)

Здравствуйте Уважаемые участники рассылки. Сразу хочу попросить прощения за
то, что отсылал три предыдущих письма с ящики г-на Ш.Г., в результате чего могло
сложиться впечатление раздвоение авторства; а также у самого Ш.Г. который,
вероятно, получил массу приятных минут, первым знакомясь с Вашими прелестными
отзывами на мои консультации. Также очень впечатлила меня поддержка тех участников
рассылки, которым я, в разное время давал персональные практические консультации
или с которыми занимался на конкретных маршрутах. Их молчание весьма красноречиво.
Ну что же, к моему глубокому сожалению, не смотря на катастрофическую нехватку
времени, я не могу в данный момент позволить себе роскошь промолчать и вынужден
комментировать и обосновывать написанное мною ранее, хотя делаю это два раза
первый и последний.
Г-ин Валерий Кот, для начала, я бы советовал Вам научиться, себя вести в обществе
и выбирать выражения для дискуссии. На фигню, чтобы не сказать покрепче, у меня
нет ни времени, ни желания. Прошу поверит на слово, что у меня и в данный момент
есть дела поважнее, нежели писать оправдательные письма. Я всегда отвечаю за
свои слова, и привык требовать этого же от собеседника. Как Вы очень тонко подметили,
афтор, зрячий. Правда, вот незадача, в своё время этот самый афтор, исходил не
один десяток километров с завязанными глазами и в метро, и по городу, и в лесу
и так далее; дабы на собственной шкуре попытаться понять, чему он в дальнейшем
собирается учить будущих учеников. И ещё, меня очень радует Ваш снобизм: конечно,
куда этим тупоголовым зрячим, понять хрупкую и тонкую натуру слепого индивидуума.
Они только книжки с, никому не нужными методиками, царапать умеют. Даешь интеграцию
в социум!!! Некоторые методы и приемы ПО, которыми я по своему скудоумию решил
поделиться с участниками рассылки, выцарапанные мною не из зачитанных до дыр
книжек Наумова, Солнцевой и Сверлова. Методика, которой я пользуюсь это рекомендации
учёных, опыт моих коллег практиков, мой личный опыт, приобретённый во время работы
с незрячими и слабовидящими, личный опыт моих учеников, логика и здравый смысл.
Согласитесь пылью научных трактатов тут и не пахнет.
Теперь о конкретном. Да, очень часто неудобно идти через всю платформу к первому
вагону. Да, существует масса станций, на которых это невозможно сделать просто
физически. Например, московская станция "Библиотека имени Ленина" . На данной
станции людской поток тебя сметёт, даже если ты стоишь на месте а не движешься.
Естественно в различных случаях нужно учитывать субъективный фактор. И если идущий
точно знает, что на конкретной станции в конкретном месте останавливается вагон
и у него нет возможности свободно передвигаться по станции, то он приноравливается
к конкретной ситуации. Но, не на всех станциях в той же самой Москве есть несколько
переходов, и не на всех станциях идёт сплошной людской поток. И я ещё раз утверждаю,
что если есть возможность, то необходимо садиться в первую дверь первого вагона
в любом виде городского транспорта (по каким причинам я писал в прошлом письме
и повторяться не буду). Другой вопрос, что это делать лень, или не хватает времени,
или человек просто не обладает необходимыми навыками безопасного хождения по
данному маршруту; и на авось сойдет. Тогда начинается тема мне так удобнее .
В Киеве, на автобусной остановке возле первого УПП УТОС, дорога имеет 8 полос.
Подземный переход находится в 15 метрах от остановки. Однако 90% людей выходящих
из автобуса, и зрячих и с тростями чешут по верху, уворачиваясь от ревущих катерпиллеров
(им так удобнее). Так же удобнее дедушке с палочкой или маме с тяжёлой коляской
брести через скоростную магистраль, нежели спускаться в подземный переход (это
очень тяжело физически (а чё там авось пронесет)).
Очень тяжело инструктору ПО работать с самоучами, то есть с людьми, имеющими
больший или меньший опыт самостоятельного передвижения. У них сложился определённый
стереотип, который очень трудно ломать. Мой хороший приятель утверждает, что
ему проще передвигаться по проезжей части, нежели по тротуарам; потому как на
тротуарах выбоины, трещины, открытые люки и так далее. И он считает себя на 100%
правым, и по-другому делать не будет. Кто-то приноровился к собственно изобретённым
методам работы с тростью, и никакая методика его не волнует. Кому-то удобнее
ориентироваться в том же самом метро по краю платформы (хотя у меня до сих пор
от этой рекомендации волосы на голове дыбом стоят). Я не отрицаю колоссальное
значение субъективного опыта. Как уже писалось выше, многое из этого опыта вошло
в методику. Но травмы на маршрутах незрячие получают , в основном, по своей вине,
глупости и невнимательности. И Господа, за последний год я трижды побывал в Москве
и не увидел ни одного нашего человека, который бы передвигался без риска для
здоровья своего и окружающих (хотя, как минимум, три моих оппонента из Москвы).
Но об этом (о причинах и следствии) я много писал в рассылке тифлоресурс с
пол года назад, поэтому повторяться не буду.
Учится по методике просто необходимо, как начинающим так и опытным ходокам. Методика
работает на 90% (10% процентов я оставляю на неучтённый фактор (мы с моими учениками
называем этот фактор "пьяный водитель бешеного камаза")) Другой вопрос, что
на обучение никогда ни у кого нет времени. Если, вдруг у кого сильно заболит
зуб, то хош не хош ,а к врачу пойдешь. А методика ПО это что-то абстрактное.
И причём, каждый в ней очень хорошо разбирается, также как в педагогике, психологии,
медицине и юр. праве. Очень часто, обращаясь к инструктору, человек хочет изучить
конкретный маршрут. А когда ему начинаешь объяснять, что его хождение связано
с неоправданным риском для здоровья, то в ответ слышишь - "по логике, вроде бы
как да, нужно потренироваться, но как-нибудь потом" .
В самой методике нет ничего сложного. Тут просто нужно немного попахать, плюс,
абсолютно всегда выполнять несколько обязательных правил. Можно пройти по платформе
метрополитена и с колоннами и без, и с текущим потоком людей и без оного, при
этом ни на метр, не отклоняясь от заданного маршрута. Другой вопрос, что для
этого нужно с месяц (кому больше, кому меньше) потренироваться (опять же по методике,
выполняя комплексы определённых упражнений) для приобретённых умений и навыков.
А вот найти на это время сложнее зуб ведь не болит.
Теперь, что касательно шляп и очков.
"...я к примеру не ношу вообще головных уборов, если только за редким
исключением - особенно холодной зимой.
к примеру мне, любой головной убор на голове только мешает. я не нашу такой
одежды, чтобы к ней подходила шляпа или бейзболка. я не думаю, что в шляпе
или бейзболке я буду выглядеть нормально. боюсь, что это просто мне не к лицу.
что же мне делать?
так же я не ношу очки, во-первых, исключительно, потому что это мне не идёт,
а во-вторых, потому что очки на лице мешают ориентировке..."
Браво! Как у Аверченко "...очень хорошо, что продаваемый земельный участок,
находится очень далеко от медицинской помощи. Эти врачи столько стали за визит
драть и вообще, я от таблеток полнею" .
"...неужели в угоду методике, нужно ... ну, скажем резко менять свой внешний
вид. и даже пожалуй не в угоду, а как-бы следуя ей? особенно если такое изменение
не к лицу и создает помехи при передвижении..."
Максим, не стыдно заниматься софистикой? От первой части твоего письма, я получил
удовольствие, а потом ты всё испортил. Был задан вопрос, как обезопасить себя
от навесных или подвешенных препятствий. Я на него ответил. Разве я кого насильно
заставлял надевать шляпы и очки? Альбина, зачем Вы в моих рекомендациях углядели
покусительство на Ваш эстетичный внешний вид. Разве я пытался с силой надеть
на Вас очки?
По-моему, кроме меня на этот вопрос не ответил никто (я не беру в расчёт предложения
излупить всех зрячих, навешавших рекламные щиты, тростями). Иного способа уберечься
от веток, ящиков, знаков и так далее я не вижу. Дальше, для себя каждый решает
сам. Выбор есть всегда - иметь или не иметь.
Если не брать в расчёт эстетику, то позвольте пару слов о шестом чувстве. Чувство
это работает, у кого больше, у кого меньше. Но вот как его развивать у Коли,
Маши, Пети, я пока ума не приложу. Хотя бьюсь над этой задачей 7-ой год. Можно
очень долго развивать эту тему ,но в другой раз. Но что, до восприимчивости лицевых
нервов и мускулов, которая снижается если человек надевает очки, то тут вы Господа
ошибаетесь. Предвидя бурю негодования с Вашей стороны попробую доказать это сейчас.
Очень уважая это самое шестое чувство, я проводил много экспериментов со своими
учениками. Если, практически любому незрячему человеку (я имею в виду тотальную
слепоту) надеть на глаза повязку, создается впечатление, что он ослеп вдвойне.
Человек дезориентируется, теряет уверенность. Но через какое то время, поработав
с ним час, другой, временно утерянные навыки восстанавливаются. Это факт.
У меня был ученик, который говорил мне то же, что говорили сейчас Андрей и Альбина.
С хорошо развитым шестым чувством, надевая очки и кепку, он его почти полностью
терял. Однако, по моему настоянию, мы продолжали работать в очках. И поверьте,
адаптация наступила очень быстро. Через какое то время ,для него не было разницы,
идти в очках или без очков. Это тоже факт. И, по-моему, даже пошёл прогресс с
этим самым чувством. У меня есть гипотеза, правда на сей раз я этого не утверждаю.
Так вот, мне кажется, что если мы частично дезактивируем (в данном случае верхнюю
часть лица) органы, которые отвечают именно за шестое чувство, то этим самым
создаем условия для их большего развития. Знаете, эффект плотины перегородившей
ручей. Давление прибывающей воды постоянно возрастает. Но, повторюсь, это пока
лишь гипотеза.
По-моему, я сказал всё, что хотел по данному вопросу. На прощание хочу ещё раз
сказать, что я в последний раз так подробно аргументировал свои рекомендации.
Валерий писал "...если я не прав, попробуйте переубедите, если аргументы будут
достойными, может и соглашусь" .
Так вот, меня не интересует, согласитесь Вы или не согласитесь. Потому как, в
любом случае, Вы всё равно сделаете по-своему. Я даю рекомендации как специалист,
кто-то дает рекомендации со своего опыта; Ваше дело выбирать. И тем более меня
не волнует, посчитаете Вы меня хорошим специалистом или плохим. Свет советует
подходить к дверям метро сбоку (очень странно, почему это никто не захотел и
по этому поводу подискутировать), кто-то говорит, что нужно вытягивать вперёд
руки, или вышибать двери головой. Выбор за Вами. Мне нет необходимости доказывать
свою квалификацию в рассылке. Я этим занимаюсь каждый день с учениками. Если
человек платит деньги, то за конкретный результат ,а не за прочтение нацарапанных
методик из книжек. Давать советы группе людей бессмысленно. Потому как обучение
ПО всегда проводится только индивидуально и никак иначе. Так вот, с конкретным
учеником (тем более уже имеющим опыт самостоятельного хождения), я всегда предлагаю,
чтобы в процессе работы он не воспринимал все мои рекомендации на веру. Если
он с чем не согласен, пусть доказывает (только аргументировано) свою правоту.
Методика одновременно и монолитна и гибкая.
Кстати, Вадим из Одессы, я очень удивляюсь, как Вашу супругу вообще чему-то
научили в РЦ УТОС в Киеве. В 2001 году оттуда ушёл последний нормальный инструктор
ПО.
На этой мажорной ноте я и откланиваюсь.
Удачи на маршрутах.
С уважением.
Е. Свет