Эпизод матча в Самарканде. Фото с сайта Nuz.uz

«Команду из десяти человек собрали за два месяца до Чемпионата мира. Футболисты из Андижанской, Сурхандарьинской, Ташкентской областей. Проводили тренировки, где придется. Только последние шесть дней удалось тренироваться в нормальном зале. Разве это не чудо – тренироваться шесть дней и стать чемпионами мира? Все расходы брали на себя родители. Только деньги за авиабилеты выделил Фонд развития детского спорта. В Таиланд ребята поехали без футбольного мяча. Хорошо, что организаторы подарили им восемь снарядов», – поделились собеседники.

Спустя несколько дней после возвращения домой Федерация футбола наградила чемпионов мира денежными премиями в размере двух миллионов сумов ($243). Однако у команды нет зала для тренировки, официально она не находится ни в чьей юрисдикции. Никто не хочет брать команду глухих и слабослышащих спортсменов под свою опеку: ни Ассоциация футбола Узбекистана, ни Национальная паралимпийская ассоциация.

Как заметили тренер и руководитель сборной, в Узбекистане не проводятся футбольные матчи среди глухих и слабослышащих, и привел в пример Швецию, футболистов которой в аэропорт приехал встречать лично министр спорта страны.

Сборная Узбекистана среди мужских слабослышащих команд до 18 лет на Чемпионате мира, прошедшем в Тайланде с 26 ноября по 3 декабря, выиграла все матчи, в которых участвовала. На групповом этапе были переиграны национальные команды Швеции, Индонезии и Кувейта; в полуфинале Узбекистан оказался сильнее россиян, а в финале вновь были побеждены ровесники из Швеции.

Фото с сайта Pixabay.com

Он отметил, что специалисты уже разработали программу обучения и выпустили первую партию учебников на таджикском языке. В книгах изложены правила и комбинации игры в шахматы. Занятия начнутся в школах в рамках уроков по физкультуре и уроков труда.

В августе 2017 года президент республики Эмомали Рахмон заявил о необходимости внедрения в школьную программу уроков по шахматам. По его мнению, в республике не выполняется план приема в высшие учебные заведения по точным и естественным специальностям, поэтому интерес к ним необходимо возрождать уже в школах. В частности, с помощью шахмат.

При этом, местные специалисты давно говорят о падении общего уровня школьного образования в республике и том, что школьники плохо владеют даже родным языком, не знают таджикскую литературу.

Среди намеченных на сегодняшний день реформ в сфере среднего образования в Таджикистане — перевод школ на двенадцатилетнее обучение и начало обучения в них с шести лет.

«Мохаджер-6». Фото с сайта Militaryedge.org

По словам, главы военного ведомства Ирана Амира Хатами, новый беспилотник способен к длительным полетам, что позволяет ему выполнять задачи по рекогносцировке, наблюдению, а также оказывать поддержку при ведении боевых операций.

«Мохаджер-6» является первыми БПЛА из серии «Мохаджер», который способен нести управляемое вооружение. Другая модификация этой серии «Мохаджер-4» уже применялась иранскими военными в ходе конфликтов в Сирии и Ираке. Кроме того, по неофициальным данным, эти аппараты поставлялись Ираном шиитской ливанской группировке «Хезболла».

Ведущими производителями ударных, способных нести вооружение, беспилотников на сегодня являются США. Там, в частности, производится MQ-9 Reaper, способный нести четыре управляемые ракеты и две бомбы. Эти беспилотники активно применяются американской армией в Афганистане. Самой известной операцией с применением MQ-9 Reaper стала ликвидация одного из руководителей «Аль-Каиды» Мустафы Абу Язида в 2010 году на границе Афганистана и Пакистана.

Здание 4-й городской больницы Ташкента. Фото Татьяны Яковлевой с сайта Google Maps

В частности, своих постов лишились главная медсестра Ш.Алимова, заведующий отделением травматологии Т.Тогаев и медсестра М.Толипова. Кто именно пожаловался на них, в сообщении не указано. Известно лишь, что это пациент отделения травматологии. Он написал в виртуальную приемную президента Шавката Мирзиёева о том, что к нему и его родственникам в больнице грубо отнеслись.

В Минздраве пояснили, что жалоба касалась действий заведующего травматологией Тогаева и медсестры Толиповой. Их уволили вместе с начальниками «за нарушение медицинской этики, деонтологии и духовной атмосферы в учреждении». Комментируя данное решение, глава Минздрава Алишер Шадманов заявил, что все должны сделать из этого случая соответствующие выводы. «Сегодня сама жизнь ставит перед нами актуальную задачу – обеспечение интересов человека. Это и является требованием главы государства. Каждый руководитель должен хорошо знать заботы, жизненные проблемы и потребности народа», – добавил он.

Городская клиническая больница №4 имени И.Иргашева обслуживает жителей Яшнабадского, Бектемирского, Мирабадского, Мирзо-Улугбекского и Сергелийского районов Ташкента. В 2016 году в ней была завершена масштабная реконструкция и установлено новейшее оборудование.

Жители Узбекистана ранее неоднократно жаловались президенту на удручающую ситуацию в местной медицине. К началу прошлого года в виртуальной приемной главы государства насчитали свыше семи тысяч обращений. Сам президент говорил, что медицинские учреждения не могут качественно обслуживать пациентов из-за острой нехватки кадров. По данным узбекистанского Минздрава, на сегодняшний день в системе лечебно-профилактических учреждений вакантными являются более 11 тысяч мест, из них 3462 для врачей общей практики, 8217 – узкопрофильных специалистов. Чтобы хоть как-то решить этот вопрос, выпускников медицинских вузов этого года в конце января досрочно выпустили и отправили на работу в регионы.

Международное информационное агентство «Фергана»

Реджеп Эрдоган и папа римский Франциск. Фото пресс-службы президента Турции

Встреча турецкого лидера с понтификом состоялась в Апостольском дворце и продолжалась 50 минут. Главной темы беседы стал статус Иерусалима. Папа Франциск и Эрдоган осудили решение США признать Иерусалим столицей Израиля и переместить туда свое посольство. Среди других вопросов, которые обсудили стороны, оказались ситуация в Палестине, военная операция Турции в Сирии, борьба с терроризмом и межконфессиональные отношения.

По итогам встречи папа римский подарил Эрдогану бронзовый медальон, на котором изображено, как ангел мира обнимает северное и южное полушарие Земли и побеждает демона войны. Как отмечает итальянская газета La Stampa, так понтифик намеком выразил отношение в турецким военным действиям против курдов в Африне, которых Турция считает террористами. Раньше папа Франциск не раз выражал поддержку курдскому народу. В марте 2017 году понтифик принял делегация из Иракского Курдистана.

В Ватикане по случаю приезда Эрдогана запретили демонстрации. При этом в Риме около 150 этнических курдов устроили акцию протеста и попытались прорваться в Ватикан, но были отстранены полицией.

Отношения Турции и Ватикана на многие годы определило неудачное покушение на Иоанна Павла II в 1981 году. Понтифика пытался убить турецкий ультраправый террорист Мехмет Али Агджа, который после этого был сразу схвачен и помещен в заключение до 2010 года. Через два года к нему в тюрьму приезжал папа Римский и простил его. К моменту своего освобождения Агджа перешел из ислама в католичество. Выйдя на свободу, бывший террорист переехал в Польшу на родину Иоанна Павла II.

Казахстанская пресса. Фото с сайта Rferl.org

В январе этого года в Казахстане вступили в силу поправки в целый ряд законодательных актов по вопросам информации и коммуникаций. Достаточно большая их часть пришлась и на действующий Закон «О средствах массовой информации», принятый еще в 1999 году и неоднократно подвергавшийся критике из-за размытости некоторых формулировок.

Далеко не все предложенные изменения пришлись по нраву казахстанскому журналистскому сообществу и целому ряду экспертов. Почти весь прошлый год прошел в жарких дискуссиях между разработчиками и членами различных экспертных сообществ, было обсуждено около двухсот вариантов различных дополнений и изменений, и в конце концов новая редакция закона о СМИ увидела свет. Чиновники объявили, что компромисс достигнут.

В новом законе есть несколько принципиально новых позиций. В частности, в него заложена норма об ограничении анонимного комментирования в интернете, упорядочены положения по предоставлению информации СМИ, а так же существенно расширены статьи о разрешении конфликтных ситуаций.

В частности, видоизменению подверглись статья 19: «Право на опровержение либо ответ» и «оппонирующая» ей статья 26: «Случаи освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности». В статью 14 («Распространение продукции средства массовой информации») добавлен пункт о том, что журналисты теперь могут использовать изображение человека при подготовке и распространении информации без его согласия, если, например, «данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях».

Уснувшие чиновники. Фото с сайта Tengrinews.kz

В итоге редакции пришлось напомнить разгневанному гражданину о том, что по закону о доступе к информации согласие на размещение фото не требуется, если человек присутствует на публичных мероприятиях, а совещание в акимате как раз относится к таковым. Кроме того, ситуацию прокомментировала известный в Казахстане юрист, правовой медиа-эксперт Ганна Красильникова: «Новый закон наконец-то сделал совещания государственных органов более открытыми, публичными, и фото, сделанные на этих совещаниях, журналисты имеют право публиковать. Каждый присутствующий на таком собрании теперь должен осознавать, что совещание – это публичное мероприятие, на нем присутствуют журналисты, которые в силу своих профессиональных обязанностей имеют право фотографировать».

Впрочем, данный пример скорей относится к категории забавных курьезов. А ведь в повседневной журналисткой практике встречаются примеры куда более серьезных противоречий. Вот, например, получившее широкую известность в прошлом году судебное дело по иску бывшего министра государственных доходов Казахстана Зейнуллы Какимжанова против изданий «Forbes Kazakhstan» и портала «Ratel.kz», опубликовавших критические материалы о некоторых нюансах его нынешней коммерческой деятельности и сложных взаимоотношениях с рядом партнеров по бизнесу. Пикантность ситуации заключалась в том, что журналисты в своих публикациях опирались исключительно на официальные источники. Однако иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный Какимжановым, был рассмотрен судом не в пользу представителей СМИ.

Журналисты были в недоумении. Издатель «Forbes Kazakhstan» Арманжан Байтасов говорил: «Наша сторона предоставила суду все необходимые документы: выписки с eGov, документы надзорных органов, контролирующих организаций, переписку между властью, компаниями и другие официальные бумаги. Суд счел, что нам необходимо опровергнуть данные, полученные от официальных государственных органов. У нас нет слов...»

Аналогичного мнения придерживался и главный редактор портала «Ratel.kz» Марат Асипов: «Вы журналист, и к вам попадает документ, подписанный высокопоставленным лицом – генеральным прокурором, премьер-министром, кем угодно. Вы как честный человек берете этот документ, делаете какие-то запросы, проверяете и удостоверяетесь, что да, действительно, этот документ настоящий. Вы пишете материал, в котором используете этот документ. А потом суд выносит решение, в котором говорит: вы должны его опровергнуть… Получается, что журналисту в своей работе нельзя опираться ни на какие документы: постановления, решения Верховного суда, заключения экспертов – всё может оказаться ложной информацией!»

В новой редакции закона о СМИ перечень оснований, по которым журналисты освобождаются от ответственности за распространение недостоверной информации, был существенно расширен и уточнен. Так, средство массовой информации, его главный редактор и журналисты не несут ответственности за распространение в СМИ сведений, если они содержались в официальных сообщениях (эта норма присутствовала и в предыдущей редакции закона), содержатся в ответе на запрос СМИ или получены из материалов уполномоченного лица (подразделения), являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных или уполномоченных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц. Добавилась и еще одна важная норма о том, что ответственность исключается в случае, если подобная информация «содержалась в сообщениях, материалах или их фрагментах, распространенных другим средством массовой информации, поставленным на учет в уполномоченном органе, при условии указания в своем сообщении ссылки на средство массовой информации, распространившее данное сообщение».

Из новой редакции закона была исключена норма об отсутствии ответственности за дословное цитирование выступлений граждан. При этом, по мнению ряда экспертов и журналистов, ответственность за произнесенные слова должны нести не только СМИ, которые их напечатали, но и граждане, которые их произнесли. Как и официальные лица, которые предоставили недостоверную информацию. В этой связи можно привести еще один совсем свежий пример.

В декабре прошлого года в Казахстане прошел судебный процесс по обвинению бывшего директора одного из филиалов АО «Евразийский банк» Мурата Муканова и заведующей кассой этого филиала Акмарал Мендалиевой в совершении хищения денежных средств АО «Евразийский Банк». Если совсем вкратце, то согласно материалам суда, «подсудимый М.Муканов, зная, что в филиале №5 АО «Евразийский банк» открыт банковский счет гражданина США Феликса Джеффа Вулиса, подделывал подпись последнего в приходно-кассовых ордерах, деньги Вулисом передавались, переводы оформлялись, но деньги не шли в кассу. А.Мендалиева, зная об этом, давала указания кассирам подтверждать переводы, хотя деньги не поступали.

Таким образом, подсудимые совершали растрату вверенного имущества банка в виде денежных средств в пользу третьего лица путем перечисления, без фактического взноса денежных средств. В мае 2017 года, руководство банка начало проверку филиала, вследствие чего Муканов, желая избежать уголовной ответственности и скрыть хищения, зашел в кассу пересчета и попросил всех выйти из помещения. Закрывшись изнутри, он разбил видеокамеру, поджег деньги, принадлежащие АО «Евразийский банк», и скрылся с места преступления. Материальный ущерб, причиненный банку, составил почти 170 миллионов тенге».

Был оглашен и приговор районного суда №2 Есильского района города Астаны, согласно которому М.Муканов признан виновным по ст.ст.189 ч.4 п.2 (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), ст. 202 ч.3 п.2 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) УК РК, и судом ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. А.Мендалиева признана виновной по ст.28 ч.5, 189 ч.4 п.2 УК РК и приговорена к 7 годам лишения свободы.

Феликс Вулис. Фото с сайта Kursiv.kz

После опубликования этой заметки представители Феликса Вулиса в лице известной в стране адвокатской фирмы направили адвокатский запрос, содержащий требование о публикации опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Феликса Вулиса. Указывалось, в частности, на то, что само название статьи «Исполнял указания американского директора: подробности поджога филиала Евразийского банка» автором было изложено как факт. Однако, по заявлению юристов, представляющих интересы Феликса Вулиса, данное утверждение автора ложное и не соответствует действительности (а заголовок звучал как утверждение, а не как вопрос).

В претензии указывалось на выборочность использованных в заметке фрагментов судебного дела. То есть были приведены показания подсудимого, но не указывалось, что суд в своем приговоре дал оценку этим показаниям: «Касательно довода подсудимого Муканова М.С. о том, что перечисления денежных средств на счет клиента Vulis Felix Jeff, без фактического оприходования в кассу денежных средств производились им по поручению самого Vulis Felix Jeff, который входил в состав директоров АО «Евразийский банк», суд считает несостоятельным, так как какого-либо письменного распоряжения, подтверждающего доводы подсудимого, не представлено, и действующим законодательством в сфере банковской деятельности проводить такие операции без фактического внесения денег не предусмотрено, что является общеизвестным и доказыванию не подлежит». В итоге, по мнению юристов, автор публикации «использовал недозволенные с точки зрения морали методы, выходящие за рамки приличия и уважения».

В свою очередь, представители редакции в своем ответе на поступившую им претензию указали на то, что ими были использованы официальные материалы суда, а формат интернет-новостей не позволяет изложить содержание всех страниц приговора. А основная информация о признании Муканова и Мендыбаевой виновными в совершении инкриминированных ими преступлений в тексте была изложена. Тем не менее директор фирмы-учредителя информационного портала в своем ответе принес свои извинения господину Вулису, с оговоркой, что не считает эти извинения признанием своей вины. А заодно высказал надежду на дальнейшие конструктивные переговоры.

Как будет развиваться ситуация с этим конфликтом далее, пока не ясно. Но уже понятно другое: несмотря на расширение списка оснований, которые освобождают журналистов и редакторов от ответственности в случае распространения сведений, не соответствующих действительности, журналистам придется жестче подходить к освещению спорных ситуаций, указывая мнения всех сторон конфликта. По новому закону, цитирование слов Муканова без изложения позиций другой стороны может быть расценено судом как оговор, распространенный журналистами.

Кстати, в поданной юристами претензии говорилось и о появлении анонимных комментариев некоторых читателей портала, которые, особо не вдаваясь в суть дела и проигнорировав решение суда, признавшего Муканова и Мендыбаеву виновными, позволили себе весьма недвусмысленные и оскорбительные эпитеты в адрес Феликса Вулиса.

Многие юристы, имеющие дело с кейсами о защите чести и достоинства, считают, что норма, которая законодательно ограничивает возможность анонимных публикаций в интернете, - не лишняя. Если человек будет знать, что может понести реальную ответственность за публично высказанное оскорбление, это уменьшит количество грязи и необдуманных слов в интернет-обсуждениях. В настоящее время Министерство информации и коммуникации РК дало отсрочку интернет-ресурсам, чтобы те создали нужный механизм для устранения анонимных комментариев. Как сообщил заместитель председателя Комитета государственного контроля в области связи, информатизации и СМИ Михаил Комиссаров, к концу первого квартала 2018 года казахстанские интернет-ресурсы должны выработать механизм, который устранит на сайтах возможность анонимного комментирования. Полемика в обществе на этот счет (параллельно с дискуссией об освобождении интернет-пространства для свободы слова и выражений) еще продолжается, а значит, к этому вопросу еще стоит вернуться. Как и к продолжению анализа, чем хороши или очевидно опасны для журналистов и редакций новые механизмы, предложенные в законе «О СМИ».

Акен Мурзаев

Уже пять месяцев, как Гавхаржон Мадаминова, мать арестованного 1 октября 2017 года журналиста Бобомурода Абдуллаева пытается добиться его освобождения. Последний месяц выдался для нее особенно тяжелым: 10 января во время свидания с сыном, который содержится в следственном изоляторе Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, она узнала о том, что Бобомурода подвергают жестоким пыткам. Об этом свидетельствовал и внешний вид Бобомурода – он выглядел сильно исхудавшим, глаза впали, вены на руках выпирали настолько, что их легко можно было пересчитать.

Как передает «Би-би-си», об увиденном в СИЗО Гавхаржон Мадаминова рассказала в своем обращении к президенту Узбекистана Шавкату Мирзиёеву. «Когда я спросила у сына, почему он отказался от услуг адвоката Майорова, он ответил, что его заставили», – пишет она. «14 декабря, когда пришел Майоров, моя спина была искалечена. Майоров спросил, могу ли я показать ее, сняв с себя одежду. Я ответил, что нет, и ничего не стал показывать», – рассказал ей Бобомурод.

По словам Абдуллаева, следователи СНБ заявили, что если он не признается во всем, что ему инкриминируют, то из следственного изолятора вынесут его труп. «Оказывается, я буду оставаться в их руках на протяжении всего судебного процесса. Они сказали: если не возьмешь на себя все обвинения, то не выйдешь отсюда живым», – сообщил Бобомурод своей матери.

Он добавил, что каждый раз после обнародования каких-либо подробностей о нем его подвергают пыткам. Поэтому Бобомурод попросил свою мать никому не рассказывать о том, что она увидела и услышала в СИЗО. «Скажите всем, что со мной всё хорошо. У меня нет другого выхода, мамочка, не обращайтесь никуда. Просите только у Бога», – сказал он. Когда я потянулась к его спине и хотела поднять одежду, чтобы посмотреть на раны, он отвел мою руку в сторону и сказал, что «не стоит». Всё это время за нами наблюдал сотрудник СНБ», – рассказывает Гавхаржон Мадаминова.

Пережитое во время свидания ввергло пожилую женщину в такой стресс, что с тех пор она не может спать по ночам и постоянно думает о сыне. Несмотря на его просьбу молчать, она все же решила попросить помощи у президента, написав в виртуальную приемную. По словам Сурата Икрамова, руководителя Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ), Мадаминова уже отправляла жалобу на имя президента и генерального прокурора страны – в октябре 2017 года. «Она надеется, что в этот раз ее обращение будет рассмотрено новым председателем СНБ Ихтиёром Абдуллаевым и генпрокурором Отабеком Муродовым», – пояснили в ИГНПУ, куда мать Бобомурода пришла с просьбой помочь составить новое обращение к Мирзиёеву.

По мнению правозащитников, отставка Рустама Иноятова дала надежду на благоприятный исход дела Бобомурода Абдуллаева. Сейчас «СНБ не имеет понятия, что делать дальше», отмечает Икрамов, а новому главе СНБ нужно время, чтобы взять все дела под свой контроль. «Но то, что Иноятов стал членом сената и советником президента, может помешать изменениям», – обеспокоен глава ИГНПУ.

По его данным, следственные мероприятия по делу Бобомурода Абдуллаева закончились 27 декабря 2017 года. 2 февраля следователь Александр Веселов сообщил жене журналиста Кутликиз (Кате) Балхибаевой, что 6 февраля дело будет передано в Генеральную прокуратуру на утверждение.

Сообщение о пытках, которым подвергся Бобомурод Абдуллаев, «Фергане» прокомментировали известные правозащитники.

«После свидания с Бобомуродом его мать и жена долго не решались рассказать о применении к нему пыток, чтобы не подвергать родного человека еще большим страданиям. Сообщить о пытках или нет? Этот страшный выбор приходится делать многим родственникам арестованных или заключенных, поскольку они знают, что никакой защиты в узбекской правовой системе для их близких нет.

Даже если бы Бобомурод не рассказал о том, что в течение всего следствия подвергается пыткам, это было очевидно, когда он «добровольно» отказался от услуг одного из лучших ташкентских адвокатов Сергея Майорова.

«Во время встречи он едва стоял, опирался на стену», – вспоминает жена Бобомурода. Ему велели давать на суде признательные показания, потому что «он снова вернется в подвал СНБ». Учитывая это, я думаю, совершенно неважно, в чем будет признаваться Бобомурод на суде, гораздо важнее, какие доказательства будут представлены следователями – Александром Веселовым и Нодиром Туракуловым, которые и санкционировали пытки.

Уголовное дело Бобомурода Абдуллаева является таким же абсурдным и страшным, как и дела, которые фальсифицировали во времена сталинских репрессий. Эти времена давно прошли, но когда читаешь обвинения, выдвинутые против Бобомурода, где говорится о какой-то операции по захвату страны под названием «Жатва», о том, что Бобомурод якобы готовил «широкие массы для государственного переворота в четырех крупных городах Узбекистана», то обнаруживаешь, что дело написано тем же языком, который использовался 85 лет назад для большого террора.

Если к обвинениям в подготовке «Жатвы» подходить серьезно, тогда ждем от СНБ Узбекистана доказательств. Каким образом один простой человек может организовать переворот в государстве, где силовые структуры имеют абсолютную власть? Мы ждем от СНБ подробностей о том, сколько людей Бобомурод собрал для организации переворота, сколько у них было оружия, кто его поддерживал в Ташкенте и других городах, где он якобы готовил восстание. Где они, эти люди? Были ли они арестованы? Какой реальный потенциал для совершения государственного переворота и восстания масс был у Бобомурода и его «подельников»?

Я уверена, что никаких доказательств нет, потому что это придуманное дело. Это фейк. Оно существует только в голове сотрудников СНБ. Но чтобы ничего не доказывать, следователи заставили Бобомурода отказаться от хорошего адвоката, держат его в абсолютной изоляции, чтобы сломить его волю и получить признания.

Пару дней назад либерально настроенные люди радовались отставке председателя СНБ Рустама Иноятова. Я надеюсь, что эта отставка поможет Бобомуроду и его отпустят на свободу. Но очень важно, чтобы СНБ в своем настоящем виде была ликвидирована, вместо нее должны быть созданы новые структуры.

Никто не спорит, что государству нужны структуры по борьбе с терроризмом и организованной преступностью, но там должны работать совершенно другие люди».

«Судьба Бобомурода Абдуллаева изначально говорила всем, кто следит за изменениями в Узбекистане после прихода к власти Шавката Мирзиёева, о степени приверженности нового руководства проведению настоящих реформ. И сегодня, когда мы получили тревожную информацию о применяемых к нему пытках в подвале здания на улице Гвардейской в Ташкенте, как принято называть СИЗО СНБ, наши выводы о необходимости реформ как никогда актуальны.

Арест Абдуллаева и его заключение во многом совпали по времени с предоставлением Human Rights Watch возможности после семи лет отсутствия снова проводить исследования ситуации с правами человека в Узбекистане. Мы имели возможность опрашивать адвокатов Бобомурода, встречаться с его близкими, говорить с местными правозащитниками, которые помогают семье и говорят о его деле на встречах с правительством.

За полтора года с момента прихода к власти после смерти Ислама Каримова новый президент предпринял ряд шагов по исправлению вопиющей ситуации с правами человека, включая освобождение 18 политзаключенных, ослабление некоторых ограничений на свободу выражения мнений, сокращение «черного списка» нацбезопасности и повышение подотчетности власти перед гражданами.

Эти шаги в сочетании с разворотом внешней политики в сторону нормализации отношений с соседями по региону способствовали появлению в Узбекистане надежд на перемены, которые этой стране требовались уже много лет. Однако выдвижение против журналистов новых обвинений вызывало опасения относительно того, что политически мотивированные аресты могут пойти по замкнутому кругу. Пока неясно, в какой мере все еще авторитарная политическая система готова превратить первые позитивные шаги в институциональные реформы и обеспечить улучшение ситуации с правами человека. Грубые нарушения, такие как пытки, лишение свободы по политическим мотивам и принудительный труд на хлопковых полях, по-прежнему широко распространены.

Источники, близкие к Бобомуроду Абдуллаеву, сообщили Human Rights Watch на днях, что оперативные сотрудники СНБ подвергают его ужасным пыткам с момента задержания. Абдуллаев говорил, что его взяли около дома: четверо мужчин крупного телосложения окружили его и неожиданно напали, не объяснив, кем они являются. Позже он понял, что это сотрудники СНБ. Абдуллаев успел лишь спросить, что случилось, и начать сопротивляться, как ему на голову надели мешок и со всей силы стали бить по жизненно важным внутренним органам. Потом ему связали руки и насильно посадили в автомобиль. Он не знал, куда его везут. Всю эту сцену наблюдали во дворе дома его соседи.

Позже Абдуллаев рассказывал, что после ареста его держали обнаженным в холодной камере, не давая сесть или лечь. Пять дней его держали голодным, и только после того, как он упал в обморок, ему дали еду. Его неоднократно вынуждали голодать, к нему постоянно применяют психологическое насилие (угрозы, унижающее достоинство обращение и другое). Еще Абдуллаев успел рассказать, что его привязывали к кровати и в таком положении он находился по несколько часов. Следствием такого вида пыток становятся очень сильные боли и судороги по всему телу, в результате человек лишается сил.

Информация о применении пыток к Абдуллаеву должна вызвать самую бурную реакцию у всех, кто надеется на реальные реформы в Узбекистане, – начиная с членов правительства. Human Rights Watch призывает власти Узбекистана немедленно провести расследование по данному случаю применения пыток и на время следствия изменить Абдуллаеву меру пресечения на домашний арест.

Арест любого журналиста имеет негативные последствия для развития свободы слова и способствует усилению цензуры, а, следовательно, противоречит принципам демократического общества. Уголовные дела против журналистов Бобомурода Абдуллаева и Хаетхана Насреддинова должны быть закрыты из-за отсутствия доказательств предъявленных им обвинений».

«С самого начала узбекские власти никак не объясняли арест журналиста Бобомурода Абдуллаева. Они поместили его в следственный изолятор СНБ Узбекистана и несколько недель о нем ничего не сообщалось даже родным и адвокату. Против него выдвинули обвинение: распространение через интернет тенденциозно-клеветнических материалов, содержащих призывы к неконституционному изменению государственного строя и захвату власти. В основу обвинения легли публикации и критические высказывания в интернете о высокопоставленных чиновниках, а также его знакомство с представителями политической оппозиции. У меня большие сомнения, что автором этих статей является Бобомурод Абдуллаев, даже если в материалах следствия имеются его признания.

2 февраля стало известно, что все четыре месяца следствия Бобомурод подвергался пыткам и принуждению к даче показаний против себя и других. Поэтому выводы стороны обвинения по данному уголовному делу потеряли всякую легитимность. Дело необходимо отправить на доследование, и для обеспечения гарантий защиты от пыток Бобомуроду Абдуллаеву и другим подследственным нужно изменить меру пресечения на домашний арест. Содержание журналиста в подвале СНБ из-за критических высказываний, пусть даже не правдивых, не имеет никакой целесообразности. Бобомурод Абдуллаев точно не представляет угрозу государственной безопасности.

Родные Бобомурода Абдуллаева обратились в приемную президента Шавката Мирзиёева в надежде, что после отставки Рустама Иноятова, бывшего председателя Службы национальной безопасности, есть больше шансов на справедливость. Еще 30 ноября 2017 года Мирзиёев подписал указ, где говорится о недопустимости применения пыток в отношении участников уголовного процесса, но пока эти требования остаются пустой идеей.

Дело Бобомурода Абдуллаева требует срочного вмешательства международного сообщества. Только через внешнее давление можно добиться:

– назначения медицинской экспертизы с участием независимых экспертов для расследования этого случая применения пыток;

– привлечения к ответственности виновных, включая исполнителей пыток и следователей, которые ведут это дело.

В любом правовом государстве за критику никого не наказывают, а за диффамацию и клевету лишь штрафуют, но в Узбекистане пытают, калечат и лишают свободы.

Я уверена, что активная позиция правозащитников и международных организаций позволит добиться освобождения журналистов Бобомурода Абдуллаева и Хаетхана Насреддинова».

Все сообщения о журналисте Бобомуроде Абдуллаеве можно прочитать в специальной рубрике fergananews.com/news/bobomurod.