Здравствуйте, Юрий и все остальные!
Юрий, позвольте с вами не согласиться вот по какому поводу. Вы говорите, что
чем древнее язык, тем в нём больше букв и звуков. Да, такие случаи есть,
например, китайский язык с его богатейшей фонетикой (мечтаю его выучить!).
Там представлена практически вся гамма звуков - от тюркского заднеязычного
"к" до полугласных вроде [w] и гласного, который американцы произносят в
слове "girl" (если не поняли, о чём я, могу объяснить поподробнее).
Но есть и другие примеры. Скажем, выяснено, что в классической латыни было
только пять (!) долгих и пять кратких гласных: A, E ("э"), I, O, U. Мне
могут возразить, что OE произносится приблизительно так же, как и в немецком
(в русском такого звука нет, это можно сравнить с британским вариантом
гласного в той же девочке girl), а y в греческих словах ("И грек" -
греческое и, это французское название буквы) произносится как французское u
или немецкое ue (в русском такого звука тоже нет, это похоже на первый
гласный в слове "жюри", если "ж" произнести мягко). На это я отвечу, что эти
звуки пришли в латынь гораздо позже, как и аффриката "ц" (поэтому "цезарь" и
"центурия" вместо "кесарь" и "кентурия") - в классической латыни не было ни
этих экзотических гласных, ни тем более аффрикат!
Так что фонетика латинского языка была очень простой, а это довольно древний
язык. С другой стороны, русский язык тоже не очень молодой, а фонетика
славянских языков также не очень сложна - единственными "интересными"
звуками были О носовое и Э носовое (Юс большой и Юс малый в кириллице), а во
всём остальном фонетика была такой же (кстати, Э носовой можно наблюдать в
современном польском, как, насколько мне помнится, и О носовой).
Теперь разберёмся с терминологией. Вы говорите, что сохранился _русский_
язык. Это заведомо неверно, так как доказано, что этот язык (отличающий
русских от прочих восточных славян) сформировался уже в нашу эру! Так что
при ледниках ни о каком русском вообще речи быть не может, да вряд ли можно
говорить и о праславянском - уж очень давно это было!
А Европа, повторюсь, не так уж молода - о латинском языке упоминается ещё
по-моему в пятом веке до н. э., но что до нашей эры, это точно! А тогда
только-только начал формироваться праславянский. А если уж он и был до
этого, то никак не делился на южно-, западно-и восточнославянские языки, как
в современном мире.
А вот вы говорите - "топонимика". А можно ещё пару примерчиков из этой
книги?
Спасибо вам за позитивную оценку моих ответов! В ваших вопросах также видна,
что называется, мысль, а это бывает далеко не всегда, когда нас спрашивают.
А тем более когда пытаются в чём-то бездоказательно убедить. Знаете такую
штуку, как "народная этимология" (это у нас в лингвистике так называется).
Состоит это явление в том, что нелингвисты и нефилологи берут два созвучных
слова и говорят: "О, так это вот от чего произошло"! И давай раскручивать
свою идею! Так появились просторечные формы типа "спинжак" (тот, что на
спине); впоследствии "с" полностью ассимилировалось с "п" вследствие влияния
литературной формы, и сейчас можно услышать "пинжак". Кстати, о пиджаке.
Есть и другая версия происхождения "пинжака", которая мне, например, кажется
более правильной: здесь произошла обычная диссимиляция по способу
образования.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3362
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
