Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

Hello, ВАЛЕРИА!
You wrote to "rest.interesting.flame (3474510)" <julyas***@y*****.ru> on Tue,
13 Jan 2004 16:47:14 +0300:

Нет, не приемлю, потому что считаю что русский язык настолько богат, что
вполне можно обйтись и без мата. Я слышала много теорий о мате, я же
филолог, кому вы рассказываете. Ввернутое врепкое словцо действительно
бывает уместно. Сама очень редко, но пользуюсь, но считаю, что в фильмах и
литературе, которые отношу к искусству следует им пользоваться крайне редко.

Мат - это часть русского языка, я не спорю. Но в разных стилях речи
используется разная лексика.
With best regards, Юлия. E-mail: julyas***@y*****.ru
Номер выпуска : 2885
Количество подписчиков : 174
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Юлия" Wed, 14 Jan 2004 21:57:20 +0300 (#54748)

 

Ответы:

Здравствуй, Юлия.

Ты писала:

Есть вопрос (может станет темой ? :) ):
я слышал что Русский язык и санскрит это родственные языки
произошедшие от одного "праязыка"(ведь они очень похожи).
Насколько это правда? Хотелось бы узнать что говорят учёные.

С уважением,
Александр В.Б. mailto:IliaAB***@m*****.ru
Номер выпуска : 3034
Количество подписчиков : 182
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Александр В.Б. Thu, 15 Jan 2004 22:18:45 +0600 (#55785)

 

ПРивет, Александр

Насколько я помню, как нас учили, русский произошел от санскрита. Надо
поискать в конспектах. Может, я уже забыла. Много лет прошло, и я не
сталкивалась с этой темой. А ты интересуешься русским языком?
With best regards, Юлия. E-mail: julyas***@y*****.ru
Номер выпуска : 3158
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Юлия" Fri, 16 Jan 2004 22:18:29 +0300 (#56659)

 

Привет всем!
Хотелось бы принять участие в обсуждении интересной темки!
Так вот, насколько мне известно, русский язык произошёл не прямо от
санскрита, хотя в них и есть нечто общее (корневые основы и т. д.), но они
относятся к одной языковой семье - индоевропейской. Когда Джонс (если я
правильно пишу его имя) открыл санскрит, он тотчас же подумал, что это и
есть тот праязык, от которого произошли все индоевропейские (включая
греческий, латинский и английский, которые он знал). Но позднейшими
исследованиями лингвистов было доказано, что это не так. Действительно,
санскрит имеет многовековую историю, но праязык или группа диалектов, от
которых произошли все индоевропейские языки, зародились даже не в Индии,
насколько мне известно (если надо, найду информацию поподробнее).
А то, что русский и санскрит - родственники, это правда. Легче всего
принадлежность к той или иной языковой семье определяется по словам, которые
в языках одной семьи обязательно будут общими. Такими словами как правило
являются термины родства, названия частей тела, некоторых предметов быта и
т. д. Сравните: русское Мат(ер)ь (в современном русском инфикс -ер-
появляется только в косвенных падежах и в номинативе множественного числа -
матери), латинское Mater, английское Mother (думаю, не нужно объяснять, как
произносить), французское m`ere (тут произошло усечение по некоторым
фонетическим законам), немецкое Mutter, итальянское и испанское Madre, и всё
станет понятным. Извините, ещё один примерчик. Сопоставим старославянское,
латинское и французское спряжение глагола Быть в настоящем времени
индикатива:
я есмь - ego sum - je suis,
Ты еси - tu es - tu es,
Он есть - is est - il est,
Мы есмы - Nos sumus - nous sommes,
Вы есте - vos estis - vous ^etes,
они суть - ea sunt - ils sont.
Думаю, всё понятно!
Извините за длинное письмо.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3169
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Fri, 16 Jan 2004 23:16:54 +0300 (#56685)

 

Ms.,Francophile.
Читал книгу Алексеева (детектив) " Сокровища Валькирии", где изложена
интересная версия, с опорой на русский язык, о происхождении вообще языка с
мест, располагающихся на Урале. Конечно это литературная версия , но как
выстроена, как захватывает... Не могли бы, Вы, её прокомментировать? Если,
конечно, читали книгу.
С уважением , Юрий.
Номер выпуска : 3227
Количество подписчиков : 194
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Yura" Sat, 17 Jan 2004 19:21:23 +0500 (#57145)

 

Здравствуйте, все!
Юрий, данную теорию прокомментировать, к сожалению, не могу, так как не
знаком с книгой. А вы не могли бы её (теорию) в нескольких словах сжато
описать? На чём основано предположение автора о том, что язык зародился
именно на Урале? Могу сказать, что индоевропейский праязык зародился в
передней Азии, а о происхождении языка вообще учёные спорят веками. Сейчас
наиболее распространённой является теория о том, что в те времена, когда ещё
Homo Habilis начал трудиться, ему (то есть им, людям, для совместного труда)
понадобилась какая-то семиотическая (знаковая) система, которой и стал язык.
Конечно, сначала это были номинативные предложения (слова-предложения),
потом бинарные (двучленные) высказывания, потом более сложные конструкции.
Проще говоря, это теория о том, что язык развивался примерно так же, как
развивается речь у маленьких детей.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3236
Количество подписчиков : 194
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 17 Jan 2004 21:52:28 +0300 (#57182)

 

Добрый день, Андрей.
В двух словах, разворачивающаяся гипотеза по Уралу в " Сокровищах
Валькирии", а с ней и по тому месту, от которого пошел распространяться
язык по Свету, начинается с посылки - Египет - Бог ОМОН РА. Далее У -РА-л.
Боевой ( сейчас) "клич" русских У- РА.( Алексеев это кладет в основу , как
много других находок из слов) - этим буквосочетанием славили приход (
встречу) с Солнцем...
А далее всё как Вы и описываете со становлением речи у ребенка, у древнего
человека....
Было бы очень интересно послушать Ваши, Андрей, комментарии литературной
версии, так как у меня нет филологического образования, а знакомые филологи
, махая рукой , говорили, что да , когда то, что то они ПРОХОДИЛИ.....
скорость была высокая...:))
С уважением.
Юрий.
Номер выпуска : 3261
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Yura" Sun, 18 Jan 2004 13:16:12 +0500 (#57417)

 

Здравствуйте, Юрий и все остальные!
У меня два вопроса. во-первых, откуда посылка "Амон-Ра"? Представьте, мы с вами
- древние люди на Урале. Откуда мы знаем, что в Египте (!) есть бог солнца, которого
как-либо зовут? С таким же успехом можно было придумать что-нибудь про "Юпитер",
"Зевс", "ярило", "Мардук"... (боги в разных мифологиях).
А во-вторых, почему "Ура" - русское слово? Вот, например, по-французски тоже
кричат "Hourra" (читается "ура", "р" увулярное, естественно), по-английски тоже
"Hourrah" (там чуть по-другому читается, но ведь по историческому принципу орфографии!).

Согласны со мной?

Ответить   Sun, 18 Jan 2004 14:26:33 +0300 (#57523)

 

Андрей, здравствуй.
Я официальной версии происхождения Русского языка не знаю. Вдохновился
художественным изложением одной гипотезы... Она опирается на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,
развернутое автором на примере Русских слов, что при наступлении последнего
ледника, люди с Урала в БОЛЬШОЙ СПЕШКЕ , скатывались на Юг, и за собой
принесли в Египет и Шумеры воспоминания о былой цивилизации. Те что остались
на Урале, сохранили в топонимике и в коротких словах свое происхождение.. Но
времена настали суровые, сохранился лишь богатый Русский язык, да некоторые
технологии...
Насчет "повторяемости" слова УРА в других языках, так я опять склоняюсь к
литературному толкованию, что чем древней язык , тем больше букв и звуков.
Поэтому Европа очень и очень молодое поселение ....
Чем отличается разговор со специалистом от не ......, тем что он имеет
доказательную базу, выстроенную логически, что очень приятно сравнивать с
"литературным обрывком" - это за неимением соответствующего образования.
Сказал уж очень сложно. Читать мне ваши ответы, Андрей, приятно.
С уважением.
Юрий.
Номер выпуска : 3310
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Yura" Sun, 18 Jan 2004 20:09:28 +0500 (#57685)

 

Здравствуйте, Юрий и все остальные!
Юрий, позвольте с вами не согласиться вот по какому поводу. Вы говорите, что
чем древнее язык, тем в нём больше букв и звуков. Да, такие случаи есть,
например, китайский язык с его богатейшей фонетикой (мечтаю его выучить!).
Там представлена практически вся гамма звуков - от тюркского заднеязычного
"к" до полугласных вроде [w] и гласного, который американцы произносят в
слове "girl" (если не поняли, о чём я, могу объяснить поподробнее).
Но есть и другие примеры. Скажем, выяснено, что в классической латыни было
только пять (!) долгих и пять кратких гласных: A, E ("э"), I, O, U. Мне
могут возразить, что OE произносится приблизительно так же, как и в немецком
(в русском такого звука нет, это можно сравнить с британским вариантом
гласного в той же девочке girl), а y в греческих словах ("И грек" -
греческое и, это французское название буквы) произносится как французское u
или немецкое ue (в русском такого звука тоже нет, это похоже на первый
гласный в слове "жюри", если "ж" произнести мягко). На это я отвечу, что эти
звуки пришли в латынь гораздо позже, как и аффриката "ц" (поэтому "цезарь" и
"центурия" вместо "кесарь" и "кентурия") - в классической латыни не было ни
этих экзотических гласных, ни тем более аффрикат!
Так что фонетика латинского языка была очень простой, а это довольно древний
язык. С другой стороны, русский язык тоже не очень молодой, а фонетика
славянских языков также не очень сложна - единственными "интересными"
звуками были О носовое и Э носовое (Юс большой и Юс малый в кириллице), а во
всём остальном фонетика была такой же (кстати, Э носовой можно наблюдать в
современном польском, как, насколько мне помнится, и О носовой).
Теперь разберёмся с терминологией. Вы говорите, что сохранился _русский_
язык. Это заведомо неверно, так как доказано, что этот язык (отличающий
русских от прочих восточных славян) сформировался уже в нашу эру! Так что
при ледниках ни о каком русском вообще речи быть не может, да вряд ли можно
говорить и о праславянском - уж очень давно это было!
А Европа, повторюсь, не так уж молода - о латинском языке упоминается ещё
по-моему в пятом веке до н. э., но что до нашей эры, это точно! А тогда
только-только начал формироваться праславянский. А если уж он и был до
этого, то никак не делился на южно-, западно-и восточнославянские языки, как
в современном мире.
А вот вы говорите - "топонимика". А можно ещё пару примерчиков из этой
книги?
Спасибо вам за позитивную оценку моих ответов! В ваших вопросах также видна,
что называется, мысль, а это бывает далеко не всегда, когда нас спрашивают.
А тем более когда пытаются в чём-то бездоказательно убедить. Знаете такую
штуку, как "народная этимология" (это у нас в лингвистике так называется).
Состоит это явление в том, что нелингвисты и нефилологи берут два созвучных
слова и говорят: "О, так это вот от чего произошло"! И давай раскручивать
свою идею! Так появились просторечные формы типа "спинжак" (тот, что на
спине); впоследствии "с" полностью ассимилировалось с "п" вследствие влияния
литературной формы, и сейчас можно услышать "пинжак". Кстати, о пиджаке.
Есть и другая версия происхождения "пинжака", которая мне, например, кажется
более правильной: здесь произошла обычная диссимиляция по способу
образования.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3362
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sun, 18 Jan 2004 23:41:02 +0300 (#57881)

 

Доброго здравия, Андрей!
"...Юрий, позвольте с вами не согласиться ....."
Конечно, конечно... Мы находимся в неравных весовых категориях - у меня нет
системного гуманитарного образования.... Я столько " нахватался" лишь в
последнее время, когда на прилавки был выброшен вал литературы , в которой
изложены даже псевдо научные гипотезы, не говоря о тех, что идут в разрез с
общепринятыми - такого раньше просто быть не могло - это пресекалось в корне
одним росчерком пера - и конечно научный люд и пискнуть не мог.... Языком
владели , нормально, единицы, к литературе доступ был строго ограничен....
ну и так далее...
А тут стали ТАКОЕ писать, и притом не журналисты, а даже наши
академики.....
Зомбирование , в хорошем смысле этого слова , в СССР было почти идеальное,
отголоски его громыхают и по ныне. Так семья , школа, армия, институт- это
высший пилотаж программирования сознания населения такой страны , какой
была СССР.
Сегодняшнее образование очень слабо изменилось - посему, когда публикуется
что -то из ряда вон :)) .......
Я сам порой категоричен и ловлю себя часто на этом, так как стал обращать
внимание на истоки категоричности. Получается , но не всегда :(
Возвращаюсь к ..... Фоменко с Носовским размыли ту историческую шкалу, те
основы хронологии на которые опирались многие исследователи, честно строя
свои научные конструкции, за которыми следовали целые направления и так
далее .. И теперь, чтоб ЭТО всё разом обрушить или хотя бы пересмотреть ,
конечно с корректировкой, надо не одно столетие....
Отсюда возникает больше доверия к геологии , чем к археологии и
сопутствующим дисциплинам - конечно, методологии наработаны, сознание
построено....
Вы со мной беседуете как на равных, а я впервые читаю про представленный
звукоряд, положенный в основу древности того или иного языка...
Если Вы не знакомы с произведениями Фоменко, я с удовольствием выслушаю Ваши
рассуждения после их прочтения. А если Вы, Андрей, его читали, то тем более
интересны Ваши размышления.. Так как Академия наук выпустила целую серию
книг " Антифоменко" - и когда я почитал к ним комментарии самого Фоменко -
меня они сразили ( может быть потому , что совсем не разбираюсь в
предмете).
Отсюда, когда Вы , Андрей, ссылаетесь на СУЩЕСТВУЮЩУЮ историческую шкалу,
к которой привязаны ВСЕ Ваши выводы - возразить НЕВОЗМОЖНО. Да я и не могу,
так как не обладаю... и далее текст начала письма.
Андрей, я не кладу в основу своих "не согласий " логику , а лишь
эмоциональный восторг от эмоционально прочитанных серьезных текстов. Поэтому
я уклоняюсь от споров, а мне приятно вычитывать, а точнее ощупывать у
собеседника его сущностный стержень убежденности в том или ином вопросе.
Прошу извинить меня . если некоторые высказывания похоже на оценочные - я
этого не хотел и не делал - это лишь получается от того, что еще не владею
в должной мере безоценочными формами выражения своего.
С уважением. Юра.
Номер выпуска : 3406
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Yura" Mon, 19 Jan 2004 13:33:02 +0500 (#58179)

 

Здравствуйте, Юра и все остальные!
Юра, с вами приятно беседовать - вы говорите, что у вас нет гуманитарного
образования, но это ничуть не уменьшает возможности разговаривать с вами на
равных!
К сожалению, Фоменко я не читал. У вас что-нибудь в электронном виде есть?
Если нет, может, знаете, где взять? А если не знаете, не могли бы названия
книг сказать, я поищу, прочитаю и прокомментирую в силу своих возможностей.
Но повторюсь, если вам что-то (какое-то сравнение, термин, описание звука) в
моих письмах непонятно, спрашивайте, я с удовольствием постараюсь объяснить.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3432
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Mon, 19 Jan 2004 13:11:12 +0300 (#58248)

 

Добрый вечер, Андрей.
"...Фоменко я не читал. У вас что-нибудь в электронном виде есть?.."
"Какой сейчас век?" Фоменко А.Т., и Носовский Г.В. Издательство " Аиф-Принт"
Москва 2002г . В электронном виде этой книги нет....
Есть тексты проще, написанные для неискушенного в истории человека, но
ориентированы на изложение материала в предложенной версии Фоменко- это
серий книг " Другая история Искусства", " Другая история Средневековья". "
Другая история России" , " Другая история Науки" написаны - А. Жабинский.,
Д. Волянский, С. Калюжный. В 2000-2003 годах изданы из-вом " Вече" г.
Москва.
Ваши комплименты мне исходят из Вашей сущности, которая отозвалась на
"теплое молоко с медом". То, что Вам , Андрей, как филологу, неизвестен
Куринский с его " Автодидактикой" , Вам , который так тонко реагирует на
то, что происходит с Французским языком, Вам очень и очень надо с ним
ознакомиться. Мне, кажется, он вдохнет в Вас такой импульс, что Вы, Андрей,
сотворите себе ошеломительную карьеру и новую судьбу...
С уважением. Юра.
Номер выпуска : 3489
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Yura Mon, 19 Jan 2004 21:03:21 +0500 (#522540)

 

Hello Yura,
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу, но, как мне кажется, я могу
оказаться полезным. Если конкретно, то
Monday, January 19, 2004, 11:33:02 AM, you wrote:

... <skippped> ...

Впервые узнав про труды Фоменко и бегло с ними ознакомившись, я,
признаться, был очень удивлен - если не сказать, шокирован. И ум мой
юношеский был растревожен рядом идей и догадок, и все такое прочее...
В то время я учился в Государственном Университете, и был у нас
преподаватель по истории - написал кучу книг и несколько учебников по
истории (по ним, кстати, во многих школах учатся, и если есть
поблизости ребята 16-17 лет, поинтересуйтесь, авторы: Данилов и
Косулина, по-моему). Так вот, он путем нехитрых рассуждений,
приводя элементарные исторические факты (к сожалению, не помню я их
уже - 2 года прошло), неоднократно подтвержденные многими отраслями
исторической науки легко опроверг маразматические(да простит меня
модератор и невольный читатель) доводы Фоменко&сотоварищи.
Фоменковская голая теория ничто, а все его потуги и комментарии
смотрятся нелепой подростковой попыткой, я извиняюсь, выпендриться
перед аудиторией, и смешны для людей, хоть чуть-чуть глубже Фоменко
копнувших материал (глубина не так уж и велика, как оказалось - любой
исторический труд Ключевского или Карамзина, или хотя бы школьный
учебник). Верить или нет - дело Ваше. Но препод мой меня к выводам не
подталкивал - он просто заставил меня вспомнить определенные факты
истории. Вот и все.

Спокойной плазмы!

Ответить   WolfEnstane Wed, 21 Jan 2004 00:49:39 +0300 (#59962)

 

Здравствуй,Andrei.

Ты писал:

тоже

орфографии!).

Начну со второго. А не говорит ли это в пользу мифа о
Вавилонской Башне. Когда люди говорили на одном языке. А
потом...
Цитата:
"...Поэтому наиболее верно будет соотнести сучья и ветви "древа человечества"
с
национальными языками, которые и определяют относительно устойчивое разделение
человеческого сообщества. Такая модель позволяет уяснить, что должен был
существовать древний праязык (подобно стволу дерева), от которого произошли
другие национальные языки (подобно сучьям и ветвям)..." К/Ц

Цитата:
"Эволюционная теория возникновения и развития человека предполагает, что
предки
человека появились сначала в одном месте и затем расселились по
планете..." К/Ц
Вот так из уст в уста, от поколения к поколению и передавалось,
что в Египте есть РА. :)
Цитаты взяты из статьи Фатеева А.М. "Древнерусский язык и
санскрит". Есть даже адрес статьи.

С уважением,
Александр В.Б. mailto:IliaAB***@m*****.ru
Номер выпуска : 3321
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Александр В.Б. Sun, 18 Jan 2004 22:10:45 +0600 (#57747)

 

Уважаемый , Александр.
"..."Эволюционная теория возникновения и развития человека предполагает,
что...."
Прочитал , давали на пару дней, книгу Эммануила Великовского " Теория
катастроф"- он её издал в 1938 или 1939 году. Написал в 20-30 годах. Книга
выдержала то ли 40 то ли 50 изданий на Западе. У нас впервые переведена в
2001 году.
Этого Великовского под хохот серьезных ученых гнали со всех симпозиумов,
Пока у людей не появился радиотелескоп и не полетели спутники. То , что он
написал - это затмевает предсказание писателя о гибели " Титаника". ... Если
даже ученые ЭТО называли ересью, тем более написал врач по образованию.
Теперь его уже нет в живых ( умер в 1962 году), а дело его получило
развитие и оттеснило нашумевшую в свое время "теорию эволюции", как и тех
ученых, что его осмеивали...
Если найдете время ознакомиться - не пожалеете затраченного труда осилить
500 страниц увлекательнейшего текста, а главное выводов, которые получили
подтверждение в Наше время. Меня особенно ошеломила гипотеза о возникновении
нефти...... интересовался у геологов - сказали, что единой гипотезы НЕТ.
С уважением.
Юра.
Номер выпуска : 3328
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Yura" Sun, 18 Jan 2004 21:58:44 +0500 (#57769)

 

Приветствую, Александр В.Б.!

А можно его узнать (адрес статьи)?

С уважением, Данил aka Vazzelin
mailto:vazzel***@m*****.ru
Номер выпуска : 3523
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Tue, 20 Jan 2004 01:23:22 +0500 (#58783)

 

Привет Andrei,

тоже

А я слышал что "Ура" пошло от монголов.

Парацельс mailto:8***@m*****.ru
Номер выпуска : 3335
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sun, 18 Jan 2004 18:34:45 +0300 (#57812)

 

Привет Юлия,

Я интересуюсь.
Расскажи и научи... научи говорить без всех этих матов и палимсестов.

Парацельс. mailto:8***@m*****.ru
Номер выпуска : 3203
Количество подписчиков : 194
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 17 Jan 2004 17:51:24 +0300 (#57051)

 

Ответить   "dmkorolyov1" (#57069)

 

Привет dmkorolyov1,


Не поленись, загляни в словарик.

Парацельс mailto:8***@m*****.ru
Номер выпуска : 3337
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sun, 18 Jan 2004 19:50:23 +0300 (#57814)

 

Здравствуй,Юлия.

Ты писала:

Мне интересно происхождение "богатного и могутного",
современный Русский язык не интересен - обеднел и разбавлен.
Книгу "Сокровища Валькирии" читал все, но очень понравились
первые три-четыре книги.

С уважением,
Александр В.Б. mailto:IliaAB***@m*****.ru
Номер выпуска : 3254
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Александр В.Б. Sun, 18 Jan 2004 06:11:09 +0600 (#57333)

 

Здравствуйте, все!
Александр, что вы имели в виду под понятием "русский язык разбавлен"? То, что
он всё более и более беднеет, это точно - сколько временных форм глагола мы потеряли
- и аористы, и имперфект, да и много чего ещё...

Ответить   Sun, 18 Jan 2004 15:07:41 +0300 (#57540)

 

Здравствуй,Andrei.

Ты писал:

Только то что Русский язык как минимум на 1/3 состоит из
"импортных" (любых иностранных) слов.
Цитата:
"По состоянию русского языка на настоящий момент можно
однозначно сделать вывод, что русский язык превращается
в "сук на древе национальных языков", вследствие чрезмерного
употребления слов и словосочетаний..." К/Ц
Цитата взята у того же Фатеева, а он ссылается на
стр. 146-149, "Хроника....", pdf-формат
Старые слова забыли, а новые придумать не можем.

С уважением,
Александр В.Б. mailto:IliaAB***@m*****.ru
Номер выпуска : 3322
Количество подписчиков : 192
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Александр В.Б. Sun, 18 Jan 2004 22:31:40 +0600 (#57748)

 

Здравствуйте, Александр и все остальные!
Знаете, о "разбавленности" русского языка я как-то не задумывался, потому
что в отношении этого языка я пуристом отнюдь не являюсь. Да, конечно,
иностранных слов много, но вы же не будете утверждать, как господин Шишков в
своё время, что нужно говорить "хорошилище на гульбище в мокроступах грядет
из кресталища
в позорище" (хрестоматийный пример излишнего пуризма; специально не перевожу
на нормативный русский, может, среди нас есть такие, кто не знает
"перевода", интересно, догадается кто-нибудь, о чём речь, или нет!). Меня
гораздо больше возмущает, огорчает и повергает в траур состояние теперешнего
французского. Если бы вы знали, во что превращается великий и красивейший,
на мой взгляд, язык! Ещё в семидесятых годах XX века французский лингвист
Этьембль написал книжку, которая называется "Parlez-vous franglais"
("Говорите ли вы по-франглийски?"). Вот это - ужасно!!! Более того, в одной
статье я видел утверждение: "французский язык - мёртвый язык". Я не хотел бы
присутствовать при его похоронах, это для меня слишком тяжело!
О русском пока никто ничего такого не говорит. Есть огромная прослойка
населения (да не прослойка даже, а большой слой), которая говорит на
нормативном русском. Есть, конечно, которые говорят "ну ты чо, в натуре,
совсем типа о*@%#$?". Такие и книг не читают. Но не надо же на таких
ориентироваться!
Могу согласиться с тем, что пишут все (большинство) сейчас просто ужасно,
это уже ни в какие ворота не лезет! Кстати, данная конференция отличается
крайней редкостью орфографических и всех других ошибок - очень приятно
читать ваши, друзья, письма! Но в других конференциях бывает тако-о-о-ое...
Представляете, на одной
строчке - ошибок пятнадцать, не меньше. Я видел письма, в которых нет ни
одного знака препинания. Вообще. Даже после подписи.
А по поводу праязыка, я с вами, александр, согласен - тут верна теория
вавилонской башни, хотя многие лингвисты этой теории не разделяют. Но почему
"ура" на разных языках по-разному звучит, об этом я уже говорил - не даром
наши языки объединены в одну индоевропейскую языковую семью. Если помните, я
приводил примеры из русского, французского, английского, немецкого,
итальянского, испанского и латыни. А что "ура" - заимствование из языков
другой семьи, так это вполне может быть, я постараюсь это уточнить.
--
С уважением,
Francophile
Номер выпуска : 3465
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Mon, 19 Jan 2004 16:57:15 +0300 (#58463)

 

Здравствуйте, Александр и все остальные!
Знаете, о "разбавленности" русского языка я как-то не задумывался, потому
что в отношении этого языка я пуристом отнюдь не являюсь. Да, конечно,
иностранных слов много, но вы же не будете утверждать, как господин Шишков в
своё время, что нужно говорить "хорошилище на гульбище грядет из кресталища
в позорище" (хрестоматийный пример излишнего пуризма; специально не перевожу
на нормативный русский, может, среди нас есть такие, кто не знает
"перевода", интересно, догадается кто-нибудь, о чём речь, или нет!). Меня
гораздо больше возмущает, огорчает и повергает в траур состояние теперешнего
французского. Если бы вы знали, во что превращается великий и красивейший,
на мой взгляд, язык! Ещё в семидесятых годах XX века французский лингвист
Этьембль написал книжку, которая называется "Parlez-vous franglais"
("Говорите ли вы по-франглийски?"). Вот это - ужасно!!! Более того, в одной
статье я видел утверждение: "французский язык - мёртвый язык". Я не хотел бы
присутствовать при его похоронах, это для меня слишком тяжело!
О русском пока никто ничего такого не говорит. Есть огромная прослойка
населения (да не прослойка даже, а большой слой), которая говорит на
нормативном русском. Есть, конечно, которые говорят "ну ты чо, в натуре,
совсем типа о*@%#$?". Такие и книг не читают. Но не надо же на таких
ориентироваться!
Могу согласиться с тем, что пишут все (большинство) сейчас просто ужасно,
это уже ни в какие ворота не лезет! Кстати, данная конференция отличается
крайней редкостью орфографических и всех других ошибок - очень приятно
читать ваши, друзья, письма! Но есть тако-о-о-ое... Представляете, на одной
строчке - ошибок пятнадцать, не меньше. Я видел письма, в которых нет ни
одного знака препинания. Вообще. Даже после подписи.
А по поводу праязыка, я с вами, александр, согласен - тут верна теория
вавилонской башни, хотя многие лингвисты этой теории не разделяют. Но почему
"ура" на разных языках по-разному звучит, об этом я уже говорил - не даром
наши языки объе
Номер выпуска : 3466
Количество подписчиков : 195
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Mon, 19 Jan 2004 16:57:40 +0300 (#58464)